高市早苗：極限挑釁中國(guó)，她的底氣在哪里？

日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)答辯時(shí)公然暗示可能武力介入臺(tái)海問(wèn)題，這是1945年日本戰(zhàn)敗以來(lái)前所未見(jiàn)的嚴(yán)重挑釁，背后隱藏著日本政治徹底右轉(zhuǎn)的深層危機(jī)。

“臺(tái)灣有事就是日本有事”。日本首相高市早苗在國(guó)會(huì)答辯時(shí)的這番言論，不僅公然挑戰(zhàn)中國(guó)核心利益，更是二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)日本領(lǐng)導(dǎo)人首次公開(kāi)暗示將武力介入臺(tái)海問(wèn)題。

中方回應(yīng)迅速而堅(jiān)決，外交部副部長(zhǎng)奉示召見(jiàn)日本駐華大使——這一罕見(jiàn)的外交表述意味著中國(guó)更高層級(jí)的直接授意，背后是14億中國(guó)人民的堅(jiān)定意志。

高市早苗，這位自稱(chēng)為安倍晉三“政治門(mén)生”的日本首相，上任不到一個(gè)月就拋出如此危險(xiǎn)的言論，她的底氣從何而來(lái)？日本社會(huì)為何會(huì)走向如此徹底的右轉(zhuǎn)？

01危險(xiǎn)挑釁：高市早苗的涉臺(tái)謬論

高市早苗近日在日本國(guó)會(huì)答辯時(shí)公然宣稱(chēng)“臺(tái)灣有事”可能構(gòu)成日本可行使集體自衛(wèi)權(quán)的“存亡危機(jī)事態(tài)”，暗示可能武力介入臺(tái)海問(wèn)題。

這一言論并非偶然失言，而是日本政壇迄今最具挑釁性的對(duì)華危險(xiǎn)言論。

更嚴(yán)重的是，在中方多次嚴(yán)正交涉后，日方仍不思悔改，拒不撤回錯(cuò)誤言論。高市甚至辯稱(chēng)其立場(chǎng)“符合日本政府一貫立場(chǎng)”。

這種公然干涉中國(guó)內(nèi)政的言論，徹底暴露了日本右翼勢(shì)力試圖突破戰(zhàn)后國(guó)際秩序的野心。

中國(guó)國(guó)際問(wèn)題研究院亞太研究所特聘研究員項(xiàng)昊宇指出，這是1972年中日邦交正常化以來(lái)，在臺(tái)灣問(wèn)題上“性質(zhì)最為惡劣的嚴(yán)重挑釁行徑”。

02 右翼底色：高市早苗的政治基因

觀察高市早苗的從政經(jīng)歷，不難發(fā)現(xiàn)其鮮明的右翼保守底色。她與日本前首相安倍晉三關(guān)系密切，被視為“安倍路線”的堅(jiān)定繼承人。

高市在歷史認(rèn)識(shí)、修憲擴(kuò)軍、涉臺(tái)政策等問(wèn)題上的立場(chǎng)與安倍一脈相承，甚至有過(guò)之而無(wú)不及。

她頻繁參拜靖國(guó)神社、否認(rèn)南京大屠殺，甚至極力渲染所謂“中國(guó)威脅論”，企圖為侵略歷史翻案。

在軍事安全領(lǐng)域，高市竭力主張修憲強(qiáng)軍，將自衛(wèi)隊(duì)改為“國(guó)防軍”，擁有“集體自衛(wèi)權(quán)”和“宣戰(zhàn)權(quán)”等。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院日本研究所研究員楊伯江指出，高市不僅是右傾保守，更具有濃厚的軍國(guó)主義“情結(jié)”，追求強(qiáng)軍精武，擴(kuò)軍備戰(zhàn)執(zhí)念強(qiáng)烈。

03 民意基礎(chǔ)：日本社會(huì)為何右轉(zhuǎn)？

高市早苗的上臺(tái)并非偶然，而是日本政治長(zhǎng)期右傾化的必然結(jié)果。她成功當(dāng)選自民黨總裁，是自民黨保守勢(shì)力應(yīng)對(duì)國(guó)內(nèi)政治右傾化加劇和民粹主義高漲采取的策略。

日本社會(huì)總體保守化的背后，是經(jīng)濟(jì)停滯、全球化壓力、人口老齡化和外來(lái)移民增加等諸多深層問(wèn)題。

戰(zhàn)后日本社會(huì)的“安定感”變成了當(dāng)前的“不安感”。“失去的30年”更使日本經(jīng)濟(jì)弱勢(shì)階層對(duì)未來(lái)充滿不安。

在這種情況下，“高市主張”極易與在經(jīng)濟(jì)全球化浪潮中感到被拋棄的日本地方民眾建立起共鳴。

全球民粹主義上升的大背景也為日本右轉(zhuǎn)提供了土壤。高的競(jìng)選口號(hào)“日本再起”明顯模仿了特朗普的“讓美國(guó)再次偉大”。

參政黨曾邀請(qǐng)美國(guó)MAGA青年軍領(lǐng)袖赴日，向“日本版MAGA”傳授運(yùn)作方法。

04 未竟清算：歷史問(wèn)題的深層隱患

二戰(zhàn)后，日本未對(duì)侵略歷史進(jìn)行徹底清算，這為今日的右翼勢(shì)力復(fù)蘇埋下了伏筆。

日本政界和社會(huì)界的軍國(guó)主義思想從未根除，近年來(lái)更是有上升之勢(shì)，并被右翼保守政客發(fā)展為新型軍國(guó)主義。

清華大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)系教授劉江永一針見(jiàn)血地指出，在一些日本人，特別是像高市早苗這樣的右翼反華政客看來(lái)，他們對(duì)歷史上殖民統(tǒng)治臺(tái)灣毫無(wú)反省。

高市一直在對(duì)華關(guān)系上持保守右翼立場(chǎng)，其在施政演講中雖提及構(gòu)建建設(shè)性且穩(wěn)定的中日關(guān)系，但同時(shí)也強(qiáng)調(diào)兩國(guó)“在包括經(jīng)濟(jì)安全保障在內(nèi)的安全領(lǐng)域存在擔(dān)憂”。

這種看似平衡實(shí)則暗藏對(duì)抗的表述，是為其對(duì)華采取強(qiáng)硬政策預(yù)埋伏筆。

05 現(xiàn)實(shí)影響：日本將走向何方？

高市政府的政治議程具有強(qiáng)烈的“安全化”色彩，將能源依賴(lài)、糧食進(jìn)口、技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)等問(wèn)題都看作對(duì)日本主權(quán)和國(guó)家韌性的潛在威脅。

在這樣基于民族主義的“泛安全化”敘事下，高市政府將進(jìn)一步強(qiáng)化政府干預(yù)政策。

在軍事安保上，高市繼續(xù)推動(dòng)修憲擁核、強(qiáng)軍備戰(zhàn)。她已明確將“安保三文件”的修訂時(shí)間從原定的2027年提前至2026年底。

高市還大幅增加防衛(wèi)預(yù)算，盡快完成施政演說(shuō)中提及的“把原定2027財(cái)年達(dá)成的防衛(wèi)費(fèi)占GDP的2%這一目標(biāo)提前至2025財(cái)年實(shí)現(xiàn)”。

這些舉動(dòng)旨在為加速擴(kuò)軍計(jì)劃提供法理基礎(chǔ)，強(qiáng)化自衛(wèi)隊(duì)“對(duì)敵攻擊能力”。

06 中方反制：堅(jiān)定立場(chǎng)與實(shí)質(zhì)準(zhǔn)備

面對(duì)高市早苗的露骨挑釁言論，中方的忍耐已有限度。中方表態(tài)已經(jīng)從前幾天的“敦促日方立即停止干涉中國(guó)內(nèi)政”，到如今的“否則一切后果必須由日方承擔(dān)”。

“奉示”這一表述在中日交涉中首次出現(xiàn)，傳遞了中國(guó)的國(guó)家意志，背后代表的是14億中國(guó)人民。

中方回應(yīng)中出現(xiàn)的“一切后果必須由日方承擔(dān)”和“必將予以迎頭痛擊”等表述，特別是“迎頭痛擊”第一次出現(xiàn)在中日外交場(chǎng)合中。

這些表述傳遞出中方已做好實(shí)質(zhì)反制準(zhǔn)備的信號(hào)。

南開(kāi)大學(xué)日本研究院專(zhuān)家丁諾舟表示，“一切后果”指符合國(guó)際法和國(guó)際慣例的任何行動(dòng)，包括反制措施和暫停與日本在經(jīng)濟(jì)、外交、軍事等層面的政府間交流。

中國(guó)外交部和中國(guó)駐日本使領(lǐng)館已提醒中國(guó)公民近期避免前往日本，這意味著局勢(shì)已被官方認(rèn)定為存在實(shí)質(zhì)性威脅。

東京首相官邸前，日本民眾手持“高市下臺(tái)”、“沒(méi)有資格當(dāng)首相”的標(biāo)語(yǔ)，抗議高市早苗的錯(cuò)誤言行。但在右傾化的政治生態(tài)下，這種理性聲音能有多大回響？

日本《每日新聞》援引匿名自民黨資深議員的話說(shuō)，高市言論越過(guò)了此前政府從未跨越的界限。這條界限，曾是日本對(duì)國(guó)際社會(huì)的基本尊重，對(duì)和平承諾的起碼信守。

前事不忘，后事之師。殷鑒不遠(yuǎn)，在夏后之世。