勇闖MOBA深水區(qū)，米哈游是頭鐵還是另有打算

前不久，米哈游官網(wǎng)招聘信息更新，有眼尖的網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)上面多了一個預研項目，UE5 打造的3D MOBA游戲，職位包括美術(shù)、文案、程序等多個崗位，根據(jù)招聘信息，項目的美術(shù)風格偏歐美。

之所以引起熱議，原因無他，國內(nèi)MOBA品類常年是騰訊的一畝三分地，挑戰(zhàn)者也曾門庭若市，眼下已鮮有人提起，仍舊是那句話：“如果某款新產(chǎn)品只希望爭奪某個細分市場的1%份額，將不具備可持續(xù)性。”

雖則消息足夠重磅，但米哈游做MOBA這件事不能摘出來單獨考慮。此前曝出的英雄射擊預研項目與UE5寫實射擊項目，雖未言明具體方向（PvP、PvE），從公司戰(zhàn)略、市場布局上都有一定相似性，從高消耗的內(nèi)容型游戲向玩法型/競技型游戲領(lǐng)域試探，亦且都要面對成熟競品的深溝高壘。

MOBA游戲的技術(shù)難點

作為一個長青品類，MOBA游戲在研發(fā)上已有成熟的方案可供參考，引擎技術(shù)、開發(fā)工具鏈、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施也比十多年前要完備得多，然而也正因如此，新入場的選手必須足夠扎實，用夾生的產(chǎn)品去跟別人硬碰硬，顯然不妥。

打造一款能夠長期運營的MOBA，依然要面對幾道繞不開的硬門檻，之所以“硬”，是因為它們不是靠堆人力、砸預算就能快速解決的，它們根植于MOBA這個品類最本質(zhì)的特征：實時多人對抗。以下是個人理解的一些技術(shù)難點。

其一，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。MOBA是實時對抗游戲中對網(wǎng)絡(luò)要求最苛刻的品類之一。以5V5對決來看，十幾秒的團戰(zhàn)可能數(shù)十次技能交互，每一次位移、血量變化，都必須讓所有玩家在同一時間看到完全相同的結(jié)果，它觸及網(wǎng)絡(luò)同步要解決的核心問題，分布式系統(tǒng)下的一致性與實時性的平衡。

為適應(yīng)復雜的移動網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，MOBA手游多采用幀同步方案，《王者榮耀》在2017年技術(shù)分享中曾談到幀同步方案的三座大山：同步性、網(wǎng)絡(luò)、性能，端游則多采取狀態(tài)同步，如《英雄聯(lián)盟》通過不斷完善的狀態(tài)同步 +預測+補償?shù)姆桨竵韺崿F(xiàn)競技公平。

拳頭曾解釋如何通過人工延遲來保證遠程比賽的公平性

其二，基礎(chǔ)體驗。如操作手感，具體又可拆分為輸入延遲、動畫銜接、打擊反饋等。

輸入延遲是基礎(chǔ)指標，要避免玩家操作有“黏滯感”，背后涉及網(wǎng)絡(luò)傳輸、服務(wù)器轉(zhuǎn)發(fā)、客戶端表現(xiàn)等多個環(huán)節(jié)的協(xié)同優(yōu)化；動畫銜接同樣考驗技術(shù)功底，如拳頭為實現(xiàn)亞索的“踏前斬”在不同情況下都能平滑銜接，重構(gòu)底層的動畫狀態(tài)機；打擊反饋一來涉及視聽享受，采用頓幀等動作游戲技法來強化爽感，二來涉及戰(zhàn)場信息傳遞，如《英雄聯(lián)盟》采用分級視覺語言讓游戲更具可讀性。

其三，核心邏輯的確定性。如護盾、傷害的計算順序，碰撞打斷跳躍、控制后的強制位移、目標選取差異產(chǎn)生的判定優(yōu)先級，這些都應(yīng)該有統(tǒng)籌全局的規(guī)則，且規(guī)則必須在所有客戶端、服務(wù)器、硬件平臺、網(wǎng)絡(luò)條件下得到相同的執(zhí)行結(jié)果。

這些底層邏輯，影響到英雄技能的設(shè)計，隨著英雄數(shù)量的增加，其復雜性呈指數(shù)增長，在追求高頻率更新的長線運營游戲中，缺乏一套統(tǒng)一的量化標準與拓展框架就容易出現(xiàn)技術(shù)債務(wù)。

這些問題并非是單獨區(qū)分的，而是我中有你，你中有我，為提高玩家的操作手感，需要的可能不僅是動畫師的精心調(diào)配，也涉及網(wǎng)絡(luò)同步策略。

從米哈游現(xiàn)有產(chǎn)品矩陣看，開發(fā)難度幾何？

米哈游能不能做MOBA，技術(shù)實現(xiàn)上會有哪些門檻？這便要看他們積累了哪些可以“遷移”到MOBA賽道上的底層能力。

依舊從上面提到的三個要點展開。

其一，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。以米哈游目前的產(chǎn)品矩陣來看，大多是一些弱聯(lián)機游戲，從《崩壞學園》到《崩壞3》，從《原神》到《絕區(qū)零》，《崩壞3》曾上線過Boss競速形式的PK玩法，《原神》做過組隊PvE，以及諸如《七圣召喚》等不強調(diào)實時性的PvP玩法，高并發(fā)、超低延遲、強同步的競技型對戰(zhàn)玩法，也許是一塊硬骨頭。

但也不能說毫無積累，《原神》、《崩壞：星穹鐵道》、《絕區(qū)零》全球全平臺發(fā)行的策略，為他們在全球服務(wù)器的搭建與設(shè)計上打下根基，根據(jù)行業(yè)技術(shù)分析，《原神》采用的是分布式服務(wù)器集群架構(gòu)，在北美、歐洲、亞洲等地部署了核心節(jié)點與邊緣節(jié)點，自研了基于UDP的自定義協(xié)議，支持選擇性重傳、數(shù)據(jù)包聚合等功能，保障跨太平洋玩家組隊的可玩性。

去年上線的「千星奇域」也在考驗米哈游的聯(lián)機服務(wù)，它把拉到同屏戰(zhàn)斗最多8人、社交場景40人，個體玩家自行創(chuàng)作的作品中，不乏射擊、PvP、體育競技等玩法，更有甚者直接整出了原神版本的MOBA游戲（降臨者峽谷）。

另一方面，《云·絕區(qū)零》領(lǐng)跑同行的超低延遲、極高畫質(zhì)體驗，也證明了米哈游有能力解決業(yè)內(nèi)公認的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)難題。

其二，基礎(chǔ)體驗，專業(yè)對口，米哈游多款動作游戲的積累不是蓋的，但基于類型的差異，必然還是有處理的優(yōu)先級。

其三，核心邏輯的確定性。可以說，《原神》的元素反應(yīng)系統(tǒng)，算是米哈游在“復雜狀態(tài)交互”領(lǐng)域的一次大規(guī)模實戰(zhàn)演練。它雖然不是為MOBA設(shè)計的，但其中涉及的技術(shù)問題——多種狀態(tài)疊加時的計算順序、優(yōu)先級規(guī)則、一致性保證，與MOBA核心邏輯的難點高度重合。

截圖來源：B站up主打游戲的老二

當然，以上僅是MOBA游戲的開發(fā)中的一些基礎(chǔ)、硬性的技術(shù)要求，而像反作弊、匹配機制、Bots、系統(tǒng)平衡等，它們均基于實時對戰(zhàn)游戲衍生，對于類型空缺的米哈游而言，它們足以影響游戲運營的穩(wěn)定性。

問題在于，技術(shù)不是問題

開發(fā)者群體中有一句話，表述大概是這樣的，能夠被程序驗證的問題就不是問題，游戲開發(fā)的真正問題在于那些沒有確定性的問題，比如玩法的可行性、市場的接受度。

這才是MOBA游戲的真正痛處。

從2003年Dota的誕生到2009年LOL上線再到今天，Dota2與LOL雙雄稱霸了十多個年頭，期間未嘗沒有試圖分一杯羹的挑戰(zhàn)者:一直喊著“風暴要火”的《風暴英雄》，走3D路線的《神之浩劫》與《虛幻爭霸》，想靠蝙蝠俠、超人等IP來沖擊市場的《無限危機》……它們不是銷聲匿跡就是偏安一隅。

手游層面，同樣如此。

2012年鴻蒙初辟，在孱弱的硬件機能下，誰都沒摸準如何在移動端復刻MOBA熱度，《混沌與秩序:英雄戰(zhàn)歌》、《至日競技場》分別代表了虛擬搖桿與點觸式兩大派別，山寨的、原創(chuàng)的，做玩法融合的，塞卡牌商業(yè)模式的，一時間風起云涌。

然則敏銳的觀察者已然窺見市場發(fā)展方向:MOBA作為一種社交性極強的游戲類型，當有一款面向大眾、品質(zhì)上乘的游戲出現(xiàn)，就容易像端游那樣實現(xiàn)滾雪球式的發(fā)展，最后一家獨大。

而結(jié)局我們也都看到了，歷經(jīng)兩個多月回爐歸來的《王者榮耀》，靠對MOBA核心的全面對齊與簡化一路飆升，迄今穩(wěn)坐暢銷寶座。

此后未嘗沒有挑戰(zhàn)者，走題材、美術(shù)路線吸引特定群眾，變革游戲規(guī)則創(chuàng)造新鮮感，都未能維持增長趨勢，更別說撼動王者地位。

唯有兩個例外。《決勝巔峰》深扎東南亞等新興市場，常年位列出海收入榜前列，月活用戶破1.1億；

據(jù)Esports Charts統(tǒng)計，《決勝巔峰》M7世界總決賽收視峰值突破568萬

《英雄聯(lián)盟》手游自2022年上線，在國區(qū)iOS暢銷榜長期保持前列。

前者說明一旦社交鏈形成，玩家習慣沉淀，市場格局就難以撼動，強龍難壓地頭蛇；

后者說明在一個成熟市場中，新游仍然能通過常年累積品牌知名度來喚醒“冬眠用戶”，換句話說，LOL手游能夠打破《王者榮耀》一家獨大的局面，是有先決條件的，也正是基于此，GameRes一度篤定，下一款能站穩(wěn)的MOBA手游，或者更原初的說法，類Dota手游，大概率得從Dota本身入手。

Dota2

為何如此？這便不得不談MOBA游戲的特殊性。

我們不妨拿另外一個實時競技品類來說明，射擊。

從雙邊競技到吃雞戰(zhàn)場再到英雄射擊，眼下則是如火如荼的搜打撤，3D射擊品類同樣有著二十多年的發(fā)展史，卻能持續(xù)擴容，甚至出現(xiàn)品類共同繁榮的現(xiàn)象，新品類的出現(xiàn)并沒有完全碾壓已有品類的空間。

GameRes認為原因有三：

其一，玩家基于時間累積的資產(chǎn)不同。射擊游戲的核心能力是槍法，如預瞄、壓槍、跟槍，這些能力可跨游戲遷移，雖然新游戲需要熟悉地圖，甚至學習英雄技能或操作，但玩家的反應(yīng)、射擊手感是能夠遷移的；

反觀MOBA游戲，上百個英雄技能、不斷變換的裝備方案、對線克制關(guān)系，即便同一游戲的玩家，一年半載沒玩，對線面對陌生裝備、英雄也會倍感乏力，即便兵線處理等基礎(chǔ)思路不變，但具體知識都得重新熟悉、學習，他們要么流向?qū)剐匀醯膴蕵纺Ｊ健⒁粗苯恿魇В螞r不同MOBA游戲之間的設(shè)計差異。

其二，對抗玩法的深度存在維度差異。射擊品類的擴容，主要在表層玩法上不斷翻新，如吃雞游戲通過大戰(zhàn)場與縮圈機制來吸引泛射擊用戶，如搜打撤的非零和博弈改變勝負條件，每個細分品類的玩法融合空間又足夠大，基礎(chǔ)玩法與英雄射擊融合，乃至與各類新潮、小眾玩法摩擦碰撞，如射擊+卡牌。

ARC Raiders

MOBA游戲則是一種強規(guī)則游戲，其主要模式的基礎(chǔ)框架二十多年未變，5v5、三條路、推塔，新品創(chuàng)新往往只能在這一主干上修剪枝葉這些規(guī)則已然常年經(jīng)受市場驗證，并陷入了兩頭堵的困境：因循守舊，玩家莫不如玩原版；改革創(chuàng)新，丟了MOBA的味道，系統(tǒng)失衡。

其三，社交關(guān)系的沉淀。你能經(jīng)常聽到一句話，“我玩XX游戲的原因是周邊的朋友也在玩”，這個“XX”，會隨著時代的風向出現(xiàn)變化，這些游戲在發(fā)展過程中誕生了另一重屬性：社交工具，它們是現(xiàn)實社交關(guān)系的線上延伸，它也或多或少地改變了這些實時對抗性游戲的競技色彩，為其注入了更多適合眾樂樂的娛樂元素。

它們由內(nèi)到外建立起MOBA游戲密不可摧的防護網(wǎng)，廠商能依靠手頭的社交生態(tài)鏈快速打開市場，也能憑借已然建立的社交網(wǎng)形成抵御新游沖擊，問題是，它也限制了品類自身的繁榮。

米哈游想要挑戰(zhàn)MOBA游戲，它能走哪路線？

米哈游的機遇在哪里？

第三部分我們剖析了MOBA市場的根本困境：知識性資產(chǎn)的成本沉沒，強規(guī)則的固化，社交壁壘，這三重門檻將一大批挑戰(zhàn)者隔絕在外。米哈游想要挑戰(zhàn)“不可能”，答案或許不在于與成熟競品正面沖鋒，而是開辟一個新戰(zhàn)場，結(jié)合米哈游自身的優(yōu)勢與MOBA品類的特性，我們可以梳理出三條路徑：

1.內(nèi)容驅(qū)動的英雄生態(tài)

如同多數(shù)媒體在談及米哈游做MOBA時的第一反應(yīng)，依靠米哈游擅長的角色塑造來彎道超車。

在米哈游既有游戲矩陣中，角色是游戲體驗的絕對核心，每個角色都有對應(yīng)的故事線、性格特征，MOBA游戲的世界觀搭建，英雄的個性化演出，英雄間的互動，說不定會在米哈游手里得到另一番演繹。

此法或許能沖淡MOBA游戲的競技色彩，玩家在選擇英雄時，不止考慮其戰(zhàn)術(shù)定位，也考慮個人情感偏好，讓游戲每一個精心設(shè)計的英雄，都有自己的閃光時刻。當然，其挑戰(zhàn)也是伴隨性的，角色廚與競技性并不相容，多人對抗的平衡哲學要比單人向游戲苛刻。

2.尋找新大陸

如果社交鏈是MOBA游戲的命門，那么新游要走的，就是非對稱路線。往MOBA游戲占有率不高的市場博一博，如歐美、日韓手游市場，根據(jù)米哈游招聘信息中提到的“歐美卡通風格”推測，游戲大概率會走國際路線。

如此才能放大米哈游的現(xiàn)有優(yōu)勢。

經(jīng)由《原神》《崩壞：星穹鐵道》《絕區(qū)零》三款全球爆款的洗禮，米哈游在海內(nèi)外玩家已然建立足夠的認知度，當一款“米哈游出品的MOBA”上線時，僅憑品牌效應(yīng)就能吸引大量玩家嘗試。

不過，依目前的MOBA格局來看，端游的基本盤穩(wěn)定，短期內(nèi)難以撼動，米哈游要么瞄準手游市場，要么確實能在端游層面拿出過硬的品質(zhì)與新意，才能掀起MOBA游戲的新浪潮。

而苗頭，或許已經(jīng)顯露。

3.從Deadlock看游戲可能性

米哈游要做的是一款3D MOBA。

這個概念并不新鮮，只是沒有成功案例。

早在MOBA端游抬頭的時候，就有人開始嘗試第三人稱視角+MOBA游戲框架的可行性，其中有利用現(xiàn)有游戲資產(chǎn)生搬硬套的案例，也有投石問路的先鋒，比如2013開啟測試《神之浩劫》。

游戲把MOBA游戲經(jīng)典上帝視角轉(zhuǎn)換為第三人稱越肩視角，需要用WASD控制英雄移動，用鼠標瞄準每一個技能和普攻。然則多數(shù)玩家詬病這種視角切換屬于揚短避長，學習成本增加，游戲體驗下滑，有種既非MOBA也非射擊的別扭。

此后兩度停運的《虛幻爭霸》同樣沒能逃脫類似的評價。

虛幻爭霸精神續(xù)作Predecessor

V社新游Dead Lock則隱約打破了這些標簽，沿襲MOBA游戲的核心規(guī)則：線路劃分、推塔，融入Dota的反補機制，玩家需要占領(lǐng)地圖據(jù)點、推進兵線，最終摧毀敵方基地，不過英雄的基礎(chǔ)操作限定為遠程射擊，本質(zhì)上融合了英雄射擊與MOBA的策略深度，同時充分利用3D的優(yōu)勢，其立體地圖設(shè)計把戰(zhàn)斗從平面升級為三維博弈。

游戲目前仍處測試階段，卻創(chuàng)下了12.5萬同時在線峰值的可觀數(shù)據(jù)，玩家稱其為MOBA品類真正的革新（也能說是射擊游戲的一個新方向）。

如一篇專業(yè)分析文章所說，Dead Lock能打破3D MOBA詛咒的原因在于用射擊游戲的思維來做頂層設(shè)計，解決了過往游戲操作門檻高、體驗卡手的問題，如簡化基礎(chǔ)操作為玩家留出更富余的操作空間，多種移動能力充分利用3D地圖的優(yōu)勢，一改過往硬切視角、對線乏味的問題。

不過，雖有亮點，其相較傳統(tǒng)MOBA或射擊游戲來說，Dead Lock仍然面臨著信息過載的問題。

在撰文過程中，GameRes還想到另一個案例，忍者理論已關(guān)停的游戲《Bleeding Edge/嗜血邊緣》，一款游戲4v4的團隊動作游戲，它將MOBA的英雄概念與動作游戲融合，卻因多重原因折戟沙場，除卻無天梯、內(nèi)容不足、定價失誤等外在因素，游戲玩法體驗的天然缺陷也是成因。

Bleeding Edge的警醒是，3D MOBA+動作游戲，仍需像Dead Lock一樣的頂層設(shè)計，而非兩種類型的強行撮合。

意欲何為

在評估MOBA游戲的制作難度以及市場前景后，我們來到問題的核心地帶：

米哈游為什么要做MOBA？

這無關(guān)乎“能不能做成”的技術(shù)問題，而是“為什么是MOBA”的戰(zhàn)略問題。在二次元賽道增長放緩、頭部產(chǎn)品面臨周期壓力、行業(yè)競爭轉(zhuǎn)向技術(shù)與生態(tài)博弈的當下，大廠的每個大動向，可能潛藏菏澤一場更深層的戰(zhàn)略博弈。

1.廣撒網(wǎng)：尋找玩法驅(qū)動的無限游戲

GameRes此前盤點米哈游曝光新品的時候談到：比起“是什么類型”，”為什么是這個類型“的思考會有趣得多，米哈游曝光的預研項目沒有將所有資源傾注在大型作品，尤其是相當耗資源的內(nèi)容型作品上，它在嘗試多款以玩法驅(qū)動的競技/合作類型。

從《星布谷地》（生活模擬）、《崩壞：因緣精靈》（精靈收集）、《Varsapura》（寫實都市開放世界）、UE5寫實奇幻項目（多人對抗），到多款射擊游戲以及如今的3D MOBA，其間的類型跨度、風格差異顯著，它們放棄過去米哈游在二次元賽道的成功路徑，試驗不同類型玩法的市場可行性，無論成敗，它們都會成為下一輪增長的鋪墊。

2.向前走：新一輪挑戰(zhàn)

回顧米哈游的發(fā)展歷程，它一直在做一件事：用最極致的方式，驗證一些戰(zhàn)略的可行性。

每個階段面臨的是不同的挑戰(zhàn)。

從《崩壞3》到《原神》，他們驗證了在手游上做高規(guī)格游戲的可行性，且通過技術(shù)與體驗上的突圍打開了全球市場。

從《原神》到《絕區(qū)零》，他們驗證了“用內(nèi)容驅(qū)動產(chǎn)品”的可能性，以工業(yè)化管線為支撐，讓以角色為核心的內(nèi)容消費有了持續(xù)更新的番劇體驗。

而下一步，他們是向游戲行業(yè)的腹地發(fā)起挑戰(zhàn)，以被驗證多年的市場長青品類為目標，尤其是MOBA這種特化品類，其運營方向、社群維持與米哈游過往的產(chǎn)品并不重疊。

即便GameRes認為米哈游選擇的事一條非對稱路線，借助內(nèi)容特性、品牌認知、受眾基礎(chǔ)構(gòu)建新社交，通過玩法革新來重新定義規(guī)則，打開市場空間來縮短時間劣勢，游戲內(nèi)外硬仗，總還是不可規(guī)避的。

我們也希望，米哈游的這次嘗試，能給我們一個與以往不同的故事。（文/潯陽）