上海
看完這部2026年最新的科幻電影《極限審判》，會讓很多觀眾陷入一種莫名的思考，而這些陷入思考的觀眾大部分都看過2002年湯姆克魯斯那部經(jīng)典科幻《少數(shù)派報(bào)告》。
2002年，當(dāng)時(shí)憑借著兩部《碟中諜》電影成為一代動作片巨星的湯姆克魯斯，出人意料地主演了一部充滿預(yù)言色彩的科幻電影《少數(shù)派報(bào)告》。而這部科幻電影給人最大的感受就是“不好看”，相比湯姆克魯斯此前主演的一系列火爆的好萊塢大片，這部《少數(shù)派報(bào)告》讓當(dāng)時(shí)的觀眾有點(diǎn)看不懂，因?yàn)槟鞘?002年。
時(shí)光荏苒，到了2026年，當(dāng)年那些剛剛學(xué)會發(fā)短信的人們，現(xiàn)在已經(jīng)熟練地在方方面面熟練地運(yùn)用各種人工智能，有些是主動的，更多的是被動的。因此當(dāng)我們在2026年看到又一部講述人工智能的電影《極限審判》時(shí)，心里不由的會問一個(gè)問題，人工智能背后的真相到底是什么？
不同于其他好萊塢商業(yè)科幻大片，電影《極限審判》的時(shí)空背景被設(shè)定在2029年的洛杉磯，電影中的大部分場景和現(xiàn)實(shí)中的世界幾乎一模一樣，除了那個(gè)被稱為“Mercy”的人工智能審判系統(tǒng)。與當(dāng)年《少數(shù)派報(bào)告》異曲同工的是，克里斯·帕拉特扮演了一位參與創(chuàng)建這套人工智能系統(tǒng)的警探，當(dāng)他的妻子在家中被謀殺之后，他迅速被人工智能鎖定為犯罪嫌疑人，并且在數(shù)字化法庭上接受審判。
整部電影的進(jìn)程與故事情節(jié)完全一致，克里斯·帕拉特大部分時(shí)間是坐在法庭的被告席上，通過各種人工智能的手段，獨(dú)自一人來反抗人工智能的迫害。麗貝卡·弗格森扮演的數(shù)字化法官，也是全程只有一個(gè)場景，嚴(yán)肅地執(zhí)行著各種荒唐的判決。最終這位警探憑借著自己的專業(yè)能力成功地發(fā)現(xiàn)了真正的兇手，然而不禁讓人憂慮的是作為普通人的我們?nèi)绾卧诿鎸ν瑯拥那樾?，能夠做到幸免于難嗎？
回過頭再看那部《少數(shù)派報(bào)告》，和那個(gè)已經(jīng)過去將近四分之一世紀(jì)的2002年，當(dāng)年電影中出現(xiàn)所謂的“預(yù)防犯罪部門”，也就是現(xiàn)在各種人工智能應(yīng)用的前身。在那個(gè)互聯(lián)網(wǎng)剛剛普及的年代，這樣的場景被稱為“科幻”，二十多年過后的今天，電影中的大部分場景幾乎都已成為現(xiàn)實(shí)。
不知不覺，人工智能成為了整個(gè)人類社會最關(guān)鍵的“關(guān)鍵詞”，各大商業(yè)巨頭紛紛推出自己的人工智能應(yīng)用，曾經(jīng)的那些互聯(lián)網(wǎng)巨頭一夜之間就成為“傳統(tǒng)行業(yè)”。而在背后為人工智能提供算力的芯片公司，成為了股市中最閃亮的星，2025年英偉達(dá)登上了全球市值最高的上市公司寶座。
耐人尋味的是，在這場轟轟烈烈的全球人工智能競賽背后，隱隱約約可以看到的是兩個(gè)大國的暗中角力。某些特定行業(yè)的產(chǎn)品被禁止出口，某些特定行業(yè)的高管被限制自由，這已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了商業(yè)競爭的范圍。
人工智能被視為下一場“工業(yè)革命”，未來能夠真正掌握和控制人工智能的國家能有幾個(gè)？也許只有兩個(gè)，弄得不好只有一個(gè)，然而可以肯定的是大多數(shù)中小國家連參賽資格都沒有，這難道就是人工智能背后的真相？
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
