天津
近日剛剛宣判的一則案例，很有參考價值，“哪里摔倒訛哪里”那一套，要行不通了。
重慶綦江一名男子在景區(qū)游玩時，偷偷跑進竹林深處挖竹筍，不慎摔倒被筍尖戳穿鼻腔，事后竟將景區(qū)告上法庭索賠，法院的判決書下來了。
事發(fā)時間為2025年10月12日，劉某某帶著家人，花25元每張的門票，走進重慶綦江某景區(qū)游玩。
一家人戶外出游，您就好好兒親近自然，拍照打卡唄。可劉某某偏不，因意識貪念，結(jié)果給自己惹上了“血光之災”……
游玩途中，劉某某突然想尿尿，環(huán)顧四周沒找到廁所，他沒有詢問景區(qū)工作人員，反而直接離開游覽步道，鉆進了路邊的竹林。
單從這一點來看，劉某某的素質(zhì)就不怎么樣。
進入竹林后，腳下鮮嫩的竹筍讓劉某某動了歪心思。他不顧景區(qū)規(guī)定，蹲下身子私挖了一些，打算帶回家嘗鮮。
就在他滿心歡喜準備走出竹林、返回步道時，意外突然發(fā)生。劉某某被地上凸起的竹筍絆了個踉蹌，整個人重心不穩(wěn)，面部朝下直挺挺地摔下去。
好巧不巧，一根尖銳的竹筍尖，徑直插進了他的鼻腔，鮮血瞬間噴涌而出……
家人見狀，嚇得魂飛魄散，連忙報警并撥打急救電話，景區(qū)工作人員接到消息后也第一時間趕來協(xié)助。隨后，劉某某被緊急送往當?shù)蒯t(yī)院救治。
經(jīng)診斷，他被確診為鼻腔貫通傷、鼻中隔骨折、鼻竇骨折、鼻黏膜撕裂，傷情十分嚴重。這場意外，讓他住院9天，僅醫(yī)療費就花了26280.65元。
出院后，劉某某不僅沒有反思自己的行為，反而將怨氣指向景區(qū)，認為景區(qū)沒有盡到安全保障義務，應該擔責。
他聲稱，竹林地面落葉堆積、竹筍根部裸露、未設置防護措施，所以才導致自己受傷。
隨后，劉某某一紙訴狀將景區(qū)告上法庭，要求景區(qū)賠償醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計3.6萬余元，試圖將自己的過錯轉(zhuǎn)嫁他人。
面對索賠，景區(qū)在法庭上直言：“憑什么怪我們？”
景區(qū)方表示，劉某某受傷的地點，并非劃定的游覽區(qū)域，而是他擅自脫離游線、違規(guī)進入的竹林。
其次，景區(qū)入口和沿途，多處都張貼了游客須知，明確寫明“嚴禁在景區(qū)內(nèi)采挖野菜、樹根、竹筍”，已履行告知義務。
再者，景區(qū)屬于自然景觀，范圍廣闊，不可能對每一根竹筍都安裝護欄、張貼警示，游客違規(guī)采挖受傷，理應自行負責。
法院審理后，對案件作出了公正判決，駁回劉某某的全部訴訟請求，案件受理費160元由劉某某本人承擔。
法院認為，景區(qū)已盡到合理的安全保障義務，設置了游覽步道、張貼了禁止采挖的警示，不能苛求景區(qū)對每一處自然景觀都采取過度防護措施。
而劉某某作為完全民事行為能力人，擅自脫離正常游覽路線，違規(guī)進入非游覽區(qū)域偷挖竹筍，違反文明旅游規(guī)范，其受傷完全是自身過錯導致，與景區(qū)的安全保障義務沒有因果關系。
此外，劉某某受傷后，景區(qū)及時開展救助，不存在延誤救治的情況，無需承擔任何賠償責任。
法官在案件審理后強調(diào)，游客是自身安全的第一責任人。景區(qū)并非“無限保險箱”，在正常游覽區(qū)域內(nèi)，景區(qū)有義務保障游客安全，但如果游客擅自脫離安全區(qū)域、違規(guī)操作、以身涉險，由此造成的后果，只能由自己承擔。
這起案例的判決，真正體現(xiàn)了公平公正原則，沒有和稀泥，沒有各打五十大板，該誰的責任就誰的責任，條理分明，大快人心。
現(xiàn)實中，類似“違規(guī)受傷反索賠”的事情并不少見，有人擅自翻越景區(qū)護欄墜傷索賠，有人違規(guī)投喂動物被咬傷追責，總想著“哪里摔倒訛哪里”。但這起案件明確傳遞出一個信號：法治社會，權(quán)責對等，成年人必須為自己的行為負責。
文明旅游不僅是對景區(qū)的尊重，更是對自己安全的負責，莫讓一時貪念或僥幸心理，釀成無法挽回的后果。
您對這則案例怎么看？評論區(qū)聊聊。
敬請點贊，轉(zhuǎn)發(fā)，關注。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
