碗團(tuán)店3人煤氣中毒身亡后，供氣公司緊急補(bǔ)簽合同，紙面時(shí)間“早產(chǎn)”20多天被指造假

極目新聞?dòng)浾?舒隆煥

今年4月1日，山西呂梁柳林縣一家新開碗團(tuán)店3人疑因煤氣中毒身亡。店主郝某的親屬?gòu)牧挚h相關(guān)部門獲悉，郝某夫婦及小姨子身亡與一氧化碳中毒有關(guān)，該事件疑因死者操作不當(dāng)、店內(nèi)通風(fēng)不到位引發(fā)。

圖為鑒定意見(jiàn)書（受訪者供圖）

4月27日，郝某的親屬對(duì)極目新聞?dòng)浾叻Q，郝某等3人身亡一事尚在處理中。

圖為相關(guān)合同（受訪者供圖）

郝某使用的瓶裝液化石油氣供氣方為石樓縣永安能源有限公司柳林分公司（以下簡(jiǎn)稱“永安能源柳林公司”）。知情人告訴記者，4月1日事發(fā)后，永安能源柳林公司與柳林縣部分用戶簽訂了瓶裝液化石油氣供氣合同和安全告知書。

合同和安全告知書不僅載明了鋼瓶使用安全、用氣設(shè)備連接安全、操作安全規(guī)范和泄漏應(yīng)急處置措施，還對(duì)雙方的責(zé)任與義務(wù)進(jìn)行了說(shuō)明。合同指出，用戶和配送員在每次購(gòu)氣后應(yīng)對(duì)安裝情況進(jìn)行檢查、確認(rèn)并簽字；雙方確認(rèn)簽字后，如用戶操作不當(dāng)、使用其他燃料和火源引發(fā)事故，氣站和配送員不負(fù)任何責(zé)任。安全告知書顯示：用戶存在違反安全用氣規(guī)定、私自操作、使用不合格設(shè)備等行為，造成人身傷害、財(cái)產(chǎn)損失及一切安全事故，由用戶自行承擔(dān)全部責(zé)任。

該縣多名瓶裝液化石油氣用戶對(duì)記者稱，4月1日碗團(tuán)店事件發(fā)生后的幾天，永安能源柳林公司配送員主動(dòng)找到他們，要求在合同和安全告知書上簽字。該事件發(fā)生前，用戶與供氣方從未簽過(guò)合同和安全告知書。

其中一名用戶稱，他在使用瓶裝液化石油氣時(shí)非常注重安全，經(jīng)驗(yàn)豐富，其實(shí)有些條款對(duì)用戶不利，但為了不影響今后用氣，他還是簽了字。

圖為安全告知書（受訪者供圖）

記者獲取的5份合同和告知書中，4份的簽訂時(shí)間為2026年3月1日至10日，存在弄虛作假。另一份為2026年4月3日。其中一名餐飲店老板稱，4月4日她外出有事，突然接到供氣方配送員的電話，對(duì)方要求其在合同和安全告知書上簽字，“那天配送員特別著急，說(shuō)這個(gè)事很重要。我只能委托鄰居代簽，但配送員要求把簽訂日期寫成3月7日”。另一名小吃店店主同樣被配送員要求將簽訂日期提前，寫成3月10日，“這就是弄虛作假”。

記者以用戶的身份聯(lián)系到配送員，對(duì)方確認(rèn)，今年3月以前，永安能源柳林公司從未與用戶簽訂合同和安全告知書，受4月1日碗團(tuán)店事件影響，公司才決定與用戶簽訂合同和安全告知書。為何要求將簽訂日期提前？該配送員未正面答應(yīng)，只是強(qiáng)調(diào)日期無(wú)所謂。他表示，公司要求其今后上門送氣時(shí)要檢查并確認(rèn)氣罐、設(shè)備安全，同時(shí)檢查用氣場(chǎng)所通風(fēng)等方面是否符合要求。

據(jù)天眼查APP信息，永安能源柳林公司成立于2024年4月，負(fù)責(zé)人為景某某。景某某對(duì)記者稱，該公司登記注冊(cè)時(shí)使用了他的名字。其長(zhǎng)期在外地，對(duì)公司經(jīng)營(yíng)不知情。

27日，記者聯(lián)系永安能源柳林公司一名劉姓人員，未獲回復(fù)。記者就永安能源柳林公司弄虛作假情況咨詢柳林縣市場(chǎng)監(jiān)管局，工作人員稱，待業(yè)務(wù)科室核查后回復(fù)記者。截至發(fā)稿，記者未收到回復(fù)。

一位不愿具名的法律人士分析，永安能源柳林公司與用戶簽訂合同和安全告知書本意是為了加強(qiáng)用氣安全，某種意義而言，涉事公司可能意識(shí)到了其在此前或有不規(guī)范之處。不過(guò)，碗團(tuán)店事件剛發(fā)生不久，涉事公司就在與用戶簽訂合同和安全告知書的時(shí)間上“造假”，易引起爭(zhēng)議。他建議，當(dāng)?shù)貞?yīng)盡快查清事件具體原因，出具調(diào)查結(jié)論，為各方開展整改行動(dòng)提供基礎(chǔ)和保障。

此前報(bào)道

呂梁柳林一碗團(tuán)店3人身亡，店主弟弟：望盡快劃分責(zé)任

事發(fā)22天后，山西呂梁柳林縣一碗團(tuán)店3人疑因煤氣中毒身亡一事有了進(jìn)展。4月23日，店主郝某的弟弟郝先生對(duì)極目新聞?dòng)浾叻Q，經(jīng)當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門初步調(diào)查，郝某夫婦及小姨子身亡與一氧化碳中毒有關(guān)，但未出具最終的調(diào)查結(jié)論，希望盡早劃清各方責(zé)任。郝先生稱，事發(fā)前一天，哥哥的小吃店第一天試營(yíng)業(yè)，以免費(fèi)試吃為主，營(yíng)業(yè)額只有100多元，還未等到次日天亮正式營(yíng)業(yè)，3人就出了事。

涉事門店（受訪者供圖）

涉事碗團(tuán)位于柳林縣柳林鎮(zhèn)賀昌大街，是一家新開業(yè)的小吃店。據(jù)公開資料，柳林碗團(tuán)又稱“碗脫”或“碗禿”，是柳林縣的傳統(tǒng)面食小吃。

4月1日5時(shí)15分，路人發(fā)現(xiàn)涉事碗團(tuán)店內(nèi)有3人躺在地上，立即報(bào)警。民警到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后聞到煤氣味，疑似煤氣中毒。5時(shí)39分，120急救中心工作人員確認(rèn)3人均無(wú)生命體征。

此前，賀昌大街一名商戶對(duì)記者稱，得知3人不幸去世，附近的餐飲同行都感到很惋惜。事后，當(dāng)?shù)芈毮懿块T已提醒廣大商戶，注意安全、規(guī)范使用煤氣；餐飲同行們之間也在互相提醒，注意用氣安全。柳林縣一權(quán)威部門官方人士向記者確認(rèn)，店內(nèi)使用的是罐裝煤氣，多部門介入，開展調(diào)查和善后處置工作。

4月23日，郝先生向記者講述事件詳情和進(jìn)展。郝先生稱，去年之前，49歲的郝某以跑大貨車為主業(yè)，郝某的妻子會(huì)做碗團(tuán)等小吃。今年3月，郝某夫婦決定開一家碗團(tuán)店。3月31日，碗團(tuán)店試營(yíng)業(yè)第一天，以免費(fèi)試吃為主，顧客很多。當(dāng)晚，郝某與親屬聊天時(shí)透露，第一天試營(yíng)業(yè)的營(yíng)業(yè)額為100多元，“我哥說(shuō)，有些顧客是免費(fèi)吃的。”

開業(yè)首日營(yíng)收100多元（受訪者供圖）

郝先生告訴記者，碗團(tuán)是面食小吃，需要早起先和面、再洗漿、后蒸制，等到早餐時(shí)間，顧客剛好來(lái)吃。4月1日凌晨3時(shí)許，郝某夫婦來(lái)到店內(nèi)，開始制作碗團(tuán)等小吃。4時(shí)許，郝某的小姨子來(lái)到店內(nèi)幫忙。不久后，路人發(fā)現(xiàn)3人躺在店內(nèi)，才報(bào)了警。3人還未等到天亮正式營(yíng)業(yè)就出了事。

近日，3人的家屬?gòu)牧挚h公安等部門了解到，經(jīng)初步調(diào)查，導(dǎo)致3人煤氣中毒，與操作不當(dāng)有關(guān)。柳林縣公安局聘請(qǐng)有關(guān)人員對(duì)3人血液中的碳氧血紅蛋白進(jìn)行了飽和度測(cè)定。據(jù)該局出具的鑒定意見(jiàn)通知書，郝某夫婦血液中的碳氧血紅蛋白飽和度為69.3%和70.8%，另一人血液中的碳氧血紅蛋白飽和度為46.5%。郝先生說(shuō)：“這就意味著，3人的死亡與一氧化碳中毒有關(guān)。”

事發(fā)至今已過(guò)去22天，因該事件暫無(wú)定論，郝某夫婦的后事還未辦理。郝先生稱，郝某夫婦很勤奮，靠跑貨車供兒女上學(xué)，女兒大學(xué)畢業(yè)正面臨就業(yè)，兒子正在專升本。郝某夫婦本想通過(guò)開碗團(tuán)店，再給兒女?dāng)€些錢，沒(méi)想到新店才開業(yè)，把命丟了。

郝先生認(rèn)為，3人一氧化碳中毒不僅僅是因店方人員操作不當(dāng)。當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門應(yīng)向家屬出具權(quán)威、詳細(xì)的調(diào)查報(bào)告和結(jié)論。

郝某小姨子的丈夫告訴記者，他妻子的后事已辦完，留下兩個(gè)年幼的孩子。警方透露，疑因操作不當(dāng)、店內(nèi)通風(fēng)不到位，導(dǎo)致3人一氧化碳中毒身亡，排除了刑事責(zé)任。他認(rèn)為，該事件不僅僅是店方的責(zé)任。這是一家新店，店主沒(méi)做過(guò)餐飲生意，煤氣供應(yīng)方、配送方除了供氣外，應(yīng)該教店方人員如何規(guī)范使用罐裝煤氣、查看店內(nèi)通風(fēng)設(shè)備是否達(dá)標(biāo)，若沒(méi)做到位，應(yīng)該擔(dān)責(zé)。

郝先生了解到，郝某店內(nèi)使用的罐裝煤氣購(gòu)自某能源公司柳林分公司的一家供氣站。他表示，事后當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門將店內(nèi)的煤氣罐送檢，家屬對(duì)檢測(cè)結(jié)果有異議，沒(méi)有簽字。

上述供氣站一位劉姓負(fù)責(zé)人向記者確認(rèn)，郝某店內(nèi)的罐裝煤氣是其供應(yīng)的，但他認(rèn)為供氣方對(duì)該事件沒(méi)有責(zé)任。記者追問(wèn)，供氣方人員配送罐裝煤氣到這家新店時(shí)，是否教過(guò)店方人員規(guī)范用氣、是否查看通風(fēng)設(shè)備？該劉姓人員未回復(fù)。記者回?fù)茈娫挘瑢?duì)方以“有事”為由掛斷。

記者從柳林縣與供氣相關(guān)的職能部門獲悉，罐裝煤氣來(lái)源、流向市場(chǎng)、引發(fā)中毒事件的每一個(gè)環(huán)節(jié)有不同的監(jiān)管部門。

郝先生表示，他希望當(dāng)?shù)貙?duì)店方、罐裝煤氣供應(yīng)方（氣站）、房東和餐飲、煤氣供應(yīng)市場(chǎng)監(jiān)管部門的責(zé)任進(jìn)行劃分。