日本記者曾問(wèn)：北方四島屬于哪國(guó)？中方的巧妙回答令對(duì)方如芒刺背

日本記者現(xiàn)場(chǎng)提問(wèn)北方四島歸屬問(wèn)題，中方代表用機(jī)智回應(yīng)令日方倍感壓力引發(fā)熱議

1945年8月18日的拂曉，擇捉島海面微霧彌漫，蘇聯(lián)登陸艇列隊(duì)駛?cè)敫蹫?。“他們真的?lái)了！”一名尚未接到投降命令的日軍少尉低聲嘟噥，這句記錄在俄方戰(zhàn)史里的驚呼，宣告南千島群島數(shù)十年命運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

這片島鏈后來(lái)被日本稱作“北方四島”。面積不過(guò)五千多平方公里，卻橫亙?cè)诙趸舸慰撕Ｅc太平洋交界，向南望正對(duì)北海道，向北控守堪察加。對(duì)于出海口稀缺的俄國(guó)而言，這是唯一能不被冰封的冬季航道之一；對(duì)日本來(lái)說(shuō)，它則是漁場(chǎng)、礦產(chǎn)和戰(zhàn)略緩沖帶。

島嶼第一次登上國(guó)際條約文本要追溯到1855年《俄日通好條約》。彼得堡同江戶劃界在擇捉與烏魯普之間，日本得其南側(cè)島嶼。二十年后，《圣彼得堡條約》把整個(gè)南千島換給日本，沙皇則拿走全庫(kù)頁(yè)島。那是帝國(guó)博弈的時(shí)代，雙方誰(shuí)也沒(méi)想到，這份文字游戲會(huì)在半個(gè)世紀(jì)后引燃一場(chǎng)血與火。

1905年，《樸茨茅斯條約》結(jié)束日俄戰(zhàn)爭(zhēng)，日本割走庫(kù)頁(yè)島南部，卻沒(méi)能趁勝把南千島寫進(jìn)條約，因?yàn)楸说昧_巴甫洛夫斯克要塞與太平洋艦隊(duì)的后方補(bǔ)給線必須保住，俄方寸土不讓。俄羅斯檔案里，談判代表維特伯爵批了句批注：“島不可失”。一語(yǔ)定調(diào)。

二戰(zhàn)進(jìn)入尾聲，雅爾塔密談敲定蘇聯(lián)參戰(zhàn)條件：戰(zhàn)勝日本后，南千島歸蘇聯(lián)。1945年8月，紅軍出兵滿洲，同時(shí)派出海陸部隊(duì)登上四島，十日完成接管。美國(guó)對(duì)此并未阻攔，原因簡(jiǎn)單——需要斯大林盡快對(duì)日作戰(zhàn)以減少本國(guó)傷亡。由此，島嶼主權(quán)在戰(zhàn)敗安排中歸入蘇聯(lián)版圖。

冷戰(zhàn)帷幕落下，駐日美軍卻在北海道安營(yíng)扎寨。赫魯曉夫1956年曾私下提議：若日本同意美國(guó)撤軍，蘇聯(lián)考慮歸還齒舞、色丹兩島；可華府一句“別答應(yīng)”便讓東京轉(zhuǎn)身離席。自此，北方四島與美日安保條約牢牢捆在一起，成為俄日之間永難拆解的疙瘩。

島上變化肉眼可見(jiàn)。蘇聯(lián)在國(guó)后與擇捉構(gòu)筑雷達(dá)站、潛艇修理廠，并把蝦夷族統(tǒng)一登記為“北方民族”，發(fā)俄語(yǔ)課本、修木屋教堂，扶持漁業(yè)合作社。幾代人過(guò)去，俄語(yǔ)地名深入每一處海岬。莫斯科的行政區(qū)劃圖上，四島被劃入薩哈林州，儼然國(guó)內(nèi)海防一環(huán)。

與此同時(shí)，日本國(guó)內(nèi)把2月7日定為“北方領(lǐng)土日”，學(xué)校組織學(xué)生寫征文、電視臺(tái)滾動(dòng)播放紀(jì)錄片，民眾早晨在國(guó)會(huì)前舉牌“返せ”，這場(chǎng)全民動(dòng)員從昭和時(shí)代延續(xù)到令和，政治人物不提“北方領(lǐng)土”就難以選舉。領(lǐng)土與情感交織，年年發(fā)酵。

2022年10月7日，烏克蘭局勢(shì)膠著，基輔方面急需外援。澤連斯基在視頻講話里突然拋出一句：“這些島嶼本該屬于日本?！币痪湓挃S向國(guó)際輿論池塘，激起新漣漪。東京媒體趁勢(shì)把鏡頭瞄準(zhǔn)北京，想聽(tīng)聽(tīng)中國(guó)會(huì)不會(huì)借此事與莫斯科拉開距離。

幾天后，北京舉行例行記者會(huì)。一名日本記者起身，話鋒直指：“請(qǐng)問(wèn)北方四島究竟屬于誰(shuí)？”問(wèn)題像一把鋒利手術(shù)刀，既想切開中俄，又不忘在國(guó)內(nèi)觀眾面前刷存在感。

中方發(fā)言人并未直接回答歸屬，而是輕描淡寫地用了一個(gè)在中文稿常見(jiàn)、日方最不愛(ài)聽(tīng)的名字——“南千島群島”。隨后補(bǔ)了一句：“二戰(zhàn)反法西斯勝利成果應(yīng)得到尊重與遵守，相關(guān)問(wèn)題應(yīng)由當(dāng)事雙方根據(jù)歷史文件妥善解決?！爆F(xiàn)場(chǎng)短暫安靜，那名提問(wèn)者臉色微變，仿佛椅背長(zhǎng)了刺。

這種措辭藏著三層意味：一是用蘇聯(lián)沿襲下來(lái)的官方地名，暗示認(rèn)可1945年的戰(zhàn)后安排；二是引用“反法西斯勝利成果”，把問(wèn)題上升到國(guó)際秩序?qū)蛹?jí)，形成道義高地；三是“當(dāng)事雙方”四字把中國(guó)摘出漩渦，既不給日本支持，也不給俄羅斯口惠，實(shí)則維系了對(duì)莫斯科的戰(zhàn)略默契。

有意思的是，類似話術(shù)并非首次出現(xiàn)。早在1972年中美在上海發(fā)表公報(bào)時(shí)，中國(guó)就使用“各國(guó)不應(yīng)謀求霸權(quán)”的措辭提醒蘇聯(lián)；而在1999年科索沃危機(jī)安理會(huì)表決，中國(guó)的“棄權(quán)并聲明”同樣回避卷入西方與俄的正面沖突?？梢哉f(shuō)，“尊重歷史文件”已成為一條行之有效的外交保險(xiǎn)帶。

擱置爭(zhēng)議并非逃避。對(duì)北方四島，俄羅斯掌控現(xiàn)實(shí)、法律與軍事三張牌；日本擁有同盟、資本與國(guó)際輿論三把劍。結(jié)構(gòu)性矛盾難解，任何第三方若貿(mào)然站隊(duì)，只會(huì)把自己推向?qū)擂谓锹?。站得住腳的策略是尊重既定格局，讓當(dāng)事者在雙邊博弈中尋找窗口期。

值得一提的是，赫魯曉夫當(dāng)年的“兩島方案”如今已極難重現(xiàn)。俄方在擇捉新建機(jī)場(chǎng)、在國(guó)后試射“棱堡”岸基導(dǎo)彈，這些都是深度綁定的硬實(shí)力投入；日本則把與美國(guó)的海上聯(lián)合演習(xí)擴(kuò)大到鄂霍次克海入口，已很難再退。雙邊哪怕握手，也需跨越冷戰(zhàn)老賬、美國(guó)駐軍、能源管道等多重障礙。

回頭看那場(chǎng)記者會(huì)，中方一句不足三十字的回答，既擋住了挑撥，也借機(jī)重申了二戰(zhàn)勝利成果不容否定的原則。對(duì)于自1945年起就以血與火鑄就的國(guó)際秩序而言，這種提醒不算多余。畢竟，只要雅爾塔協(xié)定仍是聯(lián)合國(guó)檔案的一部分，任何對(duì)戰(zhàn)后邊界的重新書寫都不會(huì)輕易被打開閘門。

島嶼依舊在寒流與霧靄中，俄軍雷達(dá)天線緩緩旋轉(zhuǎn)，日本漁船繼續(xù)在相模灘上撒網(wǎng)。北緯四十四度線吹來(lái)的海風(fēng)提醒人們：領(lǐng)土之爭(zhēng)從來(lái)不僅是地圖上的線條，更是歷史、資源、戰(zhàn)略與民族心理的交織。想用一句“屬于誰(shuí)”來(lái)概括，終究太過(guò)簡(jiǎn)單。