從1861年維克多·雨果那封寫給巴特勒上尉的信,到今天法國(guó)議會(huì)以41比0的態(tài)度通過草案,歷史似乎總算迎來了借法律彌補(bǔ)遺憾的時(shí)刻。
這扇門究竟開得多大?這場(chǎng)局面又意味著什么?新的博弈還會(huì)怎么展開,答案其實(shí)已經(jīng)藏在每一處細(xì)節(jié)里。
到了5月6日,第三輪表決,還是0反對(duì)票,接著5月7日,參議院也一樣,全票通過。
法國(guó)一向政見分明,平日里議員們吵得面紅耳赤,這回卻來了個(gè)稀罕的團(tuán)結(jié)。
不得不說,這個(gè)態(tài)度本身,就說明了歷史包袱輕易放不下,既然連法國(guó)都肯動(dòng)真格推動(dòng)改變,說明局面確實(shí)備受關(guān)注。
這項(xiàng)新法到底意義何在?最大變化在于法國(guó)那條讓人頭大的“公共收藏不可轉(zhuǎn)讓原則”被松動(dòng)。
也就是說,法國(guó)國(guó)家管理層開始承擔(dān)起清理歷史賬目的責(zé)任,審批變快了,歸還的門檻降低了,這一步的確算得上是“破冰”。
![]()
對(duì)于這一事件反響,中國(guó)官方的態(tài)度一如既往非常理性。
法國(guó)的這個(gè)做法,會(huì)不會(huì)成為歐盟范圍乃至其他西方國(guó)家的樣板,接下來值得關(guān)注,大英博物館等機(jī)構(gòu)壓力自然倍增。
法規(guī)雖然簡(jiǎn)化了歸還,但也設(shè)置了不少“安全閥”。
這也反映出歐洲對(duì)于“國(guó)家館藏”理念的謹(jǐn)慎,歸還與否都被層層把關(guān)。
不過說到底,既然法國(guó)自己敲定法律門檻、主動(dòng)公開流程,中方能夠憑借法律、證據(jù)、外交等多重路徑發(fā)起追索,這種主動(dòng)權(quán)明顯比過去大多了。
法國(guó)選這個(gè)時(shí)間點(diǎn)突破政治慣例,不只是內(nèi)部壓力,還在于歐盟整體對(duì)歷史公平正義的期待逐步抬頭。
回望這段百年歷史,19世紀(jì)靠炮火帶走,21世紀(jì)靠程序和執(zhí)著要回。
![]()
但如今,法國(guó)用一場(chǎng)具有象征意義的全票通過,向懸而未解的歷史發(fā)出了積極信號(hào),歷史不可能一夜“撥亂反正”,可從堅(jiān)持和規(guī)則出發(fā),累積的努力不會(huì)白費(fèi)。
過去靠堅(jiān)船利炮的時(shí)代已經(jīng)遠(yuǎn)去,新時(shí)代更看重規(guī)則、正義、道義和耐心,中國(guó)在這一步邁出了自信,也把尊嚴(yán)與責(zé)任落到實(shí)處。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.