廣西
2026年5月12日，刊登于廣西法治日報
作為柳州“陽光早餐”工程主要供應商的一家本土奶制品企業借力紓困融資，卻在擔保合同糾紛的漩渦中舉步維艱，核心商標面臨處置。柳州市城中區人民法院主動發力，將司法強制力與人文關懷結合，以兼具溫度與力度的調解成功為企業“松綁”，助其掙脫困境、重煥生機。
辦案法官深入企業調研。
2022年3月，受市場環境影響，該奶制品企業資金周轉困難。為保住生產經營，企業與當地一家擔保公司簽訂《最高額委托保證合同》，由擔保公司為其銀行融資提供擔保。擔保公司要求企業將其核心商標專用權進行質押，并辦理了質押登記手續。同時，企業法定代表人和股東簽字，提供連帶保證責任。一場“借力紓困”的嘗試由此展開。
然而，到了2024年10月，該奶制品企業的經營壓力持續加大，無法按期償還銀行貸款本息。擔保公司依約履行代償責任后，訴至城中區法院，向企業追討代償款、違約金等，請求依法處置質押的核心商標權，并追究保證人的連帶清償責任。一紙訴狀，將這家關系千家萬戶“奶瓶子”的民生企業，推到了生死存亡的關口。
“如果簡單一判了之，直接強制執行企業核心商標，這一本土品牌可能徹底消失，不僅影響‘陽光早餐’工程的穩定供應，還會波及上下游產業鏈，造成大量就業崗位流失?！背修k法官第一時間深入企業調研，摸清案件背后的關鍵癥結。經走訪了解到，該企業深耕本地市場多年，擁有穩定的生產能力和訂單資源，并非惡意違約，只是暫時陷入資金困境，具備恢復償債能力的潛力。
一邊是擔保物權法定必行的法律剛性，一邊是民生企業求存發展的緊迫需求，如何找到平衡點？法官迅速確立“依法護權、盡力救企”的調解思路。
法官組織雙方當事人座談，耐心闡釋法律規定，細致分析利弊得失，逐步化解雙方的對立情緒。經法官積極引導，雙方最終達成兼具法律效力與可操作性的調解協議：企業分期向擔保公司支付代償款及相關費用，企業法定代表人、股東繼續承擔連帶保證責任，為債權實現筑牢“雙重保障”；進一步確認擔保公司對涉案商標專用權的質押權，明確若企業未按約定履行付款義務，擔保公司有權依法處置質押物，并就全部未清償款項一次性向法院申請強制執行。
“這份協議既保障了我們的合法債權，也給了對方企業一個重生機會，比單純強制執行更有意義?！睋９矩撠熑吮硎?。奶制品企業負責人難掩激動：“感謝法院耐心調解，讓我們保住核心品牌，保住幾百名員工的飯碗。我們一定按時履行義務，努力把企業做好，不辜負社會和法院的信任?！?/strong>
為鞏固調解成果，在法院的建議下，雙方建立定期溝通機制，擔保公司及時了解奶制品企業經營狀況，奶制品企業主動反饋履約進度，形成良性互動的履約氛圍。目前，該企業已恢復正常生產運營，“陽光早餐”的供應未受影響。
來源：廣西法治日報
記者：賴雋群
通訊員：林彭家豪
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
