如何看建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定新定位？孫玉良：中美關(guān)系穩(wěn)定是世界定盤星

文︱?qū)O玉良

這次特朗普訪華，最值得看的不是紅毯有多長、禮炮響幾聲、晚宴菜單多講究，而是中美元首會面把兩國關(guān)系緩和下來了。世界已經(jīng)夠亂了，俄烏還沒收場，中東又在冒火，臺海被一些人當籌碼炒來炒去，全球產(chǎn)業(yè)鏈被關(guān)稅、制裁、出口管制折騰得一驚一乍。這個時候，中美談出“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”這個新定位，聽上去像外交辭令，實際上是給世界穩(wěn)住前進方向盤。這個方向盤按不住，車速再快點，世界就要出大事了。

中美雙方將構(gòu)建“中美建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”作為中美關(guān)系新定位，為未來3年乃至更長時間的中美關(guān)系提供了戰(zhàn)略指引。中國把話說得很清楚：合作為主、競爭有度、分歧可控、和平可期。過去幾年，美國一些政客嘴里只有“競爭”，開口芯片，閉口脫鉤，動不動就把經(jīng)貿(mào)問題安全化，把科技合作政治化，把臺灣問題工具化。結(jié)果呢？美國企業(yè)急，農(nóng)民急，盟友也急。美國鷹派喊得山響，供應(yīng)鏈卻不會聽口號；資本會算賬，市場會投票，通脹更不會因為幾句“強硬”就自動消失。這次特朗普這次帶著美國工商界代表來北京，本身就說明一件事：嘴上可以硬，生意不能斷。最重要的，選票與賬本都要照顧。特朗普稱美中是世界上最重要、最強大的國家，美中合作可以為兩國、為世界做很多大事、好事，并鼓勵美國企業(yè)拓展對華合作，這些話都很正能量，顯示出特朗普清醒的一面。

當然，不要把特朗普和美國想得那么好。中美不是握一次手，所有問題就自動消失。中美仍然是“斗而不破”的關(guān)系，這個不會改變。“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定”這一表述，以之前慣用的“戰(zhàn)略競爭”框架有一些進步，也僅限如此。穩(wěn)定的意義，是把風險關(guān)進籠子，把紅線講在前面，把能合作的先做起來，把不能碰的別亂碰。比如臺灣問題，就是紅線中的紅線。中方在會談中明確指出，臺灣問題是中美關(guān)系中最重要的問題，處理好了，兩國關(guān)系就能保持總體穩(wěn)定；處理不好，兩國就會碰撞甚至沖突。“臺獨”與臺海和平水火不容，美方必須慎之又慎。話已經(jīng)擺在桌面上，誰再拿臺灣當牌打，就別裝作不知道后果。

一些評論喜歡把這次會談?wù)f成“沒多少成果”，我不這么看。中美這樣的大國關(guān)系，最怕的是失控和誤判；只要肯坐下來談，有事打電話溝通，就是好的。雙方至少希望穩(wěn)定關(guān)系，這就是正能量的一面。所謂“建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定”，并不是中美從此成為朋友，也不是把分歧抹掉，而是雙方致力于給競爭畫邊界，給合作留通道，給世界留預(yù)期。美國可以競爭，但不能一邊要中國市場，一邊砸中國飯碗；可以談貿(mào)易，但不能一邊喊公平，一邊搞長臂管轄；可以講安全，但不能拿臺灣當火柴去點地區(qū)火藥桶。對中國而言，當然也不會因為特朗普說幾句好聽話就放松警惕。該合作的合作，該斗爭的斗爭，該劃線的劃線，這才是成熟大國的手腕。

這次會談最大的意義，是把中美關(guān)系從情緒化拉回現(xiàn)實主義。美國需要中國，不只是需要買飛機、買農(nóng)產(chǎn)品、穩(wěn)供應(yīng)鏈，更需要一個能一起管控世界風險的大國對手兼伙伴。中國也需要穩(wěn)定外部環(huán)境，不是為了討好誰，而是為了把自己的發(fā)展節(jié)奏掌握在自己手里。中美如果每天互相拆臺，最后便宜不了任何人；中美如果能把戰(zhàn)略穩(wěn)定做實，全球市場、地區(qū)安全、能源通道、產(chǎn)業(yè)鏈都會少一些驚嚇。

別小看“中美建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系”這十一個字，它不是糖衣，也不是煙花。它是一道剎車，也是一條軌道。世界現(xiàn)在缺的不是更多狠話，而是有人能把局面摁住。特朗普訪華談出的這個新定位，真正刺痛的，恰恰是那些靠制造中美對撞吃飯的人。穩(wěn)定一來，戲就不好唱了；大國一坐下，拱火的生意就難做了。中美關(guān)系穩(wěn)一分，世界就安一分。

2026年4月4日我寫過一篇文章，標題是《叫囂中美決戰(zhàn)不是無知就是愚，孫玉良：人類視角，和睦相處是王道》，結(jié)果遭到許多人的炮轟，至今我仍然堅持我的觀點，不贊同中美所謂“決戰(zhàn)”。中美都是聯(lián)合國安理會常任理事國，又都是核大國，這樣兩個國家打起來必是地動山搖，不會有贏家。特朗普訪華談出來的中美關(guān)系新定位，驗證了我的觀點最符合兩國的根本利益。我不否認中美是有競爭的，而且競爭得很激烈，但競爭不等于動用戰(zhàn)爭機器。我十分認同“人類命運共同體”理念，希望中美這樣的大國永遠不要打起來。