阿斯麥CEO重磅發(fā)聲警示中國(guó)：芯片技術(shù)關(guān)乎國(guó)家生死存亡

種菜這件事，擱在沙漠里說(shuō)，聽(tīng)著就跟天方夜譚一樣。

可偏偏有人把這個(gè)畫(huà)面，搬出來(lái)形容當(dāng)下中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)的處境。更讓人沒(méi)想到的是，說(shuō)這話的不是哪位中國(guó)學(xué)者，也不是哪個(gè)產(chǎn)業(yè)界的＂嘴炮專家＂，而是全球光刻機(jī)一哥阿斯麥的掌門人。

要知道，做生意的人最怕得罪客戶，更怕戳破窗戶紙。這次阿斯麥CEO富凱偏偏選擇了把話挑明，話里話外既是對(duì)美國(guó)的喊話，也是對(duì)中方的提醒。一份被業(yè)內(nèi)稱作嚴(yán)厲的法案，又是怎么把整個(gè)歐洲都攪得坐不住的？

事情的起點(diǎn)，要從大洋彼岸遞上來(lái)的一紙?zhí)岚刚f(shuō)起。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間5月20日，富凱在比利時(shí)安特衛(wèi)普參加科技活動(dòng)間隙接受英國(guó)路透社采訪時(shí)，打了個(gè)意味深長(zhǎng)的比方——＂如果我把你放到沙漠里，告訴你以后再也沒(méi)有食物來(lái)源了，你需要多久才能自己開(kāi)墾出一塊菜園？這是存亡問(wèn)題。＂

這話乍聽(tīng)像是在替中國(guó)說(shuō)話，細(xì)品卻另有玄機(jī)。他這番話，在某種程度上反映出當(dāng)下美西方半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的復(fù)雜情緒，即擔(dān)心美國(guó)進(jìn)一步收緊限制措施，擾亂市場(chǎng)的同時(shí)，還會(huì)倒逼中國(guó)加速自研替代設(shè)備。

讓阿斯麥CEO選擇在這個(gè)節(jié)點(diǎn)公開(kāi)發(fā)聲的導(dǎo)火索，是美國(guó)國(guó)會(huì)4月拋出的一份立法草案。美國(guó)國(guó)會(huì)4月提出《多邊技術(shù)管制對(duì)齊法案》（MATCH法案），試圖推動(dòng)盟友遵守美國(guó)出口管制措施，還將進(jìn)一步升級(jí)限制，對(duì)阿斯麥浸潤(rùn)式DUV設(shè)備出口中國(guó)形成新的壓力。對(duì)此，荷蘭政府已正式向美國(guó)提出了抗議。

這份法案一甩出來(lái)，半導(dǎo)體圈子立馬炸了鍋。為啥動(dòng)靜這么大？因?yàn)樗郧暗墓苤仆耆皇且粋€(gè)路數(shù)。

過(guò)去幾輪美國(guó)的限制邏輯，都是圍著先進(jìn)制程打轉(zhuǎn)，比如禁止EUV出口、限制部分高端DUV。但這次MATCH法案的潛臺(tái)詞是：不再只是限制＂向上走＂，而是試圖鎖死＂當(dāng)前水平＂，把中國(guó)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鎖定在成熟制程，切斷升級(jí)路徑。

說(shuō)白了，以前是怕你長(zhǎng)得太高，現(xiàn)在是連你站著都不讓。

法案的幾條核心內(nèi)容，每一條都挺狠。

第一條是要求盟友出口標(biāo)準(zhǔn)向美國(guó)靠攏，假如荷蘭、日本等不肯與美國(guó)＂對(duì)齊＂，美國(guó)將通過(guò)域外管制手段繼續(xù)施壓。

第二條更絕，管制范圍從新設(shè)備銷售延伸到舊設(shè)備售后，特別是要求對(duì)相關(guān)設(shè)備維修、維護(hù)和技術(shù)支持實(shí)施許可限制。

更陰險(xiǎn)的是法案里埋的＂暗釘＂。它表面上打著所謂多邊協(xié)調(diào)、堵住漏洞的旗號(hào)，實(shí)際上卻把美國(guó)國(guó)內(nèi)規(guī)則強(qiáng)行外溢到盟友企業(yè)身上，把裁判員、規(guī)則、終點(diǎn)線都攥在自己手里。

法案一出來(lái)，最難受的不是中國(guó)，反而是阿斯麥這種夾在中間的企業(yè)。要知道，2024年二季度，來(lái)自中國(guó)大陸的營(yíng)收占比一度高達(dá)49%；而到2026年一季度，在出口限制影響下，中國(guó)大陸市場(chǎng)占比已降至19%，中國(guó)臺(tái)灣和韓國(guó)分別為23%和45%。這塊大蛋糕要是繼續(xù)受壓，賬上的數(shù)字立馬就要變臉。

就在這個(gè)節(jié)骨眼上，沉默多日的富凱終于開(kāi)口。他選擇的不是替自己企業(yè)撒嬌喊冤，而是把矛頭對(duì)準(zhǔn)了美國(guó)的管制邏輯。

富凱本人公開(kāi)回應(yīng)說(shuō)，阿斯麥目前向中國(guó)出售的DUV設(shè)備，本身就是基于2015年的技術(shù)，已經(jīng)是八代芯片技術(shù)以前的產(chǎn)品，進(jìn)一步收緊限制只會(huì)加速中國(guó)自主研發(fā)替代設(shè)備的步伐。

富凱此前也講過(guò)類似的話。他擔(dān)憂稱，如果西方過(guò)度收緊限制，將中國(guó)逼至絕境，迫使中方別無(wú)選擇、只能徹底擺脫對(duì)西方技術(shù)的依賴，反而會(huì)倒逼中國(guó)決心自主研發(fā)替代產(chǎn)品。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這將導(dǎo)致西方徹底失去這一龐大市場(chǎng)。

更早些時(shí)候，富凱在接受外媒采訪時(shí)也警告說(shuō)，美國(guó)芯片出口限制不僅會(huì)削弱阿斯麥在半導(dǎo)體行業(yè)的主導(dǎo)地位，還將適得其反，進(jìn)一步促進(jìn)中國(guó)自立自強(qiáng)。

可以看出，富凱不是臨時(shí)起意，而是一以貫之的判斷。

這種判斷不是富凱一個(gè)人的看法。這一態(tài)度延續(xù)了阿斯麥上一任CEO彼得·溫寧克的立場(chǎng)——溫寧克曾公開(kāi)反對(duì)美國(guó)對(duì)華實(shí)施出口管制，認(rèn)為美國(guó)越給中國(guó)施加壓力，中國(guó)越有可能＂加倍努力＂，以獨(dú)立制造出能與阿斯麥相匹敵的高端光刻設(shè)備。

事實(shí)也確實(shí)在朝這個(gè)方向走。中國(guó)企業(yè)的＂替代計(jì)劃＂，本質(zhì)是對(duì)＂技術(shù)卡脖子＂的絕地反擊，而非富凱口中＂主動(dòng)拋棄＂的選擇。

上海微電子、北方華創(chuàng)、拓荊科技在關(guān)鍵設(shè)備領(lǐng)域持續(xù)突破。更值得關(guān)注的是，中微半導(dǎo)體的刻蝕設(shè)備持續(xù)進(jìn)入先進(jìn)制程相關(guān)供應(yīng)鏈驗(yàn)證和應(yīng)用視野，盛美半導(dǎo)體、新凱來(lái)在細(xì)分領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，原本被海外企業(yè)壟斷的市場(chǎng)，正逐漸涌現(xiàn)中國(guó)力量。

封鎖越緊，自主越強(qiáng)，這就是現(xiàn)實(shí)給出的最直接答案。

回到富凱本人的判斷，其實(shí)他對(duì)全球芯片產(chǎn)業(yè)的大趨勢(shì)看得很清楚。受人工智能、衛(wèi)星通信和機(jī)器人等新興產(chǎn)業(yè)推動(dòng)，全球芯片需求正遠(yuǎn)超行業(yè)當(dāng)前產(chǎn)能，整個(gè)市場(chǎng)未來(lái)多年都可能持續(xù)處于供應(yīng)緊張狀態(tài)。

蛋糕越做越大的時(shí)候，美國(guó)非要把中國(guó)這個(gè)最大食客趕出門外，傷的到底是誰(shuí)的錢包？答案不言自明。

而對(duì)阿斯麥這種企業(yè)來(lái)說(shuō)，被夾在中間的滋味實(shí)在難受。富凱需要讓公司在越來(lái)越兇險(xiǎn)的環(huán)境里維持一種微妙的平衡：既要滿足西方的要求，不向中國(guó)出口阿斯麥最先進(jìn)的芯片制造設(shè)備；同時(shí)又要保持對(duì)中國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放不太先進(jìn)的設(shè)備，以維持其重要業(yè)務(wù)板塊之一。

技術(shù)上的差距，富凱自己也不避諱談。他透露，目前阿斯麥對(duì)華出口的設(shè)備，基于2015年引入的技術(shù)，已經(jīng)是八代芯片技術(shù)以前的產(chǎn)品。

可這種差距，恰恰成了中國(guó)企業(yè)埋頭追趕的明確坐標(biāo)。差距擺在那里，怎么補(bǔ)、補(bǔ)多快，主動(dòng)權(quán)反倒回到了自己手里。

中國(guó)這邊的態(tài)度也很干凈利落。中國(guó)商務(wù)部明確表示，一貫反對(duì)任何泛化國(guó)家安全、濫用出口管制的行為，相關(guān)法案如最終出臺(tái)將嚴(yán)重破壞國(guó)際經(jīng)貿(mào)秩序，嚴(yán)重沖擊全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定，中方將堅(jiān)決采取必要措施，堅(jiān)定維護(hù)中國(guó)企業(yè)合法正當(dāng)權(quán)益。

不卑不亢，話也說(shuō)到位了。法案可以推，反制也不會(huì)缺席。

至于中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)未來(lái)要走的路，富凱的話其實(shí)已經(jīng)給出了某種意義上的答案。自力更生從來(lái)不是一句口號(hào)，而是被現(xiàn)實(shí)一步步逼出來(lái)的硬道理。

富凱那句＂生死存亡＂，聽(tīng)著挺重，但放在更大的歷史尺度上看，反倒像是一記善意的當(dāng)頭棒喝。

封鎖這把刀，砍下來(lái)的同時(shí)也磨礪了刀鋒。真正能擊垮一個(gè)國(guó)家的，從來(lái)不是外部的圍堵，而是內(nèi)部的麻痹。當(dāng)年那些以為靠幾張訂單就能換來(lái)核心技術(shù)的幻想，早該在一次次＂實(shí)體清單＂的更新中被戳穿了。

MATCH法案最大的意義，恰恰不在它能不能落地，而在于它把一個(gè)事實(shí)擺到了所有人面前——核心技術(shù)，是要不來(lái)、買不來(lái)、討不來(lái)的。

沙漠里的菜園不會(huì)自己長(zhǎng)出來(lái)，可只要肯彎下腰，一鍬一鍬地挖，沙子里也能開(kāi)出花來(lái)。

那些試圖用規(guī)則鎖死他人腳步的人，最終大概率會(huì)發(fā)現(xiàn)，自己造的籠子困住的是別人，可籠子外面的天空，依然屬于敢于仰望的人。