為您梳理烏克蘭“打擊俄占區學?！钡恼嫦?，誰不要臉，讀者自辨

烏克蘭被炸成廢墟。圖與今天文章無直接關聯。

前天拙文《俄羅斯向聯合國告狀：烏克蘭打擊力度過大》，收到讀者留言560條。其中一條來自黑龍江讀者，說了一句話，發了一張文字截圖。

一句話是：“AI是個好東西?！?/p>

截圖是俄羅斯駐聯合國大使涅邊賈在安理會現場的發言，指責烏克蘭有意打擊學校，明顯違反國際法等等。

這位讀者的留言說AI是個好東西，是炫耀自己也會用AI搜索事實，我騙不了他。

不過，這位黑龍江的讀者用涅邊賈發言證實我的文章不公允，顯然是拿錯了武器。俄羅斯領導人，哪位、啥事、幾時有一句真話？基本都是“捏、編、假”。把涅的發言當事實，至少不公正。

感謝這位讀者留言，讓我有責任梳理“烏克蘭打擊學校事件”和俄羅斯隨后的強烈報復事件，也讓我們的讀者跟著我一起，來分辨這個是非，看清侵略者的本質。

一、俄羅斯對烏克蘭報復的烈度

24日，普京責成國防部制定報復性打擊方案。

俄羅斯國防部立即執行總統令，宣布對烏克蘭發動大規模報復性打擊。

俄方拿出了除核彈之外的全部家底，對烏克蘭的“軍事設施”進行了強烈打擊。

這些武器包括，“榛樹”彈道導彈、“伊斯坎德爾”空射彈道導彈、“匕首”高超音速空射彈道導彈、“鋯石”巡航導彈，以及空基、?；?、陸基巡航導彈和攻擊型無人機。

以我的見識，這些武器是俄羅斯目前最強大的列裝武器。

24日晚些時候，俄國防部稱所有指定目標均被摧毀，報復任務已完成。

烏克蘭方面稱，俄方襲擊造成烏境內至少4人死亡，被襲擊地點包括學校。

二、關于烏克蘭“炸學?！?，俄烏雙方各有說法

俄羅斯說，2026年5月22日凌晨，烏克蘭出動16架無人機，分波次襲擊盧甘斯克地區斯塔羅比爾斯克一所職業學校的教學樓和學生宿舍，造成6人死亡，15人失蹤。

俄方說，當時樓內有14-18歲的學生86名，還有一名工作人員。俄方強調，烏克蘭是學生的針對性打擊，周邊無軍事設施，是有意炸的。

烏方說，當天確實對該區域發動了打擊，但目標是俄軍“盧比孔”無人機特種部隊總部。烏克蘭說，他們嚴格遵守國際人道法，只打擊軍事目標，從不故意攻擊學校和平民。

三、李未熟辨疑

雙方都承認炸了學校，這一點沒有異議。

但雙方都有所隱瞞，這也是事實。

俄方絕對否認學校宿舍樓里有軍事單位，但沒有獨立第三方能完全證實。

烏軍確實打擊了斯塔羅別利斯克的俄軍盧比孔無人機部隊，這支部隊真實存在，是烏軍的重點打擊目標。

烏克蘭也應該知道這所職業技術學院里是學生和軍人混住，還是放任了自己的打擊沖動。

大凡恐怖組織和極權國家，普遍利用民主領導人不炸平民的心理，往往把軍事設施與民用設施混建在一起，以減少打擊機會。某些恐怖組織的領導人出場，懷里一定抱一個可愛的兒童，讓對方無法斬首。

同理，戰爭期間，俄軍常把軍事指揮點、無人機部隊設在學校、醫院這類民用建筑內，所以，在這件“炸學校”事件上，烏方說法存在現實可能性，俄方的絕對否認并不完全可信。

打死幾個學生對烏克蘭有什么好處？只會損害它的名聲，減少世界各國對它的支援。俄占區到處都是學校，如果真想恐怖恐怖，何不選擇人數多的學校？那樣威懾力不是更大？所以，說烏克蘭有意炸學校，我不同意。

一定又有部分讀者說我屁股坐偏了，為烏克蘭說話。我希望國際組織立即對這個事件進行調查，拿出一個公正的結論。

讀者朋友們在分辨這件事的是非時，不要忘記了兩點。第一，炸學校也好，炸軍事單位也好，別忘了，那不是俄羅斯本土，那是被俄羅斯占據的烏克蘭領土。第二，俄羅斯不結束侵略戰爭，這樣“誤傷學生”或平民的事件還可能繼續發生。

俄羅斯的報復來得快且狠，雙方部分平民又為侵略戰爭付出了血的代價。這責任歸根到底屬誰，讀者朋友們自有結論。

俄羅斯侵略烏克蘭4年多，當年不是因為烏克蘭炸了俄羅斯學校吧？

欲加之罪，何患無辭，何況烏克蘭打擊軍事設施時，確實誤傷了學生。所以，這段時間以來，俄羅斯拿學校事件在國際上大做文章，其用心實在良苦。