特朗普稱伊朗放棄研發與購買核武器 這事能信嗎？

#5月·每日幸運簽#

最近，特朗普放話，說伊朗這次是認真的，不僅不自己造核武器，連買的都不行。

根據新華社報道，當地時間5月30日，特朗普在福克斯新聞的一檔采訪節目中說，伊朗已經同意放棄開發核武器，并且承諾不會購買核武器。他還在采訪中講了一段挺有意思的對話，說伊朗起初只答應不研發，他追問了一句“那如果你們買呢”，伊朗才答應連買都不買。特朗普還說，美伊現在已經“緩慢但切實”地接近達成一項“非常好的協議”，如果達不成，“將以另一種方式結束這一切”。

聽起來挺像回事兒的，對吧？但你只要再往下翻幾行，就會發現事情完全不是這么回事。

幾乎是同一時間，伊朗法爾斯通訊社采訪了一位知情人士，那個人說：這些說法缺乏可信度，特朗普的言論“真假參半”。伊朗方面緊接著澄清了兩件事：第一，協議文本里沒有“無償開放霍爾木茲海峽”這回事；第二，特朗普說的“伊朗必須移除或銷毀核材料”，在諒解備忘錄里也根本不存在，這種說法毫無根據。伊朗外交部發言人巴加埃的原話是，“美方如果真的履行承諾，那就意味著要停止幾周前開始的非法活動”，潛臺詞很清楚——你先做給我看。

一個說“已經同意了”，一個說“根本沒這回事”。誰在撒謊？嚴格來說，也許誰都沒撒謊，只是他們在說不同的事。特朗普在談的是一個“局面”——美伊接近達成協議的局面，以及他心中理想協議應該長什么樣。伊朗在談的是具體的“文本”——白紙黑字寫下來的東西里面，到底有沒有你說的那些條款。兩者之間隔著一條很寬的信息差。

那伊朗到底有沒有在核問題上松口呢？這件事比表面上復雜。

2026年5月24日，也就是福克斯采訪前六天，伊朗總統佩澤希齊揚接受媒體采訪時說，伊朗準備向全世界保證，不尋求擁有核武器。這句話看上去是讓步，但他說這政策前最高領袖時期就已經有了，這次只是重申。

也就是說，伊朗認為自己在說的不是新東西，是“重申既有立場”。而且與此同時，伊朗最高領袖穆杰塔巴還下了一道明確的令：濃縮鈾絕不允許移出境外。所以伊朗的真實口徑是——核活動是和平的，我們本來就不搞核武器，但濃縮鈾的權利不能放，核技術能力更不能放。

如果把伊朗的和平核技術能力比作一輛車，它現在做的，是把“我們不飆車”這個承諾說給你聽，但車鑰匙在自己口袋里，發動機也在。

那為什么伊朗選擇在這個時間點做出這種姿態？答案可能跟國內經濟有關。根據國際貨幣基金組織今年4月發布的數據，伊朗的通脹率已經飆到了將近70%，食品價格翻倍上漲。全國約四成人口陷入貧困，有些底層公務員一個月的工資只夠買20份手抓飯。在這種經濟壓力面前，任何政府都會想辦法先讓制裁松一松。伊朗總統的這一表態，就是想給國內經濟爭取一口喘氣的機會。與其說是向美國投降，不如說是現實被逼到了墻角的策略選擇。

中國國際問題研究院的李子昕研究員分析說，從美伊雙方目前的表態來看，在濃縮鈾處理這些最核心的問題上，短期內很難達成妥協。還有專家提出一個有意思的觀點——這不是溝通不暢，而是雙方在爭奪談判道德高地的“戰略模糊”博弈，這個僵局恐怕會持續到最后一刻。也就是說，兩個人都想把“對方不肯退讓”的責任推到對方頭上。

看熱鬧不嫌事大的網友留言說，特朗普在談判和發表公開言論之間，從來都隔著一層濾鏡。也有人提到另一個老生常談的話題：特朗普在2018年單方面退出了伊核協議，現在想要重新簽一個更嚴苛的協議，伊朗憑什么相信他？一個撕過協議的人，現在坐在桌子對面說“你簽吧我保證這次是真的”，換誰心里都會打鼓。

回到最初的問題。特朗普說伊朗同意放棄核武器的說法靠譜嗎？如果“同意”指的是“伊朗在和美國的意向性談判框架內，包含了一條不追求核武器的原則性表述”，那可能有一點影子。但如果“同意”指的是“伊朗已經徹底接受了美國提出的所有條件，包括交出濃縮鈾，并受到了切實的約束”，那這事還差著十萬八千里。

伊朗目前還在國內走審批程序，尚未作出最終決定。特朗普對此也很清楚，他在同一次采訪中承認“伊朗人是非常有經驗的談判者”，從目前的局面看，想讓一個有著幾千年歷史的中東老牌國家徹底交出底牌，從來就不是一件容易的事。