三名強(qiáng)奸犯竟當(dāng)庭釋放！一天牢也不用坐，法官：他們還是孩子

2024年11月26日，英格蘭漢普郡的福丁布里奇小鎮(zhèn)。這個(gè)位于新森林國(guó)家公園邊緣的安靜小鎮(zhèn)，平時(shí)最大的新聞無(wú)非是誰(shuí)家花園里的玫瑰花開(kāi)了。但這一天，一切都被打破了。

一個(gè)15歲的女孩在Snapchat上認(rèn)識(shí)了一個(gè)14歲的男孩，聊了幾句后，兩人約好了在鎮(zhèn)里的一個(gè)地下通道見(jiàn)面。女孩興沖沖地赴約，見(jiàn)到那個(gè)男孩時(shí)還挺開(kāi)心的。

可她萬(wàn)萬(wàn)沒(méi)想到，另一個(gè)男孩也在現(xiàn)場(chǎng)等著她。

接下來(lái)的事，是她一輩子都擺脫不了的噩夢(mèng)。兩個(gè)少年對(duì)她實(shí)施了強(qiáng)奸，整個(gè)過(guò)程被手機(jī)拍了下來(lái)。更惡心的是，這段視頻很快就在社交媒體上傳開(kāi)了，受害的女孩被朋友同學(xué)罵“蕩婦”，手機(jī)里塞滿了各種辱罵信息。

“我只想死，死亡什么時(shí)候來(lái)我都不怕了。”

這不是什么歌詞，而是第一個(gè)受害女孩在法庭上念出的詩(shī)。她親手寫(xiě)的。讀詩(shī)的時(shí)候，她隔著屏風(fēng)，看不到那幾個(gè)男孩，但她知道他們就在那里坐著。

不到兩個(gè)月，第二個(gè)女孩又被盯上了。

如果說(shuō)第一次案發(fā)還能用“一時(shí)沖動(dòng)”來(lái)解釋的話，那發(fā)生在2025年1月17日的第二次，就徹底打破了這種猜測(cè)。

一個(gè)14歲的女孩在福丁布里奇鎮(zhèn)上被強(qiáng)行帶到了附近一片偏僻的田野。不是勸說(shuō)，不是欺騙，是“強(qiáng)行”——有人用刀架在她脖子上威脅她。

這一次動(dòng)手的不是兩個(gè)男孩，而是三個(gè)。兩個(gè)14歲的男孩實(shí)施了強(qiáng)奸，最小的那個(gè)——才13歲——沒(méi)有參與，但他干了另外兩件事：他站在旁邊慫恿那兩個(gè)人繼續(xù)，然后 全程拿著手機(jī)拍視頻。

附近的監(jiān)控?cái)z像頭把這些男孩手機(jī)發(fā)出的光都拍下來(lái)了。

在那片漆黑的田野里，女孩的手機(jī)早被他們奪走扔掉了。就算她母親想找她，AirTag也被他們逼她丟在了店里——這幾個(gè)男孩是認(rèn)真的，他們壓根沒(méi)打算讓任何人找到她。

案子到了南安普頓刑事法院。2026年3月，經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的庭審，陪審團(tuán)裁定三名男孩有罪——兩個(gè)14歲的男孩犯下強(qiáng)奸罪，那個(gè)13歲的男孩因?yàn)閰f(xié)助和教唆也被判有罪。三個(gè)人加起來(lái)一共有11項(xiàng)強(qiáng)奸罪。但他們一開(kāi)始全都不認(rèn)。

這意味著什么？

意味著那兩個(gè)受害的女孩，必須站上法庭，當(dāng)著法官、陪審團(tuán)、律師和那幾個(gè)男孩的面，從頭到尾把自己經(jīng)歷的事情重新復(fù)述一遍。這就是所謂的“第二次傷害”。

“我為什么要上法庭？為什么要經(jīng)歷審判，把那些事重新經(jīng)歷一遍，眼睜睜看著一切再發(fā)生一次？”

這是第一個(gè)受害女孩后來(lái)接受BBC采訪時(shí)說(shuō)的話。她形容，當(dāng)她知道判決結(jié)果的那一瞬間，“感覺(jué)像一塊石頭直接砸在臉上”。

第二位女孩更加痛苦。她說(shuō)自己從那天之后就沒(méi)睡過(guò)一個(gè)好覺(jué)，“經(jīng)常做噩夢(mèng)，整晚整晚睡不著。我在自己的身體里都覺(jué)得不安全，覺(jué)得丟人。出事之前的我已經(jīng)沒(méi)了，有時(shí)候我覺(jué)得自己像是在給從前的自己辦喪事。”

她父親在接受采訪時(shí)說(shuō)，女兒受到的傷害是一輩子的。

法官尼古拉斯·羅蘭德在做量刑考量時(shí)看了一眼檢察官喬迪·米特爾提交的材料——里面有一個(gè)參考案例，是一個(gè)15歲的男孩在不同地點(diǎn)侵犯了四名女孩，地點(diǎn)在樹(shù)林和公共廁所里，受害人最小的13歲，最大的15歲。那個(gè)案子的被告最終被判處8年監(jiān)禁，外加6年延長(zhǎng)許可期。

米特爾認(rèn)為，這個(gè)案子的性質(zhì)跟那個(gè)案子差不多。

羅蘭德法官想了很久，最后沒(méi)有采納這個(gè)參考意見(jiàn)。

2026年5月21號(hào)，法庭上安靜極了。判決下來(lái)前，空氣幾乎凝住了。

“None of you need to go to prison today.”

法官對(duì)三個(gè)男孩說(shuō)，你們今天誰(shuí)也不用進(jìn)監(jiān)獄。兩個(gè)作案時(shí)14歲（現(xiàn)年15歲）的男孩，被判了3年的青少年矯治令，附加180天強(qiáng)化監(jiān)管、3個(gè)月宵禁，以及10年內(nèi)不準(zhǔn)靠近受害者的限制令。那個(gè)作案時(shí)13歲的男孩（現(xiàn)年14歲），被判了18個(gè)月的矯治令。

法官在判詞中說(shuō)了一段讓自己后來(lái)被全網(wǎng)罵慘的話：“我必須記住，你們不是小大人。我要想的是你們未來(lái)再犯事的可能性，得確保你們不會(huì)再做這種事。我應(yīng)該避免不必要地把這些孩子送進(jìn)刑事系統(tǒng)，要搞明白他們?yōu)槭裁磿?huì)這么做，幫助他們回歸社會(huì)。”

他還特別強(qiáng)調(diào)，這件事里“同伴壓力起到了很大作用”。

法庭的信息顯示，這三個(gè)男孩各有各的問(wèn)題：有的有多動(dòng)癥和長(zhǎng)期焦慮，有的智商排在“同齡人里最低的1%”，還有一個(gè)有“輕度認(rèn)知障礙”。

這些都不假，可在很多人看來(lái)——這些理由夠嗎？

從首相到法國(guó)受害者：這判決“難以置信”

消息傳出后，整個(gè)英國(guó)炸了。不，應(yīng)該是整個(gè)英語(yǔ)世界都炸了。

英國(guó)首相斯塔默發(fā)聲了。他說(shuō)這個(gè)案子讓他特別難受，“我既是搞政治的，也是一個(gè)父親，不管從哪個(gè)角度我都接受不了”。他在社交媒體上發(fā)帖稱，“這個(gè)案子的女孩們展現(xiàn)了非凡的勇氣。這是一個(gè)令人發(fā)指的案件，法律官員緊急復(fù)核這些判決是正確的。”

事件隨后迅速跨越了英吉利海峽。73歲的法國(guó)女性吉賽爾·佩利科——就是那個(gè)被自己的丈夫下藥、迷暈之后被幾十個(gè)陌生男人侵犯后勇敢站出來(lái)的女性——在接受BBC采訪時(shí)談到了這個(gè)案子，說(shuō)她“深感震驚”。

她表示：“強(qiáng)奸是一種犯罪，而司法必須發(fā)揮其應(yīng)有作用。它需要認(rèn)定犯罪事實(shí)，承認(rèn)受害者遭受的痛苦，并確保犯罪者不會(huì)逃脫懲罰。”她稱贊了受害女孩敢于站出來(lái)的勇氣。

曾任英國(guó)相關(guān)事務(wù)部長(zhǎng)的杰絲·菲利普斯措辭異常激烈：“這些孩子說(shuō)白了就是專門(mén)拍強(qiáng)奸視頻來(lái)發(fā)到社交媒體上的，他們還把視頻發(fā)給朋友——發(fā)給自己朋友炫耀自己的罪行。”她說(shuō)這個(gè)判決傳遞出了“非常糟糕的信號(hào)”。

漢普郡警察與犯罪事務(wù)負(fù)責(zé)人唐娜·瓊斯也直言不諱地批評(píng)判決“太過(guò)仁慈”，她說(shuō)：“我最擔(dān)心的是——這些孩子敢做這么恐怖的事還敢發(fā)到網(wǎng)上去，結(jié)果最后居然不用進(jìn)監(jiān)獄。這對(duì)受害者來(lái)說(shuō)能有什么安慰？”

轉(zhuǎn)折來(lái)得很快。在英國(guó)總檢察長(zhǎng)理查德·赫默收到大量民眾投訴之后，他宣布正式把這個(gè)案子移交給了上訴法院。赫默說(shuō)，看完受害女孩的個(gè)人陳述后他“毫不懷疑”這個(gè)案子需要重新審查。他還特別提到，“這些女孩不僅勇敢地站出來(lái)作證，而且在收到這樣的判決后還在繼續(xù)為自己討公道，這一點(diǎn)特別讓人敬佩。”

目前，英格蘭和威爾士最資深的三位法官已經(jīng)接手了這個(gè)案子。

三位法官將共同復(fù)核一審判決是否“過(guò)于寬大”，并決定是否需要改判更嚴(yán)厲的刑罰——包括直接判處監(jiān)禁。接手不意味著一定會(huì)改判，但至少給了所有關(guān)注這個(gè)案子的人一線希望。

兩個(gè)受害女孩的家庭也發(fā)表了聯(lián)合聲明，感謝公眾給他們“壓倒性的支持”。聲明中寫(xiě)道：“我們希望最初的判決被推翻，然后給出正確的、有懲罰性的刑罰。也希望這個(gè)案子將來(lái)能成為一個(gè)提醒——法官們必須確保懲罰與罪行相匹配。沒(méi)有任何借口可言。”

接下來(lái)，就看上訴法院怎么判了。