夫妻鬧離婚互相推諉拒養(yǎng)幼子，法院怎么判？

關(guān)于未成年人保護(hù)……

“孩子歸你，我不管。”

“我沒空照顧，我也不養(yǎng)。”

法庭之上，

一對(duì)夫妻同意離婚，

卻雙雙拒絕撫養(yǎng)年幼的孩子，

互相推卸為人父母的責(zé)任，

令人唏噓…

事情的起因

2021年5月，張某與李某登記結(jié)婚，2022年7月生育一子樂樂。婚后雙方因生活瑣事、子女照料、家庭分工等問題頻繁產(chǎn)生矛盾，長(zhǎng)期爭(zhēng)執(zhí)冷戰(zhàn)，夫妻感情日漸淡漠。李某遂以夫妻感情破裂為由訴至法院，請(qǐng)求判決離婚，并要求婚生子樂樂由張某獨(dú)自撫養(yǎng)。

庭審中，張某同意離婚，但以工作繁忙、無暇照料孩子為由，明確拒絕撫養(yǎng)幼子。雙方將年幼子女當(dāng)作“包袱”相互推諉。

事情的結(jié)果

離婚糾紛的處理不僅涉及夫妻人身、財(cái)產(chǎn)關(guān)系，更關(guān)乎未成年子女切身權(quán)益，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格恪守未成年人利益最大化原則。本起糾紛中，張某、李某雖一致同意離婚，但二人作為樂樂的法定監(jiān)護(hù)人，均拒絕撫養(yǎng)年僅三歲的婚生子女。該行為不僅違反父母對(duì)未成年子女法定的撫養(yǎng)、教育、保護(hù)義務(wù)，亦違背公序良俗和社會(huì)主義核心價(jià)值觀。若法院僅因雙方均同意離婚即準(zhǔn)予離婚，孩子將在父母消極抵觸、無人盡責(zé)撫育的環(huán)境中成長(zhǎng)，不利于未成年人身心健康發(fā)展。

為糾正當(dāng)事人不負(fù)責(zé)任的處事態(tài)度，

督促父母履行法定監(jiān)護(hù)撫養(yǎng)義務(wù)，

保障未成年人擁有穩(wěn)定、

良好的成長(zhǎng)環(huán)境，

法院依法判決：

不準(zhǔn)予張某、李某離婚。

法官告訴你

《中華人民共和國(guó)民法典》明確規(guī)定，父母對(duì)未成年子女的撫養(yǎng)義務(wù)具有法定性、強(qiáng)制性，與婚姻存續(xù)狀態(tài)無關(guān)。婚姻自由受法律保護(hù)，但離婚絕非逃避撫養(yǎng)責(zé)任的借口。子女不是婚姻的附屬品，更不是可以相互推脫的“包袱”。

未成年人身心稚嫩，高度依賴家庭陪伴與父母關(guān)愛，父母在離婚過程中消極推諉、拒絕育兒，會(huì)對(duì)孩子造成深遠(yuǎn)的心理傷害。

本案判決不準(zhǔn)予離婚，不僅是對(duì)當(dāng)事人違法推諉行為的否定和警示，更是以司法手段為未成年人筑牢保護(hù)屏障。

在此提醒廣大家長(zhǎng)：“父母之愛子，則為之計(jì)深遠(yuǎn)”。無論夫妻關(guān)系如何，都應(yīng)以負(fù)責(zé)任的態(tài)度妥善安排好子女的撫養(yǎng)、教育等事宜，以責(zé)任與關(guān)愛守護(hù)未成年人健康成長(zhǎng)。

編輯 | 徐子涵

審核 | 王 洋

審核 | 高艷、朱靜

文中人物均為化名

圖片均來源于網(wǎng)絡(luò)，侵刪