廣東
取消戶籍制度真的可行嗎？
近期相關(guān)討論刷屏全網(wǎng)，不少傳言稱戶籍制度將會逐步徹底取消。
但多數(shù)人并不清楚，戶籍改革和全盤廢除戶籍登記是兩回事，放眼全球，絕大多數(shù)國家都設(shè)有人口登記類戶籍管理制度，我國改革方向是解綁附加權(quán)益，而非直接取消人口登記本身 。
先從技術(shù)層面探討：依托如今數(shù)字化政務(wù)體系，以身份證號作為唯一身份編碼，整合社保、就學(xué)、醫(yī)療、不動產(chǎn)等全部個人信息，從技術(shù)條件上，破除戶口捆綁資源的壁壘完全可以落地。
既然硬件條件已然成熟，為何現(xiàn)階段沒法一步到位全盤放開落戶、剝離所有戶籍附加福利？核心癥結(jié)在于國內(nèi)區(qū)域發(fā)展不均衡，各大城市教育、醫(yī)療、社會保障資源差距懸殊。
不少人擔(dān)憂，倘若落戶毫無門檻，人口會大規(guī)模涌向一線大城市，引發(fā)城市資源過載、人口無序扎堆。
這份顧慮并非全無道理，短時間全面放開落戶，的確會沖擊大城市現(xiàn)有公共資源。
但換個角度思考：即便北上廣深徹底放開落戶通道，大批外來人口涌入后，想要長期扎根落腳，離不開穩(wěn)定的工作與收入，缺少就業(yè)支撐，自然難以在大城市長久立足，人口會依托市場規(guī)律自主分流。
短期來看，大量外來人口涌入，本地存量學(xué)位、醫(yī)療資源被分?jǐn)偸强陀^現(xiàn)實。
對此不必一刀切鎖死落戶，可以分層施策、循序漸進：公共資源可階段性適度向本地居民傾斜，但福利差距不宜懸殊過大，教育、醫(yī)保等基礎(chǔ)民生權(quán)益，不該和戶口深度捆綁、劃分懸殊待遇。
城市既然吸納外來勞動力落地務(wù)工，就應(yīng)當(dāng)配套擴充學(xué)位、醫(yī)療等公共資源供給；只吸納用工卻不配套公共服務(wù)保障，本質(zhì)是資源配套建設(shè)缺位。
放眼長遠，剝離戶籍附帶差異化福利、推動常住地同權(quán)是戶籍改革的大勢所趨，近些年國家也在持續(xù)落地新政：中小城市全面取消落戶限制、超大特大城市優(yōu)化積分落戶、推進常住地享受基礎(chǔ)公共服務(wù)，一步步打破戶口綁定權(quán)益的舊模式 。
部分群體抵觸深度改革，本質(zhì)是不愿放棄依附戶口的優(yōu)質(zhì)公共資源，抗拒公共福利均等化競爭。
伴隨國內(nèi)人口總量逐年回落，未來人口向頭部城市扎堆的熱度會持續(xù)降溫，并非所有人執(zhí)著奔赴北上廣深。一線城市優(yōu)質(zhì)的文教、醫(yī)療、就業(yè)優(yōu)勢雖客觀存在，但人口拐點到來后，資源供需矛盾會逐步緩解。
結(jié)合國內(nèi)循序漸進的改革節(jié)奏預(yù)判，未來數(shù)十年，附著在戶口本上的各類特權(quán)壁壘終將完全破除，實現(xiàn)常住即享同等公共服務(wù)。
對于戶籍改革的走向，大家有什么看法？歡迎評論區(qū)一起交流探討。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
