邱義仁提出“韌性非臺獨”能救臺灣？孫玉良：臺獨的變種騙不了誰

文｜孫玉良

有些話，越解釋越露底。最近臺灣地區(qū)領(lǐng)導人賴清德的“狗頭軍師”邱義仁罕見出面，替賴清德的“臺獨”路線圓謊。5月31日，邱義仁接受中央社專訪時，強調(diào)賴清德要延續(xù)蔡英文路線，主張所謂“兩國互不隸屬”，同時否認外界給賴當局貼上的“韌性臺獨”標簽。他說，強化“全社會防衛(wèi)韌性”只是為了應對大陸對臺“滲透”，與“臺獨”不能混為一談。

蔡英文就是“臺獨”路線啊，延續(xù)蔡英文路線，不就是搞“臺獨”嗎？是外界聽不懂民進黨的兩岸路線，還是邱義仁故意裝糊涂？民進黨的這套路線越來越難自圓其說了，包裝紙再新，盒子里裝的還是舊貨。“韌性”本身當然不是罪。一個社會面對災害、能源中斷、網(wǎng)絡(luò)攻擊和突發(fā)危機，提升應變能力沒有錯。賴清德上任后成立“全社會防衛(wèi)韌性委員會”，公開定位也包括緊急狀態(tài)和天然災害下維持社會正常運作。但爭議從來不在“要不要韌性”，而在民進黨當局把韌性嵌入什么政治路線。

邱義仁一邊說不要把韌性和“臺獨”混在一起，一邊又把“互不隸屬”“臺灣前途由2300萬人決定”重新端上桌。繞來繞去，把自己都繞進去了。為什么這個時候急著解釋？背景很清楚。特朗普結(jié)束訪華后談到臺灣問題，明確表示不希望看到有人走向“獨立”，也不愿為了這種冒險遠赴9500英里打一場戰(zhàn)爭。他還把對臺軍售形容為可以同中國談判的籌碼。美國政客說話向來有價簽，昨天可以把臺灣吹成“民主前線”，今天也可以把臺灣擺上談判桌。華盛頓的態(tài)度稍微一冷，賴清德就馬上打寒噤。在邱義仁解釋之前，賴清德已經(jīng)搶先改口，聲稱要“捍衛(wèi)中華民國現(xiàn)狀”，沒有所謂“臺獨問題”云云。現(xiàn)在邱義仁再出來補一層漆：不是“韌性臺獨”，只是“維持現(xiàn)狀”。聽起來像剎車，仔細看卻只是換擋。

民進黨官方過去公開說明，其路線依循1999年“臺灣前途決議文”，繼續(xù)宣稱臺灣是所謂“主權(quán)獨立國家”，并堅持“互不隸屬”。嘴上不宣布，政治上不斷切割；嘴上講現(xiàn)狀，實際不斷重寫現(xiàn)狀。這樣的文字游戲，玩得再熟，也改變不了分裂指向。更荒唐的是，這套說法總喜歡把所有質(zhì)疑都打包成“外界誤讀”：不是路線有問題，是別人理解錯了；不是政治挑釁，是別人貼標簽；不是臺海風險升高，是別人不肯接受民進黨的新詞典。照民進黨這個邏輯，只要把“臺獨”兩個字藏起來，把“互不隸屬”寫大一點，把“韌性”說得溫柔一點，一切就能過關(guān)。

可政治不是廣告文案。臺海和平也不是靠改幾個名詞就能保住的。大陸方面已經(jīng)把話說得很清楚：民進黨若真要證明自己沒有推動分裂，就應該廢棄“臺獨黨綱”，停止謀“獨”活動，承認兩岸同屬一個中國。這個檢驗并不復雜。敢不敢刪？敢不敢停？敢不敢回到一個中國原則？如果不敢，所謂“沒有臺獨問題”就只是一個用來緩解外部壓力、穩(wěn)住島內(nèi)情緒、繼續(xù)爭取美國支持的緩沖墊。

邱義仁是民進黨資深操盤手，當然知道語言的用途。他不是來宣布路線改變，而是來控制損失。對外，要向美國說明賴清德沒有準備越過紅線；對內(nèi)，又不能得罪深綠基本盤；面對大陸，還不愿放棄“互不隸屬”的政治切割。于是一個熟悉的配方出現(xiàn)了：立場不退，措辭變軟；方向不改，標簽重貼；風險不減，責任外推。

臺灣真正需要的韌性，不是把民眾綁在“臺獨”戰(zhàn)車上的韌性，不是靠制造恐懼維持政治動員的韌性，更不是幻想美國永遠會替島內(nèi)激進勢力兜底的韌性。真正負責任的做法，是停止試探紅線，停止用模糊話術(shù)包裝分裂主張，給兩岸關(guān)系留下和平空間。“韌性非臺獨”救不了臺灣。因為問題從來不在名字，而在方向。換一個殼，還是舊路線；換一套詞，還是老算計。騙得了一時輿論，騙不了兩岸中國人，更騙不了歷史。

所以勸邱義仁收起那一套不中用的把戲吧，不聽大陸的，聽聽鄭麗文的總可以吧。鄭麗文三番五次勸民進黨廢棄“臺獨”黨綱，是苦口婆心的，動真情地勸。她是為了臺灣的真和平，她的路線現(xiàn)在來看要比民進黨高明得多。邱義仁作為賴清德的“狗頭軍師”，千萬不要學梁山上的“吳用”，最后把梁山108條好漢帶上不歸路。臺灣2300萬人民都想要好好生活，沒有人喜歡戰(zhàn)爭，這難道不是事實嗎？和平統(tǒng)一最符合兩岸同胞的根本利益，不朝著這個方向走，哪條路都是絕路。