這真的是21世紀(jì)的議題?吸納舊皇族養(yǎng)子方案浮現(xiàn):限定“15周歲以上男性”,宮內(nèi)廳內(nèi)部憂慮重蹈小室圭相關(guān)風(fēng)波覆轍
![]()
日本國會(huì)正圍繞《皇室典范》修訂推進(jìn)研討,參眾兩院正副議長牽頭統(tǒng)籌各政黨、派系訴求磋商相關(guān)細(xì)則。其中自民黨一貫主推一項(xiàng)方案:通過收養(yǎng)手續(xù),讓出身舊宮家的父系男性成為皇族,磋商進(jìn)程里曝出細(xì)則設(shè)定——候選收養(yǎng)對(duì)象需年滿15周歲。
![]()
“1947年大批舊宮家被廢除皇籍、淪為普通國民,當(dāng)中久邇家、賀陽家、東久邇家、竹田家仍存有未婚的父系男性子嗣。此次擬將未滿15周歲者排除在收養(yǎng)范圍外,相關(guān)考量意在尊重當(dāng)事人自主意愿。
從民法層面來看,日本法律規(guī)定,收養(yǎng)未滿15周歲未成年人辦理普通收養(yǎng)手續(xù),必須征得監(jiān)護(hù)人等法定代理人同意,這也是劃定15周歲門檻的立法參考依據(jù),此前自民黨內(nèi)部也多次提出,相關(guān)制度需要參照現(xiàn)行民法規(guī)范落地。”某全國性大報(bào)政治部編輯介紹道。
![]()
但這套收養(yǎng)方案本身先天爭(zhēng)議重重:早在2005年小泉內(nèi)閣時(shí)期,日本政府專家懇談會(huì)就曾針對(duì)“戰(zhàn)后已作為平民生活數(shù)十年的舊宮家后人回歸皇室”的收養(yǎng)提案給出否定意見。除此之外,不少法學(xué)學(xué)者指出,該方案涉嫌違背日本憲法第十四條“禁止基于出身門第歧視”的條款,若倉促修訂《皇室典范》落地新規(guī),后續(xù)極有可能遭遇違憲訴訟。
![]()
出于維系父系男嗣傳承皇室血脈的目標(biāo),自民黨、日本維新會(huì)等執(zhí)政黨及保守派系將舊宮家過繼養(yǎng)子視作最優(yōu)解,但日本社交網(wǎng)絡(luò)上質(zhì)疑聲此起彼伏:
“逼迫孩子放棄自身人權(quán)、被動(dòng)成為皇族,這件事本身就不該發(fā)生。”
“自幼在普通社會(huì)長大的人,真的能勝任皇族身份嗎?”
“這當(dāng)真發(fā)生在21世紀(jì)?”
“只不過困在‘父系男性繼承’的舊式幻想里空談空想罷了。”
“違背憲法,僅憑家世、數(shù)百年前的血緣定身份,這樣選出的皇族,又能獲得誰的敬重?”
與此同時(shí),日本宮內(nèi)廳內(nèi)部不少職員對(duì)該方案抱有抵觸情緒。
![]()
“廳內(nèi)不少工作人員對(duì)收養(yǎng)方案心存抗拒。即便有人通過過繼躋身皇族,此人過往履歷、個(gè)人品性都會(huì)被全日本民眾深挖檢視,其父母親屬也難逃輿論圍剿,參照小室圭一家過往在社交平臺(tái)被輿論無限扒皮、非議纏身的前車之鑒,這樣的結(jié)局不難預(yù)見。
回溯歷史,明治時(shí)代訂立初代《皇室典范》時(shí),立法特意禁止皇室收養(yǎng)養(yǎng)子,初衷便是杜絕勢(shì)力集團(tuán)通過抱養(yǎng)操控皇位繼承人。除此之外,政府若為篩選合格人選,對(duì)各家舊宮家展開身家背景摸排,本身也存在法理漏洞;而從現(xiàn)存皇族一方來看,也沒有任何宮家做好接納外來養(yǎng)子的心理與實(shí)際籌備。
宮內(nèi)廳內(nèi)部普遍持悲觀看法:就算相關(guān)條文最終寫入《皇室典范》,實(shí)操層面皇室未必愿意接納養(yǎng)子,這項(xiàng)提案到頭來只會(huì)淪為畫餅空談。”一名宮內(nèi)廳相關(guān)人士透露。
![]()
國會(huì)相關(guān)討論局勢(shì)日趨焦灼,但這套方案能否真正化解日本皇室子嗣短缺的困境,前景密布陰霾、變數(shù)難料。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.