首都遭襲地方竟高興？莫斯科人不滿：無人機(jī)撕裂俄社會(huì)共識(shí)

烏克蘭的無人機(jī)襲擊，正把俄羅斯總統(tǒng)普京對(duì)烏戰(zhàn)爭(zhēng)的后果帶回俄羅斯本土。這場(chǎng)沖突正在影響俄羅斯聯(lián)邦越來越多地區(qū)民眾與精英，也在消解克里姆林宮試圖塑造、且該國多數(shù)居民一度認(rèn)同的安全感。

但與克里姆林宮希望維持的局面相反，烏克蘭的無人機(jī)行動(dòng)產(chǎn)生了完全不同的效果：它壓低了民眾對(duì)這位克里姆林宮領(lǐng)導(dǎo)人的支持，破壞了俄羅斯各地基礎(chǔ)設(shè)施，也加劇了莫斯科與各聯(lián)邦主體之間的緊張關(guān)系。普京支持率下滑，以及無人機(jī)襲擊造成的實(shí)體破壞，已經(jīng)引發(fā)廣泛關(guān)注；但其更廣泛的影響，可能更值得重視。

從短期看，莫斯科如今在控制各聯(lián)邦主體方面正面臨越來越多問題，因?yàn)榭死锬妨謱m派去治理地方的“外來者”，并不總會(huì)按中央希望的方式行事。從長(zhǎng)期看，這一局面可能助長(zhǎng)俄羅斯內(nèi)部更危險(xiǎn)的離心趨勢(shì)，推動(dòng)莫斯科之外的地區(qū)提出更多去中心化、重新聯(lián)邦化，甚至獨(dú)立的要求，也可能促使克里姆林宮采取更嚴(yán)厲的壓制措施，而這種做法反而可能適得其反。

這并不意味著，像一些人所說的那樣，烏克蘭將僅憑無人機(jī)就贏得戰(zhàn)爭(zhēng)。但這的確表明，烏克蘭無人機(jī)襲擊給莫斯科制造的問題，遠(yuǎn)比它對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)和普京民調(diào)的影響更為嚴(yán)重。烏克蘭針對(duì)俄羅斯聯(lián)邦的無人機(jī)襲擊，如今已經(jīng)影響到俄羅斯經(jīng)濟(jì)以及該國一半以上的聯(lián)邦主體，正在改變俄羅斯人看待普京對(duì)烏戰(zhàn)爭(zhēng)、甚至看待普京本人的方式。

毫不意外，這使一些觀察人士認(rèn)為，這些無人機(jī)襲擊可能構(gòu)成戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，并為烏克蘭贏得這場(chǎng)此前幾乎沒人認(rèn)為其有機(jī)會(huì)取勝的沖突打開道路。不過，考慮到俄羅斯仍掌握的資源，以及普京顯然擔(dān)心這種結(jié)果對(duì)其個(gè)人意味著什么，這類預(yù)測(cè)幾乎肯定被夸大了。

外界把注意力集中在俄羅斯經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)設(shè)施受損和普京民調(diào)地位下滑上，反而分散了對(duì)烏克蘭無人機(jī)行動(dòng)更嚴(yán)重后果的關(guān)注。持續(xù)不斷的襲擊，可能改變俄羅斯各聯(lián)邦主體與莫斯科之間的關(guān)系，并催生新一輪離心傾向。莫斯科很可能會(huì)以加大壓制回應(yīng)，而在當(dāng)下，這一步可能反噬普京及其國家。

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，隨著無人機(jī)襲擊從俄羅斯地方蔓延到莫斯科，地區(qū)與莫斯科之間的裂痕進(jìn)一步加深。一些地方居民甚至對(duì)首都如今也遭受與他們相同的打擊感到高興；而一些莫斯科人則對(duì)地方?jīng)]有表現(xiàn)出更多同情和支持感到不滿。一位接受該網(wǎng)站采訪的俄羅斯政治學(xué)者說，烏克蘭無人機(jī)襲擊并不是這種裂痕的“根本原因”，而只是“一個(gè)早就該處理的問題的觸發(fā)因素”。

報(bào)告繼續(xù)指出，戰(zhàn)爭(zhēng)和無人機(jī)襲擊加劇了原有問題，以至于雙方如今已無法相互理解。民眾越來越憤怒，認(rèn)為莫斯科拿走了他們的稅收，卻既不支持當(dāng)?shù)鼐用?，連保護(hù)他們免受襲擊都做不到。莫斯科居民則不滿地區(qū)和人們沒有在首都需要幫助的時(shí)候團(tuán)結(jié)起來支持它。

“橫向俄羅斯”稱，如今雙方的憤怒都已公開化。雙方誰也不聽誰，這顯示出一種“相互失聰”，也表明“莫斯科與俄羅斯其他地區(qū)已不再相互理解”。過去已有不少觀察人士提出過這一點(diǎn)，而現(xiàn)在，支持這一判斷的證據(jù)已極為充分。

由于俄羅斯并非民主國家，而是更為集中的政治體制，普京很可能認(rèn)為，自己能夠承受地區(qū)和國中的這類民間敵意。他之所以有這種信心，也與其建立的聯(lián)邦主體控制體系有關(guān)：他越來越多地任命外來者——在俄羅斯被稱為“瓦良格人”——擔(dān)任各聯(lián)邦主體的最高職位。

這些人通常會(huì)執(zhí)行普京和莫斯科的意志，而不是像20世紀(jì)90年代的地方領(lǐng)導(dǎo)人那樣，更常反映當(dāng)?shù)孛癖姷目捶āＤ箍七@位領(lǐng)導(dǎo)人在執(zhí)政前20年逐步建立起這套體系。直到最近，它都被證明相當(dāng)有效。兩年前，或許是莫斯科研究首都之外聯(lián)邦主體精英問題最重要的專家之一的亞歷山大·基涅夫，還曾這樣寫道。

但現(xiàn)在，這位俄羅斯政治學(xué)者表示，在戰(zhàn)爭(zhēng)和無人機(jī)襲擊影響下，這種情況似乎正在改變?；蛘f，如今再把高級(jí)官員簡(jiǎn)單劃分為“本地人”和“外來者”兩類，已經(jīng)不準(zhǔn)確了。越來越多名義上的外來者已經(jīng)“本地化”，并且要想有效施政，就必須回應(yīng)當(dāng)?shù)孛癖娫V求，并在面對(duì)莫斯科時(shí)維護(hù)當(dāng)?shù)乩妗?/strong>

這位俄羅斯政治學(xué)者說，那些這樣做的人，往往比那些沒有這樣做的本地官員更受歡迎。這一趨勢(shì)表明，莫斯科將不得不尋找其他方式來約束各聯(lián)邦主體。否則，會(huì)有更多地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人——包括克里姆林宮親自安插的人——認(rèn)定，至少在言辭上、而且往往也在實(shí)際行動(dòng)中，反對(duì)中央才是對(duì)自己最有利的選擇。

如果基涅夫的判斷成立，而“橫向俄羅斯”所報(bào)告的這些社會(huì)態(tài)度又進(jìn)一步擴(kuò)散，那么在烏克蘭無人機(jī)襲擊和持續(xù)對(duì)烏戰(zhàn)爭(zhēng)的背景下，普京將發(fā)現(xiàn)，自己對(duì)各地區(qū)和國中局勢(shì)的控制會(huì)越來越困難。作為回應(yīng)，他很可能會(huì)嘗試采取更嚴(yán)厲的壓制手段。但這種策略很容易適得其反，并引發(fā)比烏克蘭無人機(jī)襲擊迄今帶來的其他后果更嚴(yán)重的問題。。