北京
你有沒有經(jīng)歷過那種時刻——和一個外國同事吵得面紅耳赤，事后冷靜下來，你反復(fù)回想自己用的每個單詞、每句語法，明明都沒錯，怎么對方就是聽不明白？更氣人的是，你去看對面那位，人家也覺得委屈得不行，甚至覺得你是在故意找茬。實不相瞞，我當(dāng)初就是這么被折磨了幾年，才慢慢反應(yīng)過來：絕大多數(shù)跨文化沖突，根本就不是語言層面的問題。
這個發(fā)現(xiàn)太反常識了，好像一下子把以前所有“我英語不夠好”“我表達(dá)不精準(zhǔn)”的自責(zé)全部消了磁。真正的麻煩藏在更深的地方——不同文化的人，大腦里裝著完全不同的“圖式”來解釋現(xiàn)實。圖式這個詞聽起來有點(diǎn)學(xué)術(shù)，但你可以把它想象成一套出廠自帶的解碼器。同一句話、同一件事，經(jīng)過不同解碼器一過濾，蹦出來的含義可能南轅北轍。
用一張不那么精確但很直觀的“一圖讀懂”來拆解的話，畫面大概是這樣：左邊是許多西方職場環(huán)境下的解碼器，輸入一條“你這里做得不太對”，顯示器上立刻彈出“專業(yè)”“就事論事”“在為項目負(fù)責(zé)”。右邊是很多東亞環(huán)境里的解碼器，一模一樣的輸入，屏幕上卻亮出“丟臉了”“關(guān)系是不是要完蛋”“他是不是對我這個人有意見”。兩邊都堅信自己看到的才是真實，爭吵于是沒完沒了。
我在幾個不同國家生活過，又常年要和不同文化背景的團(tuán)隊配合，被這種圖式碰撞搞得灰頭土臉之后，就學(xué)乖了。尤其在出事的時候——系統(tǒng)掛了、項目延期、決策翻車——那種高壓鍋里，你再用統(tǒng)一的溝通模板去套所有人，簡直就是災(zāi)難。于是我慢慢摸出了一套“見人說人話，見鬼說鬼話”的柔性切換策略，還挺管用。
跟許多東亞背景的伙伴合作時，我?guī)缀鯊膩聿粫蟻砭完跺e誤本身。因為在他們的圖式里，關(guān)系的安全感是溝通的地基。如果一開始就咄咄逼人，對方立刻會進(jìn)入防御狀態(tài)：沉默、自責(zé)、情緒抽離，或者干脆把自己關(guān)起來。我的流程通常是：先把大家的情緒接住，穩(wěn)住場子，再明確告訴對方“我不是在否定你這個人”，然后才開始談具體的失誤，最后進(jìn)入復(fù)盤和加強(qiáng)能力的環(huán)節(jié)。只有當(dāng)人際層面的安全感恢復(fù)了，有建設(shè)性的反思才可能真正發(fā)生。
而面對很多西方同事時，我往往反著來。溝通一開場，直接聊“哪個環(huán)節(jié)失效了？決策鏈條是怎樣的？我們當(dāng)時預(yù)設(shè)了什么前提？忽略了哪些信號？”我會讓他們先把自己的思路完整捋一遍，再補(bǔ)上我的分析。安慰和鼓勵當(dāng)然也重要，但它們通常會放在后頭。不是因為哪種方式更高級，純粹是因為，不同的圖式定義出的“專業(yè)”“尊重”與“心理安全”本來就不一樣。
后來我就很少再為“我明明說了你怎么還生氣”這種事失眠了。說到底，不是語言讓你倆誤解，而是你們各自運(yùn)行的操作系統(tǒng)，從一開始就沒對上頻道。好在，頻道雖然不能重裝，但手動調(diào)一調(diào)，還是可以接上信號的。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
