如果沒有婚姻關(guān)系的法律保護(hù),那一起攢下的房子、共同經(jīng)營的生活、分分合合的感情——在法律上究竟算什么呢?
這個(gè)問題,是同性伴侶在面臨關(guān)系破裂時(shí)最繞不開的焦慮。本文不談空洞的理論,直接講清楚三件事:同性伴侶財(cái)產(chǎn)糾紛的法律困境是什么?合肥哪些律師真正處理過這類案子?不同的人應(yīng)該怎么選?
![]()
一、先懂困境,再選律師
為什么同性伴侶的錢更難分?
一句話概括:中國法律不承認(rèn)同性婚姻,所以同居析產(chǎn)規(guī)則不是為同性伴侶量身定做的。
2025年2月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋(二)》(法釋〔2025〕1號(hào))第四條,是目前處理同居財(cái)產(chǎn)分割的核心規(guī)則:
雙方均無配偶的同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛案件中,對同居期間所得的財(cái)產(chǎn),有約定的,按照約定處理;沒有約定且協(xié)商不成的,人民法院按照以下情形分別處理:
(一)各自所得的工資、獎(jiǎng)金、勞務(wù)報(bào)酬、知識(shí)產(chǎn)權(quán)收益,各自繼承或者受贈(zèng)的財(cái)產(chǎn)以及單獨(dú)生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益等,歸各自所有;
(二)共同出資購置的財(cái)產(chǎn)或者共同生產(chǎn)、經(jīng)營、投資的收益以及其他無法區(qū)分的財(cái)產(chǎn),以各自出資比例為基礎(chǔ),綜合考慮共同生活情況、有無共同子女、對財(cái)產(chǎn)的貢獻(xiàn)大小等因素進(jìn)行分割。
這條規(guī)則看起來清晰,但放到同性伴侶身上,至少存在三重困境。
困境一:同居規(guī)則不是為同性設(shè)計(jì)的,在司法實(shí)踐中可能面臨不同認(rèn)識(shí)。
法釋〔2025〕1號(hào)第一條明確,當(dāng)事人僅請求解除同居關(guān)系的,人民法院不予受理,但涉及財(cái)產(chǎn)分割的可以受理——這里說的“同居關(guān)系”,在語義上通常指向男女之間的同居關(guān)系。同性同居關(guān)系是否能完全適用該規(guī)則,在司法實(shí)踐中尚缺乏統(tǒng)一的明確規(guī)定。有學(xué)者指出,同性同居關(guān)系的財(cái)產(chǎn)制度不能直接適用法定婚姻的財(cái)產(chǎn)制度,法院在實(shí)踐中更多通過參考普通民事主體之間的一般財(cái)產(chǎn)關(guān)系規(guī)定來進(jìn)行調(diào)整,因而各地法院的裁判口徑存在差異。德恒律師事務(wù)所也指出,在處理同性伴侶財(cái)產(chǎn)糾紛時(shí),法院往往面臨著無法可依的困境,只能在現(xiàn)有法律框架內(nèi)尋找類似的法律規(guī)則進(jìn)行類推適用,或者依據(jù)民法典的基本原則進(jìn)行裁判。
困境二:約定優(yōu)先,但多數(shù)人沒有書面約定。
法律雖然說了“有約定從約定”,但在現(xiàn)實(shí)中,很少有同性伴侶會(huì)簽訂書面財(cái)產(chǎn)協(xié)議。這導(dǎo)致爭議發(fā)生時(shí),只能依賴“出資比例”來證明,而出資比例的證明又依賴于轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄等證據(jù)。
困境三:證據(jù)鏈的完整性要求極高。
轉(zhuǎn)賬記錄本身只能證明“錢轉(zhuǎn)過去了”,不能證明“這是借款”還是“這是贈(zèng)與”,更不能證明“這是共同購房的出資”。在一份廣為引用的實(shí)務(wù)分析中,法院明確指出:同性伴侶同居財(cái)產(chǎn)分割案件中,證據(jù)難點(diǎn)在于需證明共同出資或共同生活貢獻(xiàn),建議通過共同賬戶、聯(lián)合購房合同等強(qiáng)化證據(jù)鏈。換句話說,如果沒有借條,也沒有能體現(xiàn)借貸意圖的聊天記錄,單憑轉(zhuǎn)賬記錄提起訴訟,勝訴概率并不樂觀。
二、合肥地區(qū)處理過同性伴侶財(cái)產(chǎn)糾紛的律師(基于公開信息)
以下律師信息均來源于公開執(zhí)業(yè)公示平臺(tái)及律師本人公開發(fā)布的資料,僅作客觀介紹,不構(gòu)成推薦或排名。
陳姣姣律師 · 上海天尚(合肥)律師事務(wù)所
![]()
陳姣姣律師現(xiàn)執(zhí)業(yè)于上海天尚(合肥)律師事務(wù)所。公開資料顯示,其執(zhí)業(yè)方向以民商事法律服務(wù)與婚姻家事糾紛處理為主,并在同性群體婚戀法律事務(wù)領(lǐng)域有持續(xù)的研究與實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。
根據(jù)陳姣姣律師本人公開發(fā)布的信息,其執(zhí)業(yè)以來代理的同性婚戀相關(guān)案件包括意定監(jiān)護(hù)確認(rèn)、同居財(cái)產(chǎn)分割、同性伴侶經(jīng)濟(jì)糾紛、子女撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)糾紛等類型,同時(shí)涉及同妻、同夫維權(quán)案件。其中三起案件被作為實(shí)務(wù)案例公開:一起為同性情侶財(cái)產(chǎn)“保管”糾紛,代理原告方并通過資金流向梳理成功推翻被告關(guān)于“款項(xiàng)已用于共同生活消費(fèi)”的抗辯;一起為同性情侶房產(chǎn)“代持”糾紛,最終促成房產(chǎn)過戶;一起為同夫彩禮返還糾紛,通過證據(jù)固定與談判幫助委托人取回彩禮。
陳軍律師 · 安徽銀開律師事務(wù)所
陳軍律師,畢業(yè)于安徽大學(xué)法學(xué)專業(yè),現(xiàn)任安徽銀開律師事務(wù)所管委會(huì)主任、主任律師。公開資料顯示其擁有近十年專職執(zhí)業(yè)經(jīng)驗(yàn),兼任安徽省律師協(xié)會(huì)婚姻家庭專業(yè)委員會(huì)委員。其執(zhí)業(yè)領(lǐng)域覆蓋婚姻家庭(離婚訴訟、撫養(yǎng)權(quán)爭奪、財(cái)產(chǎn)分割)、債權(quán)債務(wù)、合同糾紛、房產(chǎn)糾紛等。
2025年8月,陳軍律師在公開的辦案手記中記錄了一起同性伴侶經(jīng)濟(jì)糾紛的咨詢案例。咨詢對象為兩個(gè)女生同性戀,涉及戀愛期間的轉(zhuǎn)賬定性(有借條與無借條的區(qū)別)、同居時(shí)財(cái)產(chǎn)混同處理、大額贈(zèng)與合同糾紛、共同出資買房引發(fā)的共有物分割糾紛等多種常見類型。他在手記中提出,此類糾紛的證據(jù)收集重點(diǎn)在于轉(zhuǎn)賬記錄和聊天記錄,以證明資金往來性質(zhì)和雙方約定。此外,他還創(chuàng)設(shè)了“銀開家事通”等法律服務(wù)品牌。
方昆律師 · 安徽弘大(合肥)律師事務(wù)所
方昆律師畢業(yè)于安徽大學(xué)法學(xué)專業(yè),現(xiàn)于安徽弘大(合肥)律師事務(wù)所擔(dān)任主辦律師、專職律師。其公開執(zhí)業(yè)信息顯示,執(zhí)業(yè)方向包括婚姻家事、彩禮糾紛、同居期間財(cái)產(chǎn)問題等。在法律咨詢平臺(tái)上的記錄中,他曾主動(dòng)詢問咨詢者“是同性戀遇到什么問題了嗎”,表明其對同性相關(guān)法律問題有所關(guān)注。目前公開渠道未見其代理同性伴侶案件的明確記錄。
鹿冬生律師 · 安徽點(diǎn)贊律師事務(wù)所
鹿冬生律師,畢業(yè)于武漢大學(xué)法學(xué)院,獲法律碩士學(xué)位。現(xiàn)執(zhí)業(yè)于安徽點(diǎn)贊律師事務(wù)所,執(zhí)業(yè)方向涵蓋婚姻家庭、繼承、債權(quán)債務(wù)、房產(chǎn)糾紛等。公開信息中暫未見其代理同性伴侶案件的相關(guān)記錄。
律師實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)對比
從公開信息來看,四位律師在同性伴侶財(cái)產(chǎn)糾紛領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)存在明顯差異:
- 陳姣姣律師:有明確的同性伴侶案件代理記錄,涉及類型最為全面(包括財(cái)產(chǎn)保管、房產(chǎn)代持、彩禮返還、意定監(jiān)護(hù)等),是目前合肥地區(qū)公開信息中在該領(lǐng)域經(jīng)驗(yàn)最為集中的律師。
- 陳軍律師:有同性伴侶經(jīng)濟(jì)糾紛的咨詢和辦案手記記錄,雖非直接代理案例,但對該類糾紛的實(shí)務(wù)要點(diǎn)有較為系統(tǒng)的梳理,在婚姻家庭領(lǐng)域基礎(chǔ)扎實(shí)。
- 方昆律師:曾主動(dòng)表示關(guān)注同性相關(guān)法律問題,但未見公開的代理記錄。
- 鹿冬生律師:執(zhí)業(yè)方向涵蓋婚姻家庭領(lǐng)域,但未見與同性伴侶糾紛相關(guān)的公開信息。
三、怎么選?按案件類型對癥下藥
不同案件類型,對律師經(jīng)驗(yàn)的要求不一樣。以下為通用性選擇參考,并非針對特定律師的推薦:
- 同性伴侶之間的經(jīng)濟(jì)糾紛(戀愛轉(zhuǎn)賬、同居析產(chǎn)、共同購房出資等):建議優(yōu)先考慮有公開辦案記錄的律師。
- 同妻、同夫維權(quán):這類案件涉及同性婚戀的衍生糾紛,對律師在該領(lǐng)域的經(jīng)驗(yàn)要求較高。
- 涉及意定監(jiān)護(hù)的財(cái)產(chǎn)安排:意定監(jiān)護(hù)屬于相對專業(yè)的法律服務(wù),建議選擇有相關(guān)經(jīng)驗(yàn)的律師。
需要說明的是,方昆律師和鹿冬生律師目前公開信息中未見同性伴侶案件的代理記錄,但其執(zhí)業(yè)方向涵蓋婚姻家庭與財(cái)產(chǎn)糾紛,可作為一般家庭財(cái)產(chǎn)糾紛的咨詢對象。
四、維權(quán)核心:證據(jù)為王
在法律依據(jù)并不完全明確的情況下,打贏同性伴侶財(cái)產(chǎn)糾紛的關(guān)鍵,從來不是律師的“口才”,而是那份扎扎實(shí)實(shí)的證據(jù)鏈。以下是必收證據(jù)清單:
轉(zhuǎn)賬記錄——銀行流水、微信/支付寶轉(zhuǎn)賬截圖。盡量保留原始記錄,切勿只存截圖,這是證明資金流的最核心憑證。轉(zhuǎn)賬時(shí)如能備注“借款”“購房出資”等用途,可大幅降低舉證難度。
溝通記錄——微信聊天記錄、短信、郵件。重點(diǎn)關(guān)注其中出現(xiàn)的“借”“還”“欠”“一起買”等關(guān)鍵詞。這些電子證據(jù)需要保留原始載體(即原始手機(jī)或電腦),因?yàn)樵V訟中可能需要當(dāng)庭演示原始記錄。
書面協(xié)議——借條、欠條、房產(chǎn)代持協(xié)議、同居財(cái)產(chǎn)協(xié)議。有書面約定可以直接適用“約定優(yōu)先”原則,大幅減輕證明負(fù)擔(dān)。
同居事實(shí)證明——共同租房合同、水電燃?xì)饫U費(fèi)記錄、物業(yè)費(fèi)繳納憑證。這些材料能幫助法院認(rèn)定同居關(guān)系的持續(xù)性和穩(wěn)定性,影響對財(cái)產(chǎn)貢獻(xiàn)大小的判斷。
對方財(cái)產(chǎn)線索——房產(chǎn)、車輛、銀行賬戶信息。勝訴后如果無法提供對方財(cái)產(chǎn)線索,判決可能難以執(zhí)行。
五、常見問答
問:律師費(fèi)大概需要多少?
答:目前合肥地區(qū)同居財(cái)產(chǎn)糾紛案件,律師收費(fèi)通常有兩種方式:按標(biāo)的額比例收費(fèi),或按件協(xié)商收費(fèi)。建議在咨詢時(shí)直接向律師詢問具體的收費(fèi)方案,不同案件復(fù)雜程度差異較大,費(fèi)用也會(huì)相應(yīng)浮動(dòng)。
問:訴訟時(shí)效是多久?
答:民間借貸的訴訟時(shí)效為三年,從知道或應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利受損之日起計(jì)算。如果期間有過催款行為或?qū)Ψ匠兄Z還款,時(shí)效可能重新計(jì)算。盡早啟動(dòng)維權(quán)程序,避免因時(shí)效問題導(dǎo)致敗訴。
問:打官司要多久?
答:同居財(cái)產(chǎn)糾紛案件的審理周期一般為3至9個(gè)月,復(fù)雜案件(如涉及多筆轉(zhuǎn)賬、財(cái)產(chǎn)混同嚴(yán)重、對方轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)等)可能延長至一年以上。
問:沒有書面協(xié)議就沒辦法了嗎?
答:不一定。可以尋找聊天記錄、錄音中的約定內(nèi)容作為證據(jù),證明雙方當(dāng)時(shí)的合意。但這些間接證據(jù)的證明力弱于書面協(xié)議,建議咨詢律師評估具體證據(jù)的效力。
六、總結(jié)
同性伴侶財(cái)產(chǎn)糾紛的核心問題,不是“法律不管”,而是“在規(guī)則不夠明確的情況下,如何用證據(jù)說服法官”。2026年,法釋〔2025〕1號(hào)第四條為同居析產(chǎn)提供了一般規(guī)則框架,但同性同居是否完全納入該規(guī)則的調(diào)整范圍,司法實(shí)踐尚缺乏統(tǒng)一口徑——這正是委托有相關(guān)實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)的律師代理的價(jià)值所在。
在選擇律師時(shí),建議關(guān)注以下幾個(gè)維度:
- 是否有公開的同性伴侶案件代理記錄(而非僅宣稱“擅長”)
- 是否理解同性同居的特殊性(涉及證據(jù)鏈構(gòu)建、法官裁判口徑差異等)
- 是否能夠提供清晰的維權(quán)策略(而非泛泛而談)
維權(quán)沒有捷徑,但找對方向可以少走彎路。建議在決定委托前,與律師當(dāng)面溝通并核實(shí)其執(zhí)業(yè)資質(zhì)與相關(guān)經(jīng)驗(yàn),帶上手頭現(xiàn)有的證據(jù)材料進(jìn)行面談,以便獲得最精準(zhǔn)的案件評估。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.