《囚徒的柜臺》游民評測7.2分：過手千萬，月薪二百

沒人不喜歡和錢打交道，除非那些在手里來來去去、成千上萬的鈔票，最終一分也進不了自己的口袋。

在這款名為《囚徒的柜臺》的游戲中，玩家就需要扮演這樣一名苦逼至極的銀行出納員。你每天確實會為了富豪們數錢數到手抽筋，但自己微薄的薪水大概只夠買塊小面包，時不時還得承受老板無理克扣工資的壓力。

這實在讓我有些好奇：作為一名銀行出納員，到底是如何平衡這種心態的……

“請出示存折”

《囚徒的柜臺》是一款典型的“《請出示證件》Like”游戲。這類“檢查員模擬器”的玩法大同小異：玩家需要根據不斷變化的條令與規則，核查面前NPC提交的證件與單據是否合規，并決定予以放行還是拒絕。這類游戲近幾年發展迅速，前段時間甚至出現過一款頗為熱門的僵尸題材作品。

不過，《囚徒的柜臺》并沒有在玩法框架上做太多花樣，而是選擇了一條與《請出示證件》同樣保守的路線。游戲背景設定在1980年。在這個連“數字化辦公”都尚未普及的年代，所有的金融業務都呈現出一種原始感。核對銀行的存取款表單純靠人工，整個過程基本由枯燥的三大項組成：對名字、對賬號、對日期。

畢竟玩家的大部分時間都花在“找不同”與“挑毛病”上，這種高強度的流水線式篩查，時間久了難免讓人感到無聊。正因如此，這類游戲通常會在中后期引入帶有獨立故事線的NPC，搭配玩法上的獨特設計，并不斷增加查驗的維度，以此來維持玩家的新鮮感。

隨著游戲天數的推進，《囚徒的柜臺》也會循序漸進地引入進階機制。例如，你需要使用紫外線驗鈔燈來甄別偽鈔。到了游戲后期，甚至還需要處理NPC拿來典當的首飾乃至牛羊，讓業務流程逐漸變得充實。

此外，上級政策偶爾也會下達一些“奇葩”要求。比如，某天會規定所有流通紙幣必須折疊成動物形狀才能交易，或者臨時限制當日所有客戶的取現額度不得超過200元。這些規則上的限制為游戲帶來了頗具趣味的變數，同時也考驗著玩家在日復一日機械的檢查中，是否還能保持清醒的頭腦去厘清各種古怪的附加條件。

柜臺前的“小時代”

《囚徒的柜臺》散發著與《請出示證件》相似的氛圍與格調。制作組結合自身對80年代動蕩時期的印度尼西亞的印象，構建出了一個高壓的反烏托邦世界。生活在這里的人們，大多背負著沉重的生存枷鎖（主要是經濟壓力）。

本作對小人物群像的刻畫令人印象深刻。剛開始工作時，玩家會面臨一大堆生面孔。但隨著日復一日的接觸與辦理業務，你會愈發熟悉這些NPC的工作、生活與個人習慣。到了后來，有時候只要看清客戶是誰，就可以無需查驗證件，直接放心地辦理TA需要的業務：只因你深知這個老主顧一向靠譜，絕不會整出什么幺蛾子。

NPC身上那種隨時間推移而不斷加深的生活氣息，游戲也拿捏得恰到好處。令我印象最深的是兩名剛剛刑滿釋放的罪犯，他們初次來到柜臺是為了領取福利金。核查時，我難免會帶有些許懷疑與戒備。但隨著日子一天天過去，兩人在我的見證下踏實工作，不斷攢錢。最終，我也得以親眼見證他們改過自新，并喜結連理。

與之形成鮮明對比的是，游戲中也會出現一些唯利是圖、令人反感，卻總能隨手掏出大把鈔票的所謂“高管”角色。以側面凸顯這個反烏托邦世界，早已被掌握著經濟命脈的權貴們所接管的現實。

有趣的是，制作組還安插了不少彩蛋角色，例如近現代的知名球星、影視明星和科學家等。這些客串人物來柜臺辦理業務時，其臺詞與訴求都符合人設，算是為玩家枯燥的打工日常做了些有益的調劑。

當然，除了單純的出納業務，游戲還拓展了一些獨特的休閑玩法。偶爾在工作結束之后，玩家可以前往公園、咖啡館，和今日相遇的NPC嘮嘮家常。也有機會到游樂場去休閑一下，玩玩迷你游戲之類的。

銀行業務中也會不時遇到一些突發事件，例如……被打劫。畢竟在各類游戲或影視作品里，一家銀行如果不被搶劫一次，似乎就沒有設定成“銀行”的必要性了。而當面對持槍的銀行劫匪時，玩家也可以掏出武器反擊，射爆來襲的劫匪。

數錢確實能數到經濟自由

在一般反烏托邦游戲中，底層人民的生活都是相當艱苦的，《囚徒的柜臺》自然也在此基礎上，設計了一套看似嚴苛的“生存危機”系統。

玩家的日均收入大約是200元，但每天不僅會被強行扣繳高達三成的稅款，還得承擔自己的飲食與藥品開銷。除此之外，你還得時刻掛念著給家里寄錢，否則家中的老人便會面臨生病的風險。如果玩家心善選擇收留一只流浪貓，每天還得多一筆“貓糧”的支出。

然而，由于玩法層面的數值設計相對粗糙，玩家實際承受的生存壓力，并沒有看起來那么大。本作的獎懲系統簡單粗暴：成功辦理一次業務賺10元，出錯一次扣10元，僅此而已。即便玩家在工位上捅了天大的簍子，例如不小心被逼真的假證套了幾萬元巨款出去，可按照游戲規則，依然也只扣10元工資。

既然“犯錯”的成本如此低廉，即便玩家對待工作馬馬虎虎，也不至于到吃不起飯的程度，自然也無法建立起有效的“生存緊迫感”。

不過，與其說這是“設計失誤”，我倒更愿意相信這是制作組有意為之的取舍。他們顯然選擇了“重敘事、輕玩法”的策略。

本質上，每天營業時間里接待的NPC，有一半是帶著“敘事任務”來的。他們拋出各種對話選項、鋪墊世界觀、講述個人故事，構成了游戲的核心客戶群。而在當日的主線角色走完過場后，系統便會刷新出大量同質化且極易辨認的普通NPC。面對這些客戶，玩家幾乎可以“敷衍”地對待，因為他們有沒有辦成業務，并不會影響到實際劇情。

此外，部分特殊事件中，也穿插了不少帶有道德審判的兩難選擇，這確實讓本作在敘事層面增色不少。比如，你會遇到一個存款單據幾乎毫無破綻的角色，可通過言辭和行為來看，他顯然是個手腳不干凈的小偷。又或者，你會遇到一位經常填錯取款單據的大爺，按規定你必須駁回他的申請，可你很快會了解到，他很需要這筆錢去給兒子買藥治病。

面對這些情境，玩家確實要在“行個方便，但自己受罰”，或“秉持公平公正，收起不必要的惻隱之心”上做抉擇。遺憾的是，正如前文所言，由于游戲的獎懲機制過于單薄，玩家在做此類抉擇時并不會承受真正的壓力。你大可以隨心所欲地憑喜好去“干涉”NPC的命運，道德選擇的重量被大幅削弱了。

此外，雖然游戲初期確實設定了“賺錢養家”的主線驅動力，但當劇情推進到后段時，故事的走向便和玩家所持有的本金沒太大關系了。忙前忙后積累的大筆財富，到了結局卻失去了意義，算是一點玩法上的遺憾。

結語

《囚徒的柜臺》是一款合格的“檢查員模擬”游戲。它在有限的天數內，做出了稍有亮點的敘事設計。方寸柜臺前所上演的時代洪流與人情冷暖，無疑是值得玩家細細品味的。

然而，本作在玩法與敘事的融合上稍顯粗糙。僵化的懲罰機制與后期經濟系統的失衡，降低了玩家本應感受到的生存緊迫感，也讓游戲最終想要傳遞的敘事內核失色不少。