搶在G7峰會舉行前，馬克龍先拉中國開了一場會，日本根本攔不住

當地時間6月11日，由法國主辦的“全球趨同促增長峰會”以視頻方式舉行。法國總統馬克龍親自主持會議，德國總理默茨、加拿大總理卡尼，以及美國、日本、英國、韓國、意大利、巴西、印度等國家高級別代表參加會議。值得關注的是，中國也受邀參加了此次會議，以視頻方式出席并發表講話。

中方在會議上表示，將堅持擴大高水平對外開放，堅持開放合作，堅持真正的多邊主義，與世界各國共享發展機遇，為全球經濟增長提供更多確定性和穩定性。這場會議之所以受到關注，并不只是因為參會國家眾多，更重要的是時間點十分特殊。

6月16日至17日，七國集團峰會將在法國埃維昂舉行。而此次“全球趨同促增長峰會”恰恰安排在G7峰會召開前幾天舉行。從時間安排來看，法國顯然希望先與包括中國在內的重要經濟體進行溝通，再將有關成果帶入G7峰會討論。

事實上，這并非馬克龍第一次主動推動對華接觸。早在6月初，多家西方媒體便披露，法國方面正在積極推動G7與中國舉行視頻溝通。法國外交團隊此前甚至考慮過邀請中國以更高規格參與相關活動。

法國這樣做并不難理解，作為2026年G7輪值主席國，馬克龍希望在自己的主席國任期內拿出成果。而當前全球經濟面臨增長放緩、供應鏈重組、能源價格波動以及貿易摩擦等多重壓力，僅依靠G7內部討論顯然難以解決問題。中國是全球第二大經濟體，也是全球產業鏈和供應鏈的重要組成部分。無論是討論貿易、投資、制造業還是全球經濟增長，繞開中國都很難形成真正有效的解決方案。

因此，馬克龍選擇在G7峰會之前先同中國進行溝通，本質上是一種現實主義選擇。值得注意的是，日本曾試圖阻止法國靠近中國，但現實決定法國不會完全跟隨日本節奏。早在2025年底，日本媒體就曾披露，日本政府曾向法國方面表達意見，希望法國謹慎考慮邀請中國參與2026年法國主辦的G7相關活動。

長期以來，日本一直希望在G7框架下強化涉華議題討論，希望把所謂東海、南海、臺海等問題納入G7關注重點。如果中國與G7保持直接溝通，日本推動相關議題時的空間就會受到影響。因此，當法國開始推動與中國開展接觸時，日本國內出現了不少反對聲音。

如今，日本首相高市早苗即將開啟歐洲訪問。根據日本政府公布的行程安排，高市早苗將于6月13日至18日訪問英國、意大利和法國，并出席在法國舉行的G7峰會。從日本官方表態來看，能源安全、重要礦產供應鏈、經濟安全以及地區安全議題將成為日本此次參會重點。

不過，日本的戰略訴求并不一定能夠完全轉化為G7共同立場，原因很簡單，歐洲國家與日本面臨的現實情況并不完全相同。日本更加依賴美國主導的亞太戰略體系，因此在許多涉華問題上往往與美國保持高度一致。但歐洲國家尤其是法國、德國等國，既要考慮安全問題，也必須考慮經濟利益。

中國已經連續多年成為歐盟重要貿易伙伴，歐洲制造業、汽車工業、奢侈品產業以及眾多出口企業都與中國市場保持密切聯系。在當前歐洲經濟增長動力不足、能源成本高企、工業競爭力下降的背景下，歐洲比任何時候都更加需要穩定的外部市場。

正因如此，馬克龍近年來始終強調歐洲戰略自主，無論是在俄烏沖突問題上，還是在中美關系問題上，法國都不希望完全失去獨立決策能力。此次法國主動邀請中國參加峰會前的重要會議，本身就是這種戰略自主思維的體現。

從結果來看，日本顯然無法阻止法國與中國保持溝通。至于中國參加此次會議，并不意味著接受西方國家關于所謂“產能過剩”或“貿易失衡”的敘事。事實上，中國對此早已多次作出回應。近年來，美國和部分歐洲國家不斷炒作中國“產能過剩”問題，特別是在新能源汽車、光伏、電池等領域頻繁發起指責。但從中國角度來看，這些指責并不符合事實。

中國制造業能夠形成競爭優勢，首先來自完整產業鏈體系、龐大市場規模、持續技術創新以及長期基礎設施建設。這種競爭力是市場競爭形成的結果，而不是人為制造的結果。中國外交部門此前已經明確表示，中國從未刻意追求貿易順差。中歐貿易結構形成于全球產業分工體系之中，是市場規律作用下的客觀結果。如果歐洲希望縮小貿易逆差，僅僅指責中國并不能解決問題。

法國組織此次會議，希望推動各方溝通，這本身具有積極意義。但如果希望中國因為外部壓力而調整發展道路，那么顯然不現實。

從此次峰會釋放的信息來看，中國的態度十分明確。一方面，中國愿意參與溝通，無論是全球經濟增長、貿易合作、產業鏈穩定還是多邊治理，中國都愿意與各方保持交流。另一方面，中國不會接受單方面指責，對于所謂“產能過剩”“貿易失衡”等議題，中國堅持依據事實進行討論，堅持通過平等協商解決分歧。

當馬克龍搶在G7峰會前先與中國開會時，這不僅是一場普通的視頻會議，更折射出當前國際格局中的一個重要現實：在全球經濟和國際治理議題上，中國已經成為無法繞開的關鍵力量。即便日本此前表達反對意見，即便G7內部仍存在各種不同聲音，也難以阻擋法國主動尋求與中國溝通合作的步伐。最終決定各國政策走向的，仍然是現實利益和發展需求，而不是意識形態口號。