上海大學(xué)蘇某某被罰！耿同學(xué)登上《Science》，還有20篇可疑論文

今天，6月12日，上海大學(xué)通報(bào)了被耿同學(xué)舉報(bào)的論文造假問(wèn)題。

通報(bào)說(shuō)明，存在數(shù)據(jù)造假等學(xué)術(shù)不端行為，對(duì)第一作者周某某解聘，對(duì)通訊作者蘇某某免去上海大學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)研究院院長(zhǎng)、轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)國(guó)家科學(xué)中心（上海）上海大學(xué)分中心主任職務(wù)，取消其職務(wù)晉升、科研項(xiàng)目申報(bào)、評(píng)獎(jiǎng)評(píng)優(yōu)等資格12個(gè)月，暫停招收研究生12個(gè)月。

這一速度，這一處罰結(jié)果，基本遵循“同濟(jì)模式”。至此，耿同學(xué)實(shí)名舉報(bào)的五個(gè)人，都被實(shí)錘了，可謂是彈無(wú)虛發(fā)。

正因?yàn)槿绱耍瑢W(xué)術(shù)圈瑟瑟發(fā)抖，不知道有多少人正處在寢食難安的狀態(tài)中，不久之后，可能會(huì)有20人被錘到。

據(jù)媒體報(bào)道，耿同學(xué)最近登上了《Science》，耿同學(xué)向《Science》透露，他正在調(diào)查約20篇可疑論文。

《Science》翻譯過(guò)來(lái)就是《科學(xué)》，是全球頂尖的綜合性學(xué)術(shù)期刊，和《自然》《細(xì)胞》合稱世界三大頂級(jí)學(xué)術(shù)期刊，業(yè)內(nèi)簡(jiǎn)稱 CNS（Cell、Nature、Science），中間是英國(guó)的，兩頭是美國(guó)的。

《Science》在“Science News”欄目里報(bào)道說(shuō)，“中國(guó)學(xué)術(shù)不端調(diào)查者因揭發(fā)問(wèn)題論文迅速贏得贊譽(yù)”，稱耿同學(xué)為“中國(guó)治理科研不端問(wèn)題過(guò)程中一個(gè)出人意料的盟友”，文中援引相關(guān)研究者觀點(diǎn)稱“這可能是中國(guó)首次出現(xiàn)基層舉報(bào)者借助社交媒體獲得廣泛正面報(bào)道，并推動(dòng)實(shí)質(zhì)調(diào)查的案例”。

當(dāng)然，這里得說(shuō)明，耿同學(xué)舉報(bào)推動(dòng)實(shí)質(zhì)調(diào)查，這并不是首次，以前也有過(guò)，最起碼西北大學(xué)賈淺淺被舉報(bào)，就比耿同學(xué)舉報(bào)要早。但是，耿同學(xué)舉報(bào)得多，涉及到的人名頭更大，而且由于關(guān)系到科研，所以更受關(guān)注，影響更大。

影響有多大？

首先是國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)圈被攪得天翻地覆，包括央媒在內(nèi)的各大媒體紛紛報(bào)道，并予以評(píng)論。比如，新華社就兩次發(fā)文評(píng)論耿同學(xué)舉報(bào)的問(wèn)題。

除了新華社，報(bào)道耿同學(xué)打假論文的媒體還有：半月談、人民網(wǎng)、光明網(wǎng)、京報(bào)網(wǎng)、中工網(wǎng)、中國(guó)青年報(bào)、科技日?qǐng)?bào)、南方周末、澎湃新聞、北京日?qǐng)?bào)、每日經(jīng)濟(jì)新聞、界面新聞、新浪財(cái)經(jīng)、新黃河、南方日?qǐng)?bào)、南方都市報(bào)、紅星評(píng)論，等等。

從國(guó)內(nèi)大媒體報(bào)道的規(guī)模來(lái)看，耿同學(xué)打假論文產(chǎn)生的影響，也無(wú)疑是史無(wú)前例的，估計(jì)也應(yīng)該是后無(wú)來(lái)者了。

其次就是國(guó)際影響了，耿同學(xué)都登上了國(guó)際頂刊《Science》，你說(shuō)這國(guó)際影響還不大嗎？而且，即便不登上《Science》，耿同學(xué)舉報(bào)的那些論文，都是發(fā)在頂刊上的，至少在國(guó)際學(xué)術(shù)界也會(huì)產(chǎn)生影響。

《Science》在報(bào)道中，還提到了饒毅教授，說(shuō)“北京大學(xué)神經(jīng)科學(xué)家饒毅表示，中國(guó)學(xué)術(shù)不端問(wèn)題早已不是秘密。……他說(shuō)，盡管國(guó)家和個(gè)人都在努力，但即使是知名的學(xué)術(shù)不端案件也常常不受懲處”。

從《Science》的報(bào)道中可知，耿同學(xué)接受了《Science》的專訪，他在接受《Science》采訪時(shí)表示，他決定把矛頭對(duì)準(zhǔn)知名科學(xué)家的不端行為，因?yàn)樗麄儷@得了豐厚的資助，理應(yīng)對(duì)此負(fù)責(zé)。

報(bào)道中還把現(xiàn)在對(duì)學(xué)術(shù)不端的處理，與以前的處理進(jìn)行對(duì)比，其中提到在2021年，中國(guó)科技部對(duì)時(shí)任南開(kāi)大學(xué)校長(zhǎng)曹雪濤參與合著的60余篇論文中涉嫌圖像造假的指控進(jìn)行了調(diào)查，盡管調(diào)查發(fā)現(xiàn)“多篇論文中存在圖像使用不當(dāng)，反映出實(shí)驗(yàn)室管理不嚴(yán)謹(jǐn)”，但最終結(jié)論是無(wú)證據(jù)表明存在造假，曹雪濤僅受到了輕微處分。

為什么現(xiàn)在嚴(yán)查了呢？我認(rèn)為有兩個(gè)原因：

第一，國(guó)家意識(shí)到科研論文如此造假，不僅嚴(yán)重?fù)p害中國(guó)科學(xué)研究在國(guó)際上的聲譽(yù)，更損害中國(guó)科技發(fā)展，而且還浪費(fèi)科研經(jīng)費(fèi)。

第二，是因?yàn)楝F(xiàn)在自媒體太發(fā)達(dá)，不是2021年那會(huì)兒，現(xiàn)在不正面回應(yīng)，引起的輿論按不下去。別看西北大學(xué)現(xiàn)在還沒(méi)有出結(jié)果，但是慢工出細(xì)活，跑不了的，頂多到10月份。

《Science》的報(bào)道中，有專業(yè)人士指出，“中國(guó)依賴像耿同學(xué)這樣的博主來(lái)揭露不端行為，反映出機(jī)構(gòu)監(jiān)督的失效”。這一點(diǎn)，新華社的報(bào)道中也說(shuō)了，其他不少媒體評(píng)論時(shí)都說(shuō)到了，其實(shí)普通網(wǎng)友也都有這樣的認(rèn)識(shí)。

實(shí)際上，對(duì)于論文的審核，是有多個(gè)部門把關(guān)的，但顯然現(xiàn)實(shí)中有關(guān)部門不作為，所以才會(huì)出現(xiàn)這種問(wèn)題。包括頂刊自身也是失察的，因?yàn)椴簧偃速|(zhì)疑《自然》的審核機(jī)制，為什么耿同學(xué)能發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題，作為頂刊卻發(fā)現(xiàn)不了？是不是涉嫌版面費(fèi)？是不是像國(guó)內(nèi)有些期刊那樣給錢就發(fā)？這是不是說(shuō)明頂刊也不值得信賴？

國(guó)內(nèi)監(jiān)督機(jī)構(gòu)的失效，腐敗是成體系的。據(jù)耿同學(xué)說(shuō)，自己曾在舉報(bào)視頻發(fā)布前聯(lián)系過(guò)一所高校的學(xué)術(shù)委員會(huì)，結(jié)果當(dāng)天晚上就接到涉事論文作者聯(lián)系，希望私下溝通、不要發(fā)布。可見(jiàn)，學(xué)術(shù)委員會(huì)與作者是有某種密切關(guān)系的，所以不僅不及時(shí)展開(kāi)調(diào)查，反而給作者通風(fēng)報(bào)信。

目前，耿同學(xué)手里還掌握著20篇可疑論文。既然被耿同學(xué)盯上了，大概率是準(zhǔn)了。下面就看耿同學(xué)如何處置了。