山東
餐廳員工在大堂當(dāng)眾殺貓，店家一句‘臨時(shí)工’就能撇清責(zé)任嗎？這種行為又藏著哪些食品安全隱患？
大家好，我是律師周兆成。
廣州海珠區(qū)一港式粉面店鐘點(diǎn)工被曝在大堂當(dāng)眾宰殺野貓，涉事餐廳以“解雇員工”回應(yīng)，引發(fā)全網(wǎng)對(duì)餐飲管理、食品安全的熱議。海珠區(qū)市監(jiān)局已立案調(diào)查，結(jié)合法律與行業(yè)規(guī)范，從三個(gè)維度理性分析。
法律金句：餐飲管理無(wú)“臨時(shí)工”免責(zé)之說(shuō)，食品安全與公序良俗都是不可逾越的紅線。
一、餐廳“臨時(shí)工甩鍋”的管理責(zé)任邊界
1.用人單位的直接責(zé)任
根據(jù)《勞動(dòng)合同法》，員工在工作場(chǎng)所的行為，用人單位需承擔(dān)管理責(zé)任。即便員工是鐘點(diǎn)工，餐廳也需對(duì)其招聘、培訓(xùn)、日常管理負(fù)責(zé)，“臨時(shí)工”不能成為逃避責(zé)任的借口。
2.違法行為的連帶后果
員工當(dāng)眾殺貓的行為若違反公序良俗，餐廳因管理失責(zé)需承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任（如賠禮道歉、消除影響）；若該行為涉及違法（如非法捕殺野生動(dòng)物），餐廳還可能因未盡到管理義務(wù)被追究行政甚至刑事責(zé)任。
二、餐飲場(chǎng)所當(dāng)眾宰殺動(dòng)物的食品安全隱患
1.微生物污染風(fēng)險(xiǎn)
當(dāng)眾宰殺動(dòng)物會(huì)導(dǎo)致血液、分泌物直接暴露在餐飲經(jīng)營(yíng)區(qū)域，極易滋生細(xì)菌、病毒，污染食材和就餐環(huán)境，違反《食品安全法》中“保持經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所清潔”的基本要求。
2.合規(guī)經(jīng)營(yíng)的硬性要求
餐飲場(chǎng)所宰殺動(dòng)物需在專(zhuān)用封閉區(qū)域進(jìn)行，且操作人員需具備相應(yīng)資質(zhì)，當(dāng)眾宰殺既不符合食品安全操作規(guī)范，也會(huì)引發(fā)消費(fèi)者對(duì)食品衛(wèi)生的嚴(yán)重?fù)?dān)憂。
三、理性呼吁：抵制血腥傳播與極端網(wǎng)暴
1.對(duì)血腥內(nèi)容的抵制
過(guò)度傳播宰殺動(dòng)物的血腥畫(huà)面，會(huì)對(duì)公眾尤其是未成年人造成心理不適，也涉嫌違反平臺(tái)內(nèi)容規(guī)范，建議理性關(guān)注事件本身，而非擴(kuò)散血腥細(xì)節(jié)。
2.對(duì)極端網(wǎng)暴的反對(duì)
即便餐廳存在管理過(guò)失，也應(yīng)通過(guò)法律途徑（如投訴、舉報(bào)）解決，而非對(duì)餐廳員工或經(jīng)營(yíng)者進(jìn)行人身攻擊、地址曝光等極端網(wǎng)暴行為，這本身也涉嫌違法。
周兆成提醒：餐飲行業(yè)的口碑建立在食品安全與社會(huì)責(zé)任感之上，“臨時(shí)工甩鍋”是管理失職的表現(xiàn)，當(dāng)眾宰殺動(dòng)物更是觸碰了食品安全與公序良俗的雙重紅線。同時(shí)，公眾監(jiān)督也需保持理性，讓法律和規(guī)則成為解決問(wèn)題的唯一標(biāo)尺。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
