河北
13歲，小學五年級，被一個自稱“黑哥”的男人強行侵犯。事后對方轉了500塊錢，想把這事偽裝成“你情我愿”。更離譜的是，對方都承認發生了關系，警方卻以“證據不足”為由不予立案，還勸家屬拿錢調解。
女孩的哥哥沒有認，直接選擇硬剛到底。
一、事情經過：朋友的朋友，把13歲女孩推進了深淵
今年4月18日晚上，山西運城，13歲的小敏（化名）因為跟家里人鬧了點別扭，心里憋著委屈，跟著幾個朋友出去散心。
玩到凌晨，小敏聽說朋友家有個空置的出租房，打算在那兒過一夜。旁邊一個綽號“黑哥”的人主動說送她過去——這人小敏之前只見過幾次，不太熟，但想著是朋友的朋友，就同意了。
可進了出租房，“黑哥”突然變了臉，說“給我弄一下”，還說要給她888塊錢。
小敏當時就嚇蒙了。對方又舉起巴掌威脅要打她，她更不敢動了。
事后，“黑哥”通過別人轉給小敏500塊錢——想用這點錢，把強奸洗成“交易”。
小敏嚇壞了，一直不敢說。直到4月30日，壓抑了十多天的她終于撐不住了，把遭遇告訴了哥哥的女朋友。
哥哥張磊當時在外地上班，又心疼又憤怒，第一時間委托老家的親戚帶小敏去派出所報警。
警方帶小敏去醫院做了檢查并提取了陰道分泌物，但檢查結果直接被警方拿走，家屬連看都沒看到。
更讓人無法接受的是——警方遲遲沒有受理立案。張磊多次投訴反映后，5月14日警方才出具了《受案通知書》。
可到了6月12日，案件被確定為“不予立案”。
而這期間發生的事，更讓人憤怒。
二、法律分析之一：13歲，法律上根本沒有“同意”這兩個字
很多網友問：不是說“證據不足”嗎？萬一女孩是自愿的呢？
這里必須說清楚一個法律常識——
跟不滿14周歲的幼女發生性關系，不管對方是否“自愿”，都構成強奸罪，而且要從重處罰。
《刑法》第二百三十六條寫得明明白白：奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。
法律為什么這么規定？因為14歲以下的幼女，法律上根本不具備性同意能力。哪怕女孩說“我愿意”，在法律上也是無效的。
所以小敏是不是“自愿”，壓根就不是討論的重點。她才13歲，只要發生關系的事實成立，對方就構成強奸罪。
那“明知”對方不滿14周歲怎么認定？司法解釋說得很清楚：“知道或者應當知道”對方是不滿14周歲的幼女，就應當認定行為人“明知”。
對于已滿12周歲不滿14周歲的幼女，從身體發育、言談舉止、衣著特征等能判斷出可能是幼女的，就直接推定行為人“明知”。
小敏才13歲，小學五年級——韓某某能不知道她是未成年人？法律上完全可以推定他“明知”。
三、法律分析之二：強奸罪是公訴案件，不能“調解”更不能“私了”
警方勸家屬“調解”“拿一筆賠償了結”，這個操作讓很多人不理解。
強奸罪屬于公訴案件，不是自訴案件。 公訴案件是什么意思？是由檢察院代表國家追究犯罪，不以被害人的意志為轉移。
被害人不能撤訴，更不能私下“和解”了事。就算被害人出具諒解書，也只能作為量刑時從輕處罰的參考，不影響案件本身的定性。
最高法、最高檢、公安部等部門多次明確：對侵害未成年人犯罪堅持“零容忍” ，從嚴懲治。
公安部還規定，發現不滿14周歲的未成年人懷孕、隱私部位遭受明顯非正常損傷等情形的，受理后直接立案偵查。
所以，“調解”“私了”在法律上根本走不通。警方如果真的說了這話，本身就是違規的。
四、法律分析之三：警方不立案，家屬該怎么辦？
很多網友問：警方不立案，是不是就沒轍了？
不是。法律給了三條路。
第一條：向作出決定的公安機關申請復議。 《刑事訴訟法》第一百一十二條規定，控告人對不立案不服的，可以申請原決定機關復議。
第二條：向上一級公安機關申請復核。 對復議決定還不服的，可以在收到復議決定書后七天內向上一級公安機關申請復核。
第三條：向同級人民檢察院申請立案監督。 檢察院有權要求公安機關說明不立案的理由，如果理由不成立，檢察院可以通知公安機關立案。
張磊選擇的正是這條路——申請復議復核，同時申請檢察院介入監督。
而且，如果被害人有證據，還可以直接向人民法院提起刑事自訴。
好消息是，事情曝光后，運城市公安局鹽湖分局已經組成聯合調查組，啟動案件復核程序，對原始卷宗、證據材料和辦理過程進行全面復核。
但這件事暴露出的問題，值得我們每個人深思。
這案子最讓人憤怒的，不只是韓某某的畜生行為，還有案發后的種種操作。
韓某某本人已經承認和小敏發生了性關系，警方卻說“證據不足”。
更離譜的是，報警后韓某某竟然找到了小敏，當面威脅“不撤案就殺你全家”。一個涉嫌強奸幼女的犯罪嫌疑人，不僅沒被控制，還能直接接觸、威脅受害人——家屬把情況反映給警方，得到的回復竟然是“他不敢”。
13歲的女孩被侵犯后，還要面對兇手的死亡威脅。
有人說，警方可能是真的證據不足。但問題是——檢查做了，分泌物提取了，對方也承認發生關系了，這還叫證據不足？ 法律對幼女的保護是“零容忍”，不是“零立案”。
好在張磊沒有妥協，選擇硬剛到底。如今聯合調查組已經啟動復核，希望真相能早日水落石出。
最后說一句：保護未成年人，不是喊口號，是要落實到每一個案子里的。任何一個環節的敷衍，都是對受害者的二次傷害。
今日話題討論：
你覺得警方“證據不足不予立案”的理由站得住腳嗎？韓某某已經承認發生關系，13歲女孩沒有性同意能力，這還不夠立案嗎？
歡迎在評論區留言討論！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
