深圳一小區電梯亡人事故：多人被追責，履職線索移送紀委監委

奧一新聞記者獲悉，6月24日，寶安區應急管理局公布《寶安新安海濱城廣場三期電梯更新工程“3·4”一般物體打擊事故調查報告》（以下稱“調查報告”）。

圖源：寶安區應急管理局官網

調查報告顯示，2026年3月4日，寶安區新安街道海富社區海濱城廣場三期1棟2B單元發生一起物體打擊事故，造成1人死亡、直接經濟損失約人民幣108.83萬元。涉事發包單位為大悅城控股集團物業服務有限公司深圳分公司，電梯更換單位為深圳市辛格林電梯有限公司。調查組認定，該事故是一起因工人違規作業、施工單位安全管理不足造成的一般生產安全責任事故。

圖源：寶安區應急管理局官網

事發經過

海濱城廣場三期

電梯拆除作業一工人身亡

事故發生位置為寶安區新安街道海濱城廣場三期1棟2B單元右側客梯電梯井道內。2026年3月3日，辛格林電梯公司廖某安排工人葉某明、汪某輝和汪某明對涉事電梯進行拆除作業。

3月4日8時許，三人經物業登記后進入海濱城廣場三期1棟2B單元開始作業。作業內容主要包括拆除電梯導軌、層門和井道線槽控制導線（以下簡稱隨行電纜）等材料，葉某明負責在井道內進行拆除作業。汪某明將電梯機房內需拆除的部件拆除后，葉某明首先拆除了3塊對重塊放置于一樓電梯門口，隨后自十六樓開始，從上往下依次拆除每一層的導軌、支架及層門等材料。15時，葉某明在停放于二、三樓之間的電梯轎廂頂部拆除隨行電纜并通過對講機指揮汪某明控制轎廂下降。15時08分許，正在三樓電梯口進行搬運作業的汪某輝聽到一聲巨響，隨后回頭查看電梯井內，發現葉某明倒在轎廂頂部，身旁散落著兩塊已被砸壞的對重塊。經120急救人員現場確認，葉某明已無生命體征。

事故原因

作業工人安全意識淡薄

涉事電梯公司未對工人安全教育培訓

調查報告顯示，事故直接原因是：工人葉某明安全意識淡薄，在拆除對重塊后未進行有效固定，當井道上部對重導軌拆除后，未充分固定的對重塊從對重架內發生脫落并砸中正在轎頂處的葉某明。

此外，辛格林電梯公司未對新進場作業工人進行安全教育培訓；未教育和督促工人嚴格執行本單位的安全生產規章制度和安全操作規程；未采取技術、管理措施，及時發現并消除工人未對對重塊進行有效固定的事故隱患，是造成本起事故的間接原因。

處理建議涉事企業及多位相關負責人被追責

? 對有關責任人員的行政處罰建議

辛格林電梯公司主要負責人徐某勤履行安全生產職責不到位，未實施本單位安全生產教育和培訓計劃；未嚴格督促、檢查本單位的安全生產工作，未及時消除作業現場的生產安全事故隱患，其行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十一條第（三）項、第（五）項的規定，應對本起事故負管理責任，建議由深圳市寶安區應急管理局依法對其進行處理。

辛格林電梯公司項目負責人王某輝未認真履行安全生產管理職責，作業前未對工人進行安全教育和技術交底；未及時排查作業現場的生產安全事故隱患，其行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十五條第一款第（二）項、第（五）項的規定，應對本起事故負管理責任，建議由深圳市寶安區應急管理局依法對其進行處理。

? 對有關單位的行政處罰建議

辛格林電梯公司未對新進場作業工人進行安全教育培訓；未教育和督促工人嚴格執行本單位的安全生產規章制度和安全操作規程；未采取技術、管理措施及時發現并消除工人未對對重塊進行有效固定的事故隱患，其行為違反了《中華人民共和國安全生產法》第二十八條第一款、第四十四條第一款、第四十一條第二款的規定，應對本起事故負管理責任，建議由深圳市寶安區應急管理局依法對其進行處理。

? 建議企業內部處理的人員

辛格林電梯公司安全員魯某云履行安全生產管理人員職責不到位，未認真檢查本單位的安全生產狀況，在檢查涉事施工現場時未查看電梯井內作業情況，未及時排查作業現場的生產安全事故隱患。建議由辛格林電梯公司對魯某云進行內部處理，并在調查報告經區政府批復后一個月內將處理結果報深圳市寶安區應急管理局。

辛格林電梯公司電梯拆除班組負責人廖某落實班組工人的教育培訓不到位；未發現工人未按施工方案進行作業。建議由辛格林電梯公司對廖某進行內部處理，并在調查報告經區政府批復后一個月內將處理結果報深圳市寶安區應急管理局。

此外，事故調查組還將調查中發現的履職線索移送區紀委監委調查處理。

據了解，海濱城廣場共分三期開發，海濱廣場三期于2008年6月入伙，該項目緊鄰寶安大道、寶安新中心區和寶安體育館，占地面積3萬平方米，總建筑面積約8.3萬平方米，住宅共972戶。開發商為中糧地產，物業服務企業為中糧地產集團深圳物業管理有限公司寶安分公司，該物業公司后更名為大悅城控股集團物業服務有限公司深圳分公司。

采寫：奧一新聞記者 任賀

編輯：任賀