一場演講里的隱喻：兩個雷軍在博弈

小米集團(tuán)（1810.HK）今日發(fā)布了2022年Q2財報。因外部環(huán)境變化劇烈，宏觀、行業(yè)、疫情、全球化都有比較重的壓力面，小米營收、凈利等多個關(guān)鍵指標(biāo)近乎全線下滑。

不過，還是維持著盈利。整體出貨規(guī)模，業(yè)務(wù)架構(gòu)也非常穩(wěn)定。H2業(yè)績應(yīng)該沒問題。

事實上，我從來都不懷疑小米化解行業(yè)晦暗的能力。經(jīng)歷過2016年那種生死戰(zhàn)后，于它來說，眼前這種波動都是小兒科了。

我反而要回到前兩天朋友圈刷屏的雷軍2022年演講說幾句。

其實，當(dāng)天我就瞬間能體會到演講的三重語義層面：

1.萬馬齊喑周期，既提振整個行業(yè)信心，也有利于展示雷軍務(wù)虛能力、思想力、領(lǐng)導(dǎo)力。他這部分被行業(yè)、大眾忽視太久； 2.為小米Q2業(yè)績可能的放緩尋求緩和的臺階； 3.為智能電動汽車背書。短期投入較重，無法為財務(wù)貢獻(xiàn)什么。

若再進(jìn)一步展開想象，甚至可以預(yù)判，未來，小米系與金山系之間在數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、2B層面或有更大的協(xié)同與閉環(huán)。

雷軍講述了金山周期經(jīng)歷的三個低谷以及如何超越它們的故事。

但我看到的是，“兩個雷軍”一直在內(nèi)心博弈。

一個是富有情義、寧肯犧牲更多機會也要幫助金山壯大的雷軍，一個是充滿無窮的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)欲望、試圖超自身的雷軍。

兩個雷軍一直在成熟組織與創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)夢想之間互操作。那里有巨大的痛苦與欣喜。他展示了自己較高的駕馭力、領(lǐng)導(dǎo)力。

演講中，雷軍說，金山周期，他“錯過”了兩波互聯(lián)網(wǎng)。

我覺得，真的談不上什么“錯過”。金山給了他很多試錯空間。尤其是卓越網(wǎng)案例，應(yīng)該屬于那個周期內(nèi)部創(chuàng)業(yè)的典型案例了。

只是，千禧年前后的金山，自身亦面臨太多的挑戰(zhàn)。

比如生存戰(zhàn)，尤其與微軟的持續(xù)博弈，背負(fù)著巨大的民族通用軟件崛起的重任；比如規(guī)模化與后期的IPO。本地軟件企業(yè)尤其通用軟件企業(yè)很難規(guī)模化。1988年到世紀(jì)初，只看營收，金山實在算不上大公司。這不僅影響估值與杠桿化能力，也很難真正具備富裕的能力布局更多互聯(lián)網(wǎng)業(yè)務(wù)。

為生存，金山在主業(yè)之外做了不少化外工作。雷軍高興又警惕。他背負(fù)著超越民族軟件業(yè)的夢想，老擔(dān)心偏離主業(yè)。這其實也是繼盤古慘敗后生存企穩(wěn)后的第二個低谷。

事實上，“通用軟件+游戲”生存策略也是2007年IPO前備受爭議的一面。現(xiàn)在當(dāng)然容易理解。

我想說的是，世紀(jì)初的金山，談不上大公司，卻是一家相對成熟的公司。那周期，期望在成熟體系誕生出色的互聯(lián)網(wǎng)項目或新物種，并持續(xù)運營成功，實在難以想象。它涉及兩種不同的創(chuàng)新機制。

賣掉卓越令雷軍痛苦。不過，就算當(dāng)年融到資金，在金山體系，真能經(jīng)營下去嗎？另外，缺乏規(guī)模效應(yīng)下，首創(chuàng)的自建倉儲、京滬深24小時送達(dá)服務(wù)真能攤薄成本嗎？我是高度懷疑的。

我不認(rèn)為雷軍“錯過”了兩波互聯(lián)網(wǎng)。這個詞匯里，更像是上述兩個雷軍的博弈。

那周期的金山，當(dāng)然已承載不了他的夢想。

金山IPO成功、市值超過50多億后，他也沒有太多欣喜。甚至一度說自己選錯了路，無法做到更大的規(guī)模。那周期，BAT市值超過100億美金。許多成名晚于雷軍甚至一度跟著他學(xué)的，借助資本力，都跑前面去了。他有種種不甘。

“不甘”，肯定不是市值或造富落差帶來的遺憾，它一定是夢想與創(chuàng)新的巨大召喚。他渴望超越自身。

IPO后不久，他就離開金山。沒有遺憾。他為金山奮斗了16年，將它帶到了那個年代的行業(yè)高度。我甚至都懷疑，當(dāng)初第一、二個低谷，他是否帶有“贖罪”的心理。

但金山給他甚多。雷軍得到了相當(dāng)豐富的能力訓(xùn)練。加上隨后一段天使生涯，從工程師、產(chǎn)品經(jīng)理、創(chuàng)業(yè)者、領(lǐng)導(dǎo)者、投資人，雷軍的領(lǐng)導(dǎo)力趨于完整。夸張一點，有上帝視角。

它們要在另一個載體上落地。

小米承載著他的夢想。截至目前，幾乎融匯了金山生涯、投資生涯的全部經(jīng)驗，并且系統(tǒng)化了。雷軍提到的站柜臺賣軟件學(xué)到用戶思維與零售、玩BBS精通了社區(qū)運作等等，都在其中。

小米是整個產(chǎn)業(yè)效率革命的象征。若視整個行業(yè)為一組復(fù)雜齒輪，它就是其中傳動最力、轉(zhuǎn)速最快的一個。但效率并非單一速度指標(biāo)，而是一個產(chǎn)業(yè)全要素生產(chǎn)率。前“鐵人三項”、新“鐵人三項”只是生態(tài)階段差異，本質(zhì)相同。所謂“專注、極致、口碑、快”則是更具體的落地方法論了。它當(dāng)然融匯更多。但一直也有金山周期的影子。

雷軍驗證了他的多元而完整的能力。

2022年的演講，與其說是在講金山周期三個低谷故事，毋寧說是借此為小米商業(yè)立場、價值觀、商業(yè)模式、迄今為止的發(fā)展局面背書。

他對此刻小米的整體表現(xiàn)應(yīng)該仍有不甘。不是出于完美主義，而是長期以來一直裹挾行業(yè)的外界認(rèn)知迷霧。誕生以來，尤其是IPO前至今，小米一直在尋求更為簡潔的方式展示自身價值，包括投資價值。

他已將目光延伸到更遠(yuǎn)。智能電動汽車，他雖強調(diào)屬于親自操盤的最后項目，就整個小米系與金山系兩大生態(tài)來說，它看上去仍是個過渡，也像一座橋梁。

看上去，雷軍親自從0到1操盤的企業(yè)不多。但就創(chuàng)新、創(chuàng)業(yè)者視角看他，他實在是本土連續(xù)創(chuàng)業(yè)的經(jīng)典。你很難找出第二個比他更豐富的案例。

連續(xù)創(chuàng)業(yè)者的優(yōu)勢在于，多樣性的能力，常常會在一個變局時刻填補巨大的“結(jié)構(gòu)洞”，加速驅(qū)動整個產(chǎn)業(yè)躍遷。小米本身就是這一趨勢的經(jīng)典產(chǎn)物。

雷軍完整的能力得以呈現(xiàn)。他與小米兩位一體。

有人用“雷軍系”形容他個人生態(tài)能力。我覺得并不確切。我認(rèn)為，雷軍與小米是移動互聯(lián)網(wǎng)時代兩個巨大的API。

但我認(rèn)為，他始終也回避不了兩個雷軍的博弈。就個體內(nèi)心的經(jīng)歷來說，即便他對今天的金山已較15年前更放心，此刻于小米來說，他應(yīng)該同樣充滿巨大的痛苦與欣喜。

這不是說小米的局面麻煩。相反我們看小米，它其實一直相當(dāng)穩(wěn)定。

我想說的是，雷軍性格里始終都涌動著一種創(chuàng)新的力量。不甘是因為任何公司、產(chǎn)業(yè)的發(fā)展都是一種遺憾的藝術(shù)。所以，他一直在另一個雷軍，也即已是大公司的小米、成熟小米的創(chuàng)始人在博弈。

雷軍說自己理性，不把很多問題想清楚很難下手。這是一個精益的雷軍。種種不甘、低谷回旋后的辭職與角色轉(zhuǎn)換，以及后來體現(xiàn)在小米身上的效率，則是他的另一半。

2020年看他演講，我曾開玩笑說，雷軍的發(fā)型里，有它的變與不變。我在沒有淘到他少年時期信息的前提下，準(zhǔn)確地猜到過他的一些個人經(jīng)歷。

這種領(lǐng)導(dǎo)力特質(zhì)的雷軍，你很難真正將他從“現(xiàn)場”拉回。想不勞模、想不務(wù)實很難。“勞模”于他是一種宿命。

這樣全能型的雷軍，放在整個產(chǎn)業(yè)乃至整個商業(yè)視域，人們習(xí)慣注意他的“在場”、務(wù)實的細(xì)節(jié)。而他真實的思想力、領(lǐng)導(dǎo)力反而很容易被遮蔽。也包括他生活中個性、情趣的一面。

連續(xù)三年的演講，也包括中間與多名跨界人士的對話等，確實有利于持續(xù)展示真實的雷軍。這是一個很難得的人，一個中國互聯(lián)網(wǎng)業(yè)難得的觀察樣本。

不過，即便再演講幾年，想讓他停下來都很難。兩個雷軍，注定是一場永恒的內(nèi)在的博弈。

有人喜歡務(wù)實，有人喜歡務(wù)虛。從來沒有真正固守一端的企業(yè)家。

這其實是一種無盡的領(lǐng)導(dǎo)力修煉的歷程，也是一種無盡的人格修煉的過程。兩個雷軍都很生動。

當(dāng)然，若要我提個建議，還是覺得，雷軍應(yīng)該進(jìn)一步學(xué)會解耦、“失控”、“不在場”。事實上，無論是他身兼董事長的小米還是金山，看似各有種種壓力指標(biāo)，尤其眼前小米Q2業(yè)績，其實，越是遠(yuǎn)離他個人領(lǐng)導(dǎo)力的渲染，越會沉淀下更久更遠(yuǎn)更深的足跡。

夸克，最小的粒子，微末的洞察。