“機(jī)械”之變

“蘇東坡一日退朝，食罷，捫腹徐行，顧謂侍兒曰:'汝輩且道是中何物?'一婢遽曰:'都是文章。'坡不以為然。又一婢曰:'滿腹都是機(jī)械 。'坡亦未以為當(dāng)。至朝云，乃曰:學(xué)士一肚皮不合時(shí)宜 。'坡捧腹大笑。”

明人曹臣《舌華錄》“慧語(yǔ)第一”中的一則語(yǔ)錄。

朝云情商夠高，表達(dá)也生動(dòng)。難怪甚得蘇東坡喜愛(ài)。

但這里更想說(shuō)“機(jī)械”一詞。

文中奴婢二所謂“滿腹都是機(jī)械”之“機(jī)械”，出于奉迎，稱贊蘇大學(xué)士多才多智。不過(guò)，這詞日常用于人、事時(shí)，多形容機(jī)巧奸詐。色彩強(qiáng)烈時(shí)，基本就是“一肚子壞水”。

這種詞匯的色彩之變，由來(lái)已久。

《莊子·外篇·天地十二》。子貢游楚返晉，過(guò)漢陰。見(jiàn)一老頭打理菜園，“鑿隧而入井，抱甕而出灌，搰搰然用力甚多，而見(jiàn)功寡”。

啥都從頭來(lái)。徹底閉環(huán)，封閉一體。既沒(méi)效率，也不經(jīng)濟(jì)。

子貢說(shuō)，明明有槔（井口吊水的杠桿），一日浸百畦，為啥不用。

老頭先強(qiáng)調(diào)了槔的構(gòu)造與便利性。然后忿然作色而笑曰：“吾聞之吾師，有機(jī)械者，必有機(jī)事；有機(jī)事者，必有機(jī)心。機(jī)心存于胸中，則純白不備；純白不備，則神生不定；神生不定者，道之所不載也。吾非不知，羞而不為也。”

這邏輯在老子學(xué)說(shuō)里，比比皆是。不過(guò)也不止老子。

君子不器于物。傳統(tǒng)中國(guó)人對(duì)器物、有形的工具愛(ài)恨交織。既能整出極為精密的工具與裝置、精致到腐朽的文娛化玩意，對(duì)于供給側(cè)有形而高效的器、工具的生成與改造，又天生充滿警惕。

這思維連綿不絕。想想到晚清，慈禧太后對(duì)火車的前后態(tài)度。。。。

不止有形的部分。無(wú)形的更多。凡是面對(duì)效率符號(hào)，都是如此。后者幾乎都會(huì)經(jīng)歷污名化。

比如傳統(tǒng)中國(guó)對(duì)“商人”的認(rèn)知。面對(duì)一種保守的文化容器、農(nóng)耕經(jīng)濟(jì)，后者可是一種顛覆性的力量。幾乎每一代易姓革命，背后除了基于土地的革命，技術(shù)/工具等生產(chǎn)力符號(hào)，都有商人、商業(yè)力量的助推。

實(shí)際上，上面的子貢，在孔子弟子群里，說(shuō)是“言語(yǔ)科”一號(hào)位，擅長(zhǎng)社交，實(shí)際上更是“商人”與“商業(yè)”的符號(hào)。甚至可以說(shuō)，他是孔子的金主。子貢的段子很多了。

還有意識(shí)形態(tài)的東西。凡是有利于普惠大眾、直接撬動(dòng)權(quán)力結(jié)構(gòu)、穿透迷障的東西，上面就不自在。幾乎都會(huì)拖延落地，甚至直接禁止。

比如上古“絕地天通”。神話結(jié)構(gòu)要代代維護(hù)，生怕下沉，普通人借此探得權(quán)力合法性的秘密。

“機(jī)械”一詞，就有多重含義了。它從有形的效率工具、裝置，開(kāi)始被污名化，逐漸變成遠(yuǎn)離甚至違背自然、真實(shí)、樸素、人性的符號(hào)，帶有較重的倫理色彩，甚至意識(shí)形態(tài)味道。

當(dāng)然，“機(jī)械”一詞，是一種偏正結(jié)構(gòu)，摳一下，確實(shí)也能體會(huì)到這種變遷。機(jī)械、機(jī)器、機(jī)車、機(jī)關(guān)、機(jī)事、機(jī)心，都是。仿佛藏著不可告人的人事的秘密。

后世一堆表達(dá)。

《漢書(shū)》描述始皇陵墓之下:“下錮三泉，上崇山墳，其高五十馀丈，周回五里有馀；石槨為游館，人膏為燈燭，水銀為江海，黃金為鳧雁。珍寶之臧，機(jī)械之變，棺槨之麗，宮館之盛，不可勝原。”

至今，民間仍流傳著這陵墓之下的種種機(jī)巧。

“機(jī)械之變”，一度成為一種相對(duì)固定的表達(dá)。我上面的標(biāo)題，也是套用了班固一下。

它也近乎圈套、“局”或“甕”。

明人王樵《尚書(shū)日記》寫(xiě)武庚的局。

“武庚雖包藏此心，而王室未有釁，則亦安從而發(fā)哉？不幸而三監(jiān)者入其機(jī)械之中，為所扇惑。詩(shī)之所謂'既取我子'者，指此也。”

宋代及以前，“機(jī)械”一詞的色彩重得多。我其實(shí)比較比較喜歡它與自然的分立。

《宋史·列傳》說(shuō)到“劉一止”:“一止沖淡寡欲，嘗誨其子曰：'吾平生通塞，聽(tīng)于自然，唯機(jī)械不生，故方寸自有樂(lè)地。'”

這里的“機(jī)械”與“自然”對(duì)立，雖仍有形，但頗近本雅明“機(jī)械復(fù)制時(shí)代”之“機(jī)械”了。后者有效率，但已失去本真與自然的光暈。

今天，“效率”一詞，在商業(yè)社會(huì)，被拔高到無(wú)以復(fù)加。不過(guò)，人文的世界，很多時(shí)候，“效率”強(qiáng)調(diào)過(guò)度，是有反人性的指向的。一些美的東西，恰恰是通過(guò)審美制衡的中介才能實(shí)現(xiàn)。中介不等于中心或中心化。

當(dāng)然，到明清，“機(jī)械”一詞，又開(kāi)始向它的本義回歸。工具、器物、裝置、設(shè)備，背后對(duì)應(yīng)著一個(gè)分工日益細(xì)密的商品經(jīng)濟(jì)社會(huì)、前工業(yè)社會(huì)的演進(jìn)。盡管思想理念中有種種保守，但我們?cè)诳萍肌④娛隆⑥r(nóng)事、天文歷法著作中，仍能感受到工具理性的涌動(dòng)。

關(guān)于中國(guó)科技為何后來(lái)落后西方，很多人用種種法論證過(guò)。在我看來(lái)，“機(jī)械”一詞的色彩演進(jìn)里，藏著基本邏輯。

今天的社會(huì)，強(qiáng)調(diào)各種效率符號(hào)，強(qiáng)調(diào)AI、應(yīng)用、技術(shù)普惠，尤其有形的機(jī)械、機(jī)器、設(shè)備、高端制造。芯片啥的標(biāo)榜甚多。

還有，人才結(jié)構(gòu)的指引。開(kāi)始重新審視與機(jī)器、技能相關(guān)的基礎(chǔ)人才價(jià)值。若你看美國(guó)IT業(yè)，尤其一些巨頭的誕生，通常是一種整體氛圍中的DIY邏輯，它有基礎(chǔ)土壤與自由組合的生成。

當(dāng)然，我們的指引背后，有許多壓力面在。包括所謂鉗制。不過(guò)，即便沒(méi)有這層，也到了一個(gè)周期。過(guò)去幾十年，你的DIY能力是為別人服務(wù)，是在別人的游戲規(guī)則里探索，它并不自由。今天壓力很大，卻是真正獨(dú)立的創(chuàng)新之路。

說(shuō)遠(yuǎn)了。回來(lái)。

我們當(dāng)然樂(lè)見(jiàn)“機(jī)械”一詞向著本義繼續(xù)回歸。但最后還是得說(shuō)，伴隨著有形的世界演進(jìn)，我更希望我們無(wú)形部分尤其精神文化、心理世界的回歸。

其實(shí)，很多時(shí)候，“躍遷”、“升維”，不是升到高處下不來(lái)，吊在半空，而是兼容多個(gè)維度，除了向上、向前，還有向后。真正的回歸，也是“躍遷”。

“機(jī)械”一詞，無(wú)論色彩多濃，它從來(lái)不會(huì)失去它的故鄉(xiāng)。它只是在曲折反諷中通達(dá)自我，通達(dá)自由。

上面，與子貢對(duì)話的老農(nóng)何嘗不是反諷呢。

現(xiàn)實(shí)中，若是一個(gè)為了生存的老農(nóng)，怎么可能放棄他深諳機(jī)理的高效率的槔呢，那是他的家伙什。

而作為那個(gè)時(shí)代以及自身師門(mén)的效率符號(hào)之一，子貢面對(duì)他，又何嘗會(huì)羞赧而去。

他們不過(guò)是莊子為批判孔子理念而設(shè)置的符號(hào)罷了。“圃畦丈人”并非真正底層的“農(nóng)人”角色，而是近乎隱士的角色。他的實(shí)踐看似清苦，實(shí)在不過(guò)是一種理念的身體力行。

老莊美學(xué)的精髓之一，就是通過(guò)重塑中介，扭轉(zhuǎn)他們那個(gè)時(shí)代過(guò)度的“效率論”。

畢竟，人世乃至整個(gè)世界并非為效率而生，這確屬是常識(shí)。

這種邏輯綿延至今，仍有它強(qiáng)大的生命力，并反復(fù)重現(xiàn)于現(xiàn)實(shí)生活中。很多時(shí)候，甚至?xí)l(fā)社會(huì)面的震撼。最近幾年的反壟斷，里面就有部分反互聯(lián)網(wǎng)效率的邏輯在。今日AI被強(qiáng)調(diào)過(guò)度，未來(lái)一定還會(huì)持續(xù)引發(fā)許多社會(huì)話題。而當(dāng)下大熱的ESG思潮與實(shí)踐中，同樣隱含著回歸與反思的力量。

當(dāng)然有種種爭(zhēng)議。而且，你也能看到，最近“效率論”重新回歸，聲量走高。它既是一個(gè)國(guó)家、社會(huì)、產(chǎn)業(yè)演進(jìn)的結(jié)果，也是某種傷痕的修復(fù)。

兩種相反的動(dòng)向在同一個(gè)窗口期閃爍。整個(gè)社會(huì)面糾結(jié)而顫抖，同時(shí)又有豐裕與樂(lè)觀在。

這才是真正的微妙之處吧。或者說(shuō)，這是真實(shí)面吧。

突然想到錢(qián)鐘書(shū)《管錐編》第一冊(cè)開(kāi)頭“論易之三變”旁征博引闡釋的“并行分訓(xùn)之同時(shí)合訓(xùn)”。為簡(jiǎn)化標(biāo)點(diǎn)計(jì)，這里不用直接引語(yǔ)，只重復(fù)使用他的材料。

《論易之三名》：“《易緯乾鑿度》云：‘易一名而含三義，所謂易也，變易也，不易也。’鄭玄依此義作《易贊》及《易論》云：‘易一名而含三義，易簡(jiǎn)一也，變易二也，不易三也’。”

“易”之三義三位一體。“機(jī)械”之變，雖云及兩端，但從“機(jī)械”本義到機(jī)巧奸詐再到它的反復(fù)與回歸，何嘗不是"易之三變"呢。

我們也可以用辯證法的“正反合”來(lái)還原“機(jī)械”之變的邏輯。每一種社會(huì)思潮，每一輪產(chǎn)業(yè)的演進(jìn)路徑中，都隱含著相反的力量。一俟過(guò)度，另一端就一定有力量傳遞過(guò)來(lái)，冷冷又熱熱，形成新一輪制衡。

在我看來(lái)，最有價(jià)值的部分恰恰在于，兩種動(dòng)向在一個(gè)窗口期閃爍、交織。它才是真正的自覺(jué)吧。

夸克，最小的粒子，微末的洞察。