河南
恭喜柴懟懟，喜提“網絡黑嘴典型”稱號！
原創 李萬卿
恭喜柴懟懟，賀喜柴懟懟！
3月3日，最高人民法院發布依法懲治網絡暴力違法犯罪典型案例，柴懟懟“榜上有名”，喜提“網絡黑嘴典型代表”稱號。
這是年度“最佳反面教材”。
2025年3月30日起，柴懟懟不斷狂吠，借“玉”生事。
他在網絡社交媒體發布短視頻或進行直播，公開聲稱胖東來在玉石銷售中“利潤達幾十、幾百倍”“假的撐不過幾個月”；指責其法定代表人于某某“勾結黑惡勢力”“偷稅漏稅”......
柴懟懟為什么如此？
答案是：引流。
也就是說，柴懟懟為了流量，顛倒黑白，胡編亂造。表面上“義正辭嚴”，實際上滿肚子流量算計。
他他目的很明確：用自己的“黑嘴”把粉絲導到自己控制的溫州、武漢兩家珠寶公司賣貨。
這波操作，30個視頻播放量721萬多次，點贊1.8萬，評論2.3萬條。
胖東來直接沖上熱搜，被罵慘了。
于東來商海弄潮數十載，駛過無數驚濤駭浪，豈能被幾口臭唾沫淹沒？
鐵粉力挺于東來，視此輩為過街老鼠，喊打聲此起彼伏。
2025年4月8日，胖東來發布《關于“柴懟懟”網絡侵權回復說明》，稱其言論嚴重曲解經營理念，誤導消費者，并公開部分經營數據。
2025年4月25日，許昌市中級人民法院受理胖東來起訴柴懟懟“商業詆毀、侵犯名譽權”案件。
2025年5月，市場監管部門突擊檢查胖東來和田玉：1到4月份，平均毛利率不超過20%。
會計師事務所審計：2024年1月到2025年6月，整體毛利率18.08%，進貨手續齊全，鑒定證書有效。
柴懟懟說的"幾十倍利潤"，純屬瞎編。
2025年9月29日，河南省許昌市中級人民法院宣判：判決柴懟懟等四被告停止對原告于某某、某知名企業的名譽侵權、商業詆毀不正當競爭行為，刪除侵權視頻；柴懟懟在視頻賬號發布致歉聲明；柴懟懟、溫州某公司、武漢某公司共同賠償原告各項損失260萬元；考慮到溫某某僅實施出借賬號的幫助行為，未直接獲取商業利益，過錯程度較小，酌定溫某某對柴懟懟的侵權行為責任在20%即賠償金額52萬元范圍內承擔連帶責任。
柴懟懟靠造謠吃飯，終被法律喂飯。
網絡不是法外之地，造謠必須付出代價！
不要以為什么都“敢懟”，在法律面前就是侵權；他引以為傲的“流量”，到頭來是釘在恥辱柱上的鐵證。
這個案子被最高法選為典型案例，信號很明確：
第一，借他人身份證注冊賬號，也要擔責。
溫某某沒發視頻、沒參與經營，但實名認證就是背書，出事跑不了，賠了52萬。
第二，引流變現算共同侵權。
關聯公司享受流量，卻不制止謠言，一起受罰。
第三，訴訟期間，柴懟懟一邊打官司，一邊繼續用“黑嘴”攻擊，依法從重處理。
柴懟懟案成“依法懲治網絡暴力違法犯罪典型案例”，對打擊網絡“黑嘴”有一定的示范意義。
幾年來，網絡“黑嘴”傷企，已經異化為一門生意，備受詬病。
早在去年5月22日，中央網信辦就啟動為期兩個月的“清朗·優化營商網絡環境—整治涉企網絡‘黑嘴’”專項行動。
奉勸那些和柴懟懟一路貨色的網絡黑嘴：別再把無恥當個性，把造謠當本事。
百姓心里有秤，法律面前有尺，靠抹黑他人、編造謊言賺來的流量，最終都會變成砸爛自己飯碗的磚頭。
柴懟懟，這一課，貴得很！
“黑嘴”們，趕緊閉嘴吧！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
