你差在哪里?為什么越是NPD，越被認(rèn)為具有「領(lǐng)袖氣質(zhì)」？

↑↑↑戳上方藍(lán)字「升值計(jì)」關(guān)注我

盡管美國(guó)和以色列在伊朗節(jié)節(jié)勝利，但是我還是要說(shuō)，特朗普完全是美國(guó)的負(fù)資產(chǎn)。

不要覺(jué)得美國(guó)在伊朗大贏特贏，伊朗這件事，屬于是決策錯(cuò)了，但是美軍執(zhí)行力太強(qiáng)給執(zhí)行好了，并不是特朗普本人就有什么過(guò)人之處。

屬于決定錯(cuò)了，但是執(zhí)行好了，這只能說(shuō)美國(guó)這個(gè)系統(tǒng)牛逼，即使上去一個(gè)有史以來(lái)最糟糕透頂?shù)目偨y(tǒng)，但是依然把事辦成了。

特朗普還是我原來(lái)的判斷，典型的富三代。

他的存在，證明了全球大部分的富豪家庭，對(duì)子女的教育是失敗的，這就是很迷的一點(diǎn)，為啥這些掌握了幾乎全球最好的教育資源和財(cái)富的家庭，在教育子女方面也跟開(kāi)盲盒一樣？

其實(shí)不是教育不行，而是篩選不行。

眾所周知，升值計(jì)是一個(gè)有關(guān)人生和財(cái)富的公號(hào)，我今天想跟大家說(shuō)的是，

1、什么是「領(lǐng)袖氣質(zhì)」？

2、什么是「領(lǐng)導(dǎo)能力」？

3、為什么NPD總是當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)？

4、你差在哪里？

特朗普的自傳和他的書我都看過(guò)，特朗普家族，到他這一代其實(shí)五姐弟，人緣最好，能力最強(qiáng)的其實(shí)是他的小弟羅伯特，但是卻是特朗普繼承了他們家族最大的權(quán)力和商業(yè)資源。

為啥呢？因?yàn)楣沤裰型猓械母缓溃瑱?quán)勢(shì)者在選擇繼承人，教育繼承人的時(shí)候，都會(huì)傾向一種共同的選擇——誤把攻擊性當(dāng)成領(lǐng)導(dǎo)力。

美國(guó)有兩個(gè)社會(huì)學(xué)家，道爾頓·康利和詹森·弗萊徹，為了研究不同人種的基因差異和社會(huì)地位的關(guān)系，研究了很多不同種族的富人和窮人，他們寫了一本書，叫《基因:不平等的遺傳》。

他們得出一個(gè)結(jié)論：人跟人的不平等寫在基因里。

但是，千萬(wàn)不要認(rèn)為，就是有錢人的基因更好，權(quán)力掌控者基因更好。恰恰相反，而是，有錢的家庭保留了更多愚蠢的基因，也保留了更多攻擊性更強(qiáng)的基因。

如果你生在一個(gè)貧窮家庭，你愚蠢無(wú)腦，攻擊性強(qiáng)，動(dòng)不動(dòng)發(fā)脾氣，你可能因?yàn)橐粋€(gè)眼神，一個(gè)動(dòng)作，被在美國(guó)街頭打死或者鋃鐺入獄，永遠(yuǎn)徘徊在社會(huì)的底層。

但是如果，你生在一個(gè)富豪家庭，你愚蠢無(wú)腦，攻擊性強(qiáng)，喜歡發(fā)脾氣，你知道你的評(píng)語(yǔ)會(huì)是啥？

這孩子，非常有領(lǐng)導(dǎo)力，是天生的leader，你的攻擊性和侵略性，會(huì)被視為power的象征，你大概率就會(huì)被培養(yǎng)為接班人。

為啥？沒(méi)有為啥，就是人們總是誤認(rèn)為，那種張牙舞爪，張狂自以為是的NPD是充滿力量的。

川普自己就是，川普現(xiàn)在當(dāng)選上總統(tǒng)，都被認(rèn)為是有能力的，但是其實(shí)他在商業(yè)生涯中，三次破產(chǎn)，三次都是家族兜底。

咱們著名的富三代，王思聰，你記得當(dāng)年有一個(gè)名場(chǎng)面嗎？他跟林更新玩游戲，直接開(kāi)罵。后來(lái)林更新還發(fā)文解釋，至于是不是朋友間，看那個(gè)勁頭，絕對(duì)不是。

當(dāng)時(shí)一堆人捧臭腳說(shuō)是真性情，好兄弟，但是現(xiàn)在看，王思聰?shù)目跓o(wú)遮攔，無(wú)所顧忌，最終也給自己家惹了一堆麻煩。

你以為富豪都是溫文爾雅，老謀深算，城府極深，其實(shí)全球大多數(shù)的富豪家庭，在教育子女這一塊都是失敗的，最終，他們選擇了大量的暴力狂+粗線條單細(xì)胞動(dòng)物。

他們跟你唯一的差距，就是他們真的能繼承到權(quán)力和資源，僅此而已。

這才是社會(huì)的真相。

為啥會(huì)這樣呢？

而這跟我一直以來(lái)的觀點(diǎn)不謀而合，我以前說(shuō)過(guò)一個(gè)觀點(diǎn)，有關(guān)長(zhǎng)子次子的。

《權(quán)力的游戲》里奈德·史塔克的缺點(diǎn)是啥，奈德·史塔克的缺點(diǎn)是他是一個(gè)完美的男人和騎士，但并不是一個(gè)好領(lǐng)主。

或者說(shuō)，奈德是一個(gè)天生的老二，他不是貴族長(zhǎng)子，所以他不是按照一個(gè)繼承人的角度來(lái)培養(yǎng)的，他是一個(gè)很好的輔佐者，甚至也是好的領(lǐng)導(dǎo)者，但是不是一個(gè)讓人愛(ài)的人。

因?yàn)樗邮艿慕逃俏魇劫F族的次子教育，次子教育和長(zhǎng)子教育最大的不同是啥，謙遜、責(zé)任，史塔克家真正的長(zhǎng)子是布蘭登·史塔克。

布蘭登史塔克被認(rèn)為是具有奔狼之血的真正史塔克，什么叫奔狼之血呢？說(shuō)白了就是人形牲口。

這就是長(zhǎng)子教育和次子教育最大的不同，長(zhǎng)子教育，就是讓他釋放天性。

布蘭登十二三歲的時(shí)候，就跟達(dá)斯汀伯爵夫人私通，15歲跟凱特琳訂婚，很可能就在那時(shí)候跟凱特琳睡了。

然后在赫倫堡比武邀請(qǐng)御林鐵衛(wèi)之首，拂曉神劍亞瑟·戴恩的妹妹跟自己靦腆羞澀的弟弟奈德跳舞，奈德當(dāng)時(shí)應(yīng)該是喜歡亞夏拉的，按照當(dāng)時(shí)傳統(tǒng)，甚至有可能以后娶了亞夏拉，布蘭登這個(gè)渣男一邊請(qǐng)弟弟喜歡的女神跳舞，一邊在當(dāng)天晚上跟亞夏拉上床。

這就是長(zhǎng)子教育，長(zhǎng)子教育，就是告訴這些大領(lǐng)主的繼承人，一切皆為你所用，你可以任意隨性使用。

但是很不幸的一點(diǎn)，布蘭登后來(lái)被瘋王勒死，奈德成了一個(gè)臨冬城大公爵。

說(shuō)不幸，不是布蘭登死了，而是奈德其實(shí)沒(méi)有接受過(guò)完整的長(zhǎng)子教育，他只是出于責(zé)任，很盡責(zé)的完成了自己應(yīng)該擔(dān)負(fù)的重?fù)?dān)。

布蘭登跟凱特琳有婚約，他就完成了這個(gè)婚約。

布蘭登要繼承臨冬城公爵，他就履行公爵的職責(zé)。

勞勃讓他擔(dān)任國(guó)王之手，他明知有風(fēng)險(xiǎn)還是擔(dān)任了國(guó)王之手。

奈德到死都沒(méi)有逃避責(zé)任，甚至他對(duì)凱特琳似乎還有愛(ài)情。

所謂的長(zhǎng)子次子之分，其實(shí)就是西方貴族在培養(yǎng)繼承人和其他家族普通孩子方面的區(qū)分，這種類似的培養(yǎng)教育方式在咱們這其實(shí)也有，往往對(duì)長(zhǎng)子的教育方式是給資源給錢，對(duì)次子反而教導(dǎo)要聽(tīng)話懂事。

即使是富人貴族，最怕是財(cái)力權(quán)力資源分散，因?yàn)榉稚⒕鸵馕吨α咳跣。侨诵杂腥觞c(diǎn)，又分不清誰(shuí)是強(qiáng)大的，所以總是選擇哪些貌似強(qiáng)大者。

西方貴族有一個(gè)很奇葩的規(guī)矩，一個(gè)貴族不應(yīng)該愛(ài)上自己的妻子，他可以找情婦戀愛(ài)，但是決不能愛(ài)上自己的妻子，同樣，貴婦也不應(yīng)該愛(ài)上自己的丈夫。一個(gè)貴族領(lǐng)主和貴婦愛(ài)上自己的配偶，在貴族中是被恥笑的，這種本來(lái)應(yīng)該被視為堅(jiān)貞不渝的品行，會(huì)被視為沒(méi)有魅力，一個(gè)沒(méi)有魅力的領(lǐng)主，你怎么統(tǒng)率你的封臣和子民？反而是布蘭登那種渣男行為，倒是貴族嘉許的行為。奈德卻沒(méi)有情婦，一個(gè)貌似私生子的瓊恩·雪諾，其實(shí)不是他的。西方貴族為啥要推崇這種價(jià)值觀，反而并不完全認(rèn)可奈德這種騎士精神，就是因?yàn)椋^(guò)度的責(zé)任感，對(duì)貴族，尤其是有封地的貴族，不是好事。

我說(shuō)的悲劇就是奈德的悲劇，他為了履行自己的承諾和責(zé)任，最后上了斷頭臺(tái)。

甚至他的兒子也受他影響，蘿卜一個(gè)軍事天才，但是因?yàn)閵Z走一個(gè)西境貴族少女的貞操，就忽然情緒上頭要為她負(fù)責(zé)任，置幾萬(wàn)大軍的死活和自己的婚約于不顧，死在血色婚禮上。

這就是領(lǐng)導(dǎo)者與一個(gè)好人的區(qū)別，大概率你當(dāng)一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)者，你就當(dāng)不了一個(gè)好人，你是一個(gè)好人，你就當(dāng)不了領(lǐng)導(dǎo)。

當(dāng)你是一個(gè)只有一匹馬，兩副盔甲，一個(gè)侍從，幾柄刀劍的騎士時(shí)，忠誠(chéng)、謙卑、公正、責(zé)任感，都是你的美德，這可以讓你成為一個(gè)優(yōu)秀的騎士。但是當(dāng)你是一個(gè)有大片領(lǐng)地的領(lǐng)主時(shí)，無(wú)所顧忌，放棄過(guò)多的責(zé)任感，敢于開(kāi)空頭支票，才是他應(yīng)該有的素質(zhì)，避免你的封臣和子民卷入不必要的麻煩。所以，這時(shí)候，沒(méi)素質(zhì)反而成了有素質(zhì)，渣男流氓反而成了合格的領(lǐng)主，不保護(hù)家庭，反而成了保護(hù)家庭。

為啥是這樣呢？

我的見(jiàn)解是，人類這個(gè)社會(huì)有bug，人性有缺點(diǎn)。人性本能依附強(qiáng)者，但是并不分辨誰(shuí)是強(qiáng)者，理所當(dāng)然地把那些言語(yǔ)浮夸，侵略性強(qiáng)，粗暴無(wú)禮的攻擊者，視為強(qiáng)者。

一個(gè)健康的社會(huì)系統(tǒng)，其長(zhǎng)期存續(xù)依賴于奈德式的「維系者」，但其權(quán)力更迭的遴選機(jī)制，卻常常被布蘭登式的「掠奪者」所劫持。 特朗普、王思聰，乃至歷史上無(wú)數(shù)敗家子繼承者，都是這一悖論的產(chǎn)物。他們的家族或體系，用巨大的資源「兜底」了個(gè)體的失敗，實(shí)質(zhì)是在為整個(gè)篩選機(jī)制的缺陷買單。

為何會(huì)如此？因?yàn)槿诵栽谂袛唷噶α俊箷r(shí)，存在一個(gè)認(rèn)知捷徑。在資源有限、充滿不確定性的原始環(huán)境中，攻擊性、夸張的自我展示、對(duì)資源的強(qiáng)勢(shì)宣稱，這些信號(hào)在統(tǒng)計(jì)學(xué)上更可能與生存優(yōu)勢(shì)相關(guān)。這套古老的「威脅識(shí)別-力量評(píng)估」系統(tǒng)，被我們帶入了復(fù)雜的現(xiàn)代社會(huì)。在面對(duì)一個(gè)龐大、抽象的官僚體系或商業(yè)帝國(guó)時(shí)，選民、董事會(huì)乃至父親，依然本能地被那些更能激活此套古老神經(jīng)回路的人所吸引——哪怕他只是在表演力量。

系統(tǒng)的進(jìn)化速度，遠(yuǎn)慢于其復(fù)雜性的增長(zhǎng)。 我們用于遴選部落酋長(zhǎng)的直覺(jué)，被錯(cuò)誤地應(yīng)用于遴選跨國(guó)公司CEO或現(xiàn)代國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人。而當(dāng)這個(gè)bug與家族權(quán)力傳承結(jié)合時(shí)，就變得更加頑固。家族內(nèi)部缺乏真正的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，攻擊性在「親情濾鏡」下被美化為「魄力」，愚蠢在資源壁壘下被隱藏。于是，「暴力狂+單細(xì)胞生物」得以完成權(quán)力的「套利繼承」。

這不是教育的失敗，而是篩選的必然倒錯(cuò)。當(dāng)資源足夠厚，便能長(zhǎng)期、批量地「生產(chǎn)」并「扶持」符合這種原始審美的次品領(lǐng)導(dǎo)者，直到系統(tǒng)承壓崩壞。奈德的悲劇不在于他的美德，而在于他身處一個(gè)獎(jiǎng)勵(lì)布蘭登美德的系統(tǒng)，卻被迫扮演布蘭登的角色。他的誠(chéng)實(shí)、責(zé)任與愛(ài)，在那個(gè)需要權(quán)謀、欺詐與冷酷計(jì)算的位置上，成了致命的弱點(diǎn)。

這不僅是《權(quán)力的游戲》的隱喻，這是所有權(quán)力游戲的底層代碼。我們贊譽(yù)的「領(lǐng)導(dǎo)力」，常常只是被資源柔化后的攻擊性；我們鄙棄的「軟弱」，有時(shí)則是未被權(quán)力扭曲的責(zé)任心。看清這一點(diǎn)，便能理解歷史上為何總是「好人」難掌權(quán)，而掌權(quán)者又難得「好下場(chǎng)」。

什么領(lǐng)袖氣質(zhì)，什么領(lǐng)導(dǎo)能力，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，就是給屁，你之所以被認(rèn)為不具有領(lǐng)袖氣質(zhì)，領(lǐng)導(dǎo)能力，很可能是因?yàn)椋鉚M不是NPD，真相就這么簡(jiǎn)單。

領(lǐng)袖氣質(zhì)是一場(chǎng)社會(huì)認(rèn)知的集體幻覺(jué)，也是上層打壓中產(chǎn)和底層的一個(gè)PUA手段，你辦事能力強(qiáng)，追求完美，情緒穩(wěn)定，懂技術(shù)又會(huì)做人，但是，只要說(shuō)你沒(méi)有領(lǐng)袖氣質(zhì)，就可以輕松把你限定在天花板下，相反，一個(gè)有背景有資源的自大狂，卻可以因?yàn)椤割I(lǐng)袖氣質(zhì)」輕松得到提拔，你覺(jué)得你跟他差的，真是「領(lǐng)袖氣質(zhì)」嗎？

不，你真正差的，是一個(gè)好爹地而已。

相反，一個(gè)NPD，簡(jiǎn)直是這個(gè)游戲的BUG，NPD三個(gè)特質(zhì)：1、極度膨脹的自我、2、對(duì)崇拜的無(wú)限需求、3、缺乏共情、善于操縱和剝削他人。

對(duì)照特朗普，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們非常善于描繪一個(gè)偉大的、以自我為中心的藍(lán)圖，這恰好滿足了人們對(duì)「強(qiáng)人」改變現(xiàn)狀的幻想，他們通常是出色的表演者，能短暫地投射出魅力、果斷和力量的形象，精準(zhǔn)迎合人們對(duì)「領(lǐng)袖」的刻板印象，同時(shí)他們無(wú)道德負(fù)擔(dān)，所以這使他們天然顯得「殺伐果斷」，不被情感和規(guī)則所累，在叢林法則的想象中被誤讀為「強(qiáng)大」。

其根本原因，是人們太喜歡把對(duì)「力量」和「確定性」的渴望，投射到了那個(gè)最擅長(zhǎng)模仿力量符號(hào)的人身上。「領(lǐng)袖氣質(zhì)」常常只是焦慮群體的鎮(zhèn)靜劑。

你沒(méi)有差在哪里，你只是不是NPD。

升值計(jì)溝通大課1：

升值計(jì)咨詢請(qǐng)加shengzhiji36，2000元/30分鐘，不閑聊