![]()
近日,多名配音演員相繼公開發聲,反對未經授權的AI仿聲。從聲音到視頻,當技術應用的門檻越來越低,侵權認定,難在哪里?使用邊界,又該劃在何處?《新聞1+1》關注:被AI偷走的“聲音”,該如何拿回來?
01
現實當中
侵權行為造成最大負面的影響是什么?
四川電影電視學院教授呂艷婷表示,我最開始發表聲明的初衷也是哪吒這個IP角色,因為它關聯到了很多青少年。這個角色已經是深入人心的形象,再加上受眾群體又是青少年,他們的意識、審美都還在培養和認知的過程當中。我最關注的是內容規范性和把控由誰來約束。如果青少年大量受這些內容的影響,對認知的成長是我比較擔心的問題點。
02
在實際過程當中
配音演員碰到最難的問題是什么?
呂艷婷從三個方面總結道,第一,取證難。現在散布在各個平臺,傳播的量又比較大。
第二,鑒定難。在鑒定過程中,可能現在沒有相對來說非常明確的鑒定手法,來確定這個聲音就一定屬于這個配音員。
第三,追責難。究竟是去投訴哪一方呢?去找誰呢?責任歸結也比較難。
03
在國家層面上
還有哪些人工智能專門的立法能夠跟進?
怎么樣才能夠在AI時代更好保護好自己的權益?
中國社會科學院大學互聯網法治研究中心主任劉曉春認為,現在人工智能專門立法的確呼聲越來越大,官方也正式推進了,這要有一個過程。在這之前,通過司法案例、司法解釋的方式,把涉及聲音、肖像等人格權益以及相關的版權權益,能夠用比較清晰的方式規定下來。它可能要解決這些問題:
第一,保護什么?我們剛才談到了聲音,但其實還要進一步搞清楚。聲音的相似程度不是百分之百,它只是相似到70%、80%,什么程度是可保護的。
第二,在保護過程中,什么樣的使用方式是不能接受的?比如,訓練AI行不行?產出內容行不行?或者有其他新型的整合到一個視頻里面行不行?這些也需要法律規則去澄清。
第三,向誰維權?各方責任怎么分配?發現侵權的時候,應該怎樣獲得賠償,賠償的金額可以到多少才能夠有效實現威懾,都是需要用規則厘清的。
04
平臺怎么樣能更好盡到自己守門人的角色?
劉曉春表示,把聲音侵權或者其他肖像侵權攔在最前端的是平臺,包括AI大模型,能不能生成的時候就不要去生成,從理論上來說的確是可行的。如果平臺能夠發現侵權,不讓發出來,不讓合成。但現在的確有困難,平臺在聲音,特別是新聲音的情況,怎么判斷上傳的聲音是沒有經過授權的。在缺乏準確的、有效的聲紋比對數據庫或者技術的時候,要求平臺提前把所有侵權都攔截掉,有可能會造成一刀切,這也不是我們想看到的,要實現權益保護和AI模型發展的平衡。
(來源:央視新聞)
編輯/李羽欣
責編/李佳蕾
CONTACT US
![]()
轉載授權 | 3117342843(微信)
![]()
![]()
投稿郵箱 | zgdybxmt@qq.com
MORE NEWS
? 中國電影報原創稿件
未經授權,嚴禁轉載
歡迎分享至朋友圈
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.