江蘇
近日，香港宣判了一個特別的行賄案，引人深思。
13名家長及1名中間人，被區域法院分別判處8至14個月監禁。
原因是，他們向一所國際幼兒園行政主任行賄共約110萬港元，以安排12名學童插隊入讀幼兒班。
這所幼兒園雖是民辦，但招生機制是按輪候名單排序；而涉案的12名學童原本排位靠后，家長支付賄款后，成功“插隊”。
此案有幾個令人震驚之處：
香港的“卷”一點不比內地輕
看來，“不讓孩子輸在起跑線上”在香港同樣深入人心，從幼兒園就開始了激烈爭奪。
優質資源不是一個絕對數，而是“比較”出來的，好中有更好，做父母的自然永不滿足，“拼爹”不已。
這13名被告，大多是35到48歲的社會中堅力量，并非不懂法，而是太迷信“金錢萬能”。
他們以為這只是“茶水費”，只要做得隱蔽，就神不知鬼不覺。甚至有家長在孩子通過面試后，還主動介紹朋友行賄。
為自己的娃讀書，搞“人情往來”，情有可原，但法不留情。
13名獲刑者損失慘重
付出了大量金錢，沒能上成心儀學校，還換來了案底。
每個人的幾萬元，再加上律師費、誤工費和未來的收入折損，110萬的真實虧損，至少是500萬起步。
更重要的，對于中產家庭來說，階層滑落往往就在一瞬間。一旦留下刑事記錄，不僅自己求職受限，更要命的牽連到孩子。
將來孩子想考公、參軍，甚至申請歐美名校的簽證，這道污點隨時會成為定時炸彈。
想花重金給孩子鋪一條捷徑，結果可能親手堵死了他未來的路。
“花錢上學”后果很嚴重
按照人情社會的想法，只是為自己的孩子讀書，花點錢找人托關系，多大個事？
但是暫委法官陳慧敏判刑時表示，香港學位資源有限，并斥責14名被告“毫無悔意”。
“他們的行為抹殺其他學位申請人公平入學的機會，動搖香港社會的廉潔基石，法庭必須判處具阻嚇性的刑罰，向公眾傳遞正確的廉潔信息。”
說得很明白，這不是什么簡單的“走后門”，而是“動搖基石”，今天可以為幼兒園學位賄賂，明天就可以為名校推薦信、為公司項目去復制。
當“花錢擺平”成為心照不宣的潛規則，“公平”就成了一句空話，廉潔的基石，會從最細微的裂縫開始崩解。
有必要說一下，這是香港廉政公署調查并起訴的。
作為獨立于政府架構、專責反貪的執法機構，廉署自1974年成立以來始終堅持“零容忍”反貪理念。
前不久，香港廉政公署宣判的一起賄賂案引發熱議。
48歲的香港城市大學經濟及金融系副教授杜渡，因1000港元行賄，被判入獄4.5個月。
起因是，杜渡通過地產中介鐘芳宙，看中一套月租1.6萬港元的房源并簽訂臨時租約，但僅過半天，便找到了更心儀房源。
杜渡不愿支付違約金，就給中介發微信，承諾支付1000港元“補償”，稱“習慣內地私了方式”。
不料，鐘芳宙當場拒絕并向廉署舉報，遂東窗事發。
上個世紀60、70年代，香港貪污問題嚴重。如一位香港警司供訴的：“貪污就像晚上睡覺，白天起床、刷牙一樣自然。”
獨立運作、不受干預的香港廉政公署的成立是一個重要轉折點。50年來，廉署令香港成為全球公認最廉潔的地方之一。
有點小權就用到極致，是人性；把人性關進籠子，是法治。
內地家長看這條新聞，不該只當個吃瓜群眾。
其實在內地，從“擇校費”到“關系班”，教育領域的反腐風暴這幾年從未停止。
在2023年12月29日通過的《刑法修正案（十二）》中，明確將“在教育……等領域行賄，實施違法犯罪活動的”列為從重處罰的行賄情形。
這標志著教育領域行賄已被“盯上了”，紀檢監察機關也已將教育領域行賄列為重點查處對象。
如果家長以為可以鉆空子，“贏在起跑線”的必要投資，可能會付出沉重代價。
實際上，家長更期待的是一視同仁，不能搞幕后交易，贏者通吃，老實人吃虧。
違規招生是教育反腐的重災區，眾多的校長、園長栽倒其中。只是反腐利劍，是否也該轉向“行賄者”“請托者”？
千里之堤，潰于蟻穴。只有防微杜漸，才能守護公平。
法治進程不會停止，香港的今天，很可能就是我們的明天。
如果覺得有用，請關注公眾號“行者殷濤”并轉發給關心的人
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
