金價暴跌26.8%，“囤金潮”真要結(jié)束了？一場給美元敲喪鐘的假摔

2026年一季度的黃金行情，用“戲劇性”來形容都嫌不夠。年初金價延續(xù)去年的漲勢，一度沖到5626美元的歷史高點。然后在3月，一切急轉(zhuǎn)直下，單周暴跌10.49%，創(chuàng)下43年來最大單周跌幅。整個3月金價累計下跌約15%，一度跌破4100美元，把2026年的全部漲幅都抹掉了。

回撤最猛的那一天，金價在28分鐘內(nèi)暴跌380美元，跌幅近7%。白銀同一時段暴跌11%。從年內(nèi)高點到低點，黃金最大回撤達到26.8%，20%是很多海外機構(gòu)投資者心里的牛熊分界線，26.8%已經(jīng)越過了這條線。很多年初追高進場的投資者，從盈利的喜悅到虧損的焦慮，只用了幾個交易日。國內(nèi)金價也跟著跌破了1000元/克，周大福、周生生、老廟黃金的足金飾品價格集體下調(diào)，門店里反而出現(xiàn)了一波“抄底”客流。

到一季度收官的時候，金價企穩(wěn)反彈到了4500到4600美元附近，累計還漲了8.13%。但市場情緒已經(jīng)變了，大家開始反復(fù)討論一個新的問題：全球央行是不是在賣黃金？持續(xù)了15年的“囤金潮”，是不是走到頭了？

土耳其“拋售50噸”的真相

這波恐慌的導(dǎo)火索是一條新聞，土耳其央行在幾周內(nèi)賣出了約50噸黃金。50噸是什么概念？相當(dāng)于一個中等體量央行一整年的購買量。消息傳出后市場迅速將其解讀為“央行開始拋售”的信號，金價加速下跌。

但瑞銀最新研報認為，這個數(shù)字很可能被嚴重誤讀了。土耳其央行長期把黃金當(dāng)作政策工具，用來管理國內(nèi)銀行體系的流動性。它披露的黃金總量里，有一部分對應(yīng)的是商業(yè)銀行的頭寸，還有一部分可能是互換操作而不是真正的賣出。2017年之后土耳其允許更多銀行和金融機構(gòu)在體系內(nèi)使用黃金，導(dǎo)致“總量數(shù)據(jù)的變化”并不等于“央行在市場上拋售”。

簡單說，土耳其的情況比較特殊，不能拿它來代表全球央行的態(tài)度。一個特殊國家的特殊操作，被當(dāng)成了全球趨勢來解讀，這種誤讀本身就是金價短線暴跌的放大器之一。

央行到底怎么想黃金

世界銀行去年底發(fā)布了一份覆蓋136家央行的儲備管理調(diào)查報告，首次單獨設(shè)置了黃金章節(jié)。這份報告里的幾個數(shù)字，比任何分析師的猜測都更能說明央行對黃金的真實態(tài)度。

約62%的央行對黃金采取“買入并持有”的策略，只有約4.5%會對黃金儲備做短期戰(zhàn)術(shù)調(diào)整。也就是說，絕大多數(shù)央行買了黃金之后就放在那里不動，不會因為價格短期波動就買進賣出。它們不是交易員，不會被新聞標(biāo)題嚇到就去拋售。

在增持的原因上，超過一半的央行把“分散化”列為最主要的理由，說白了就是不想把雞蛋都放在美元這一個籃子里。其次是本國黃金購買計劃（35%）和地緣風(fēng)險對沖（32%）。只有約6%的央行把“流動性需求”作為持有黃金的原因。這意味著央行買黃金的邏輯跟散戶完全不同，它們不是為了短期獲利，而是為了長期的儲備安全和貨幣信用。

這些理由，沒有一條因為最近的價格波動而失效。美元的信用在下降，SWIFT占比降到50.5%，地緣風(fēng)險在上升，中東沖突還在持續(xù)，全球去美元化的進程沒有停。央行囤金的底層邏輯一直沒變。

“囤金潮”沒有結(jié)束，只是節(jié)奏變了

瑞銀對2026年全年央行購金量的預(yù)測是800到850噸，略低于2025年的860噸。世界黃金協(xié)會的數(shù)據(jù)顯示，2025年央行購金量雖然比前三年有所放緩，但仍然處于歷史高位，遠高于長期平均水平。

換句話說，央行不是在“拋售”，是在“放慢腳步”。從860噸降到800噸，這是減速，不是掉頭。而且過去15年央行持續(xù)增持黃金的過程中，某個月出現(xiàn)賣出的情況并不少見。有些央行早年賣得便宜，趁金價漲了一波賣掉一部分鎖定收益；有些是黃金在儲備里占比漲太高了，需要調(diào)一調(diào)比例；有些產(chǎn)金國本身就有黃金進出，某個月多出了一點而已。這些都是常規(guī)動作，跟“央行不看好黃金了”完全是兩回事。

中國央行的動作也值得關(guān)注。截至2025年末，中國官方黃金儲備已達7415萬盎司（約2306噸），外匯儲備超過3萬億美元穩(wěn)居世界第一。連續(xù)十幾個月增持黃金的節(jié)奏雖然有所放緩，但方向沒有改變。

與此同時，俄羅斯在用黃金換人民幣繞開美元結(jié)算，柬埔寨把金條運到深圳的金庫，中國在大宗商品貿(mào)易中持續(xù)擴大人民幣計價的比重。這些動作放在一起看，中國增持黃金不是一個孤立的交易行為，而是去美元化戰(zhàn)略的一部分，黃金儲備和人民幣國際化是同一盤棋上的兩步。

金價暴跌的真正原因不是央行

如果央行沒有再大規(guī)模拋售，那3月金價暴跌的真正原因是什么？

最直接的沖擊來自美聯(lián)儲。3月19日議息會議釋放了鷹派信號，維持利率不變，上調(diào)通脹預(yù)期，暗示今年可能只降息一次甚至不降。黃金是不生息的資產(chǎn)，利率越高持有黃金的機會成本越大。當(dāng)市場從“降息交易”切換到“滯脹擔(dān)憂”的時候，資金從黃金撤出涌入美元和美債，金價就被砸了下來。

第二個因素是流動性擠兌。中東沖突導(dǎo)致油價暴漲，全球風(fēng)險資產(chǎn)普跌，很多機構(gòu)需要追加保證金。黃金流動性好、變現(xiàn)快，在恐慌的時候反而成了第一個被賣掉的資產(chǎn)。霍爾木茲海峽的航運中斷甚至影響了黃金實物的流動，迪拜出現(xiàn)了滯留黃金被打折出售的現(xiàn)象。

還有一個技術(shù)面的因素。年初金價急速沖高吸引了大量算法交易和杠桿資金，這些資金在回調(diào)時會自動觸發(fā)止損單，形成踩踏式下跌。28分鐘暴跌380美元，背后就是算法交易的集中平倉。

把這些放在一起看，3月的暴跌更像是一次多個短期因素撞在一起的集中釋放，而不是黃金長期邏輯出了問題。央行沒有再大規(guī)模賣出，去美元化沒有停，地緣風(fēng)險沒有消退，全球債務(wù)還在膨脹。短期的價格走勢和長期的配置邏輯，說的本就不是同一件事。

瑞銀維持2026年底金價5600美元的目標(biāo)價，把當(dāng)前的回調(diào)定義為“戰(zhàn)略建倉窗口”而非趨勢終結(jié)。這個判斷背后的邏輯很簡單：央行還在買，只是買得慢了一點；投機倉位已經(jīng)被清洗干凈了，長期配置資金仍然偏低配。

回到最初的問題：全球央行的“囤金時代”結(jié)束了嗎？從數(shù)據(jù)來看，答案是沒有。860噸降到800噸是減速不是掉頭，62%的央行還是買入并持有的策略，去美元化的邏輯沒有一條因為金價波動而失效。

真正變了的不是央行的態(tài)度，是市場的情緒。當(dāng)金價從5600跌到4100的時候，所有人都在問“央行是不是不要黃金了”。當(dāng)金價從4100反彈到4500的時候，同樣的人又開始問“是不是該抄底了”。但央行不是這樣做決策的。他們看的是五年十年的儲備安全，不是五天十天的價格波動。62%的“買入并持有”策略不會因為一個季度的暴漲暴跌而改變，去美元化的長期進程也不會因為一條土耳其的新聞就逆轉(zhuǎn)。

這也許是散戶和央行之間最大的區(qū)別，散戶看的是K線圖，央行看的是世界秩序的重構(gòu)。