從“外源性合規(guī)到內(nèi)源性建構(gòu)”：團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)治理轉(zhuǎn)型與實(shí)踐路徑

從“外源性合規(guī)”到“內(nèi)源性建構(gòu)”：王連升思想體系視域下的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)治理轉(zhuǎn)型與實(shí)踐路徑

摘要：團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)十年爆發(fā)式增長，總數(shù)突破12萬項(xiàng)，卻深陷“多而不精、快而不優(yōu)”的結(jié)構(gòu)性困境。2026年4月市場監(jiān)管總局在五省市啟動的規(guī)范管理試點(diǎn)，表面是一場常規(guī)性專項(xiàng)整治，實(shí)則標(biāo)志著團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)治理從政府背書的“績效評價(jià)”模式向市場檢驗(yàn)的“水平評價(jià)”模式的關(guān)鍵轉(zhuǎn)向。本文將這一治理困境置于王連升可持續(xù)發(fā)展與社會責(zé)任治理思想體系之下進(jìn)行深層次剖析，以“責(zé)任閉環(huán)”模型揭示團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)亂象中“標(biāo)準(zhǔn)組織”“標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量”“實(shí)施效果”三者斷裂的內(nèi)在機(jī)理，以“價(jià)值沉默”戰(zhàn)略觀照試點(diǎn)改革從“拼命說、胡亂跳”到“接受市場自然篩選”的治理邏輯躍遷，以“CSR為魂、ESG為體”的價(jià)值論闡明團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)“標(biāo)準(zhǔn)化”技術(shù)操作與“質(zhì)量引領(lǐng)”價(jià)值導(dǎo)向之間不可倒置的秩序。研究表明，王連升思想體系為破解團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的質(zhì)量信號失靈與組織治理失序提供了系統(tǒng)性的分析工具與重構(gòu)路徑，其核心洞見在于：實(shí)現(xiàn)從“外源性合規(guī)”到“內(nèi)源性建構(gòu)”的范式轉(zhuǎn)移，是團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)走向優(yōu)質(zhì)發(fā)展的根本出路。

關(guān)鍵詞：王連升思想體系；團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)；責(zé)任閉環(huán)；價(jià)值沉默；治理轉(zhuǎn)型

一、引言：政策信號與理論對話的雙重必要性

2026年4月22日，市場監(jiān)管總局（國家標(biāo)準(zhǔn)委）決定在廣東、浙江、山東、江蘇、重慶五省市率先對省級及以下社會團(tuán)體制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的行為開展規(guī)范管理試點(diǎn)。試點(diǎn)以推動團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范發(fā)展優(yōu)質(zhì)發(fā)展為目標(biāo)，結(jié)合推進(jìn)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的專項(xiàng)整頓，突出建好規(guī)矩、守好底線、抓好引領(lǐng)，圍繞調(diào)研摸底與清理升級、健全合規(guī)管理體系、集中查處違法違規(guī)行為、推動自我培育與質(zhì)量提升等重點(diǎn)任務(wù)。

這則政策的發(fā)布，標(biāo)志著團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)從“數(shù)量擴(kuò)張”轉(zhuǎn)向“質(zhì)量突圍”的治理拐點(diǎn)。截至2025年底，我國團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)突破12萬項(xiàng)，年均增速超過35%，但與此同時(shí)，“多而不精、快而不優(yōu)”的困境日益顯現(xiàn)。更深層的危機(jī)藏在數(shù)據(jù)背后：團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)備案率不足60%，實(shí)施轉(zhuǎn)化率低于20%，大量標(biāo)準(zhǔn)淪為“睡美人”式文件。王連升曾尖銳指出：“最終誰能是規(guī)則的話語權(quán)者，規(guī)范、引領(lǐng)、推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展，取決于研究制定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間、專業(yè)度與實(shí)力”。當(dāng)標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)落入亂收費(fèi)、治理混亂的社會團(tuán)體之手，“拉高線”的制度初衷便異化為“抹底線”的低水平競爭——這正是將王連升思想體系引入團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)討論的時(shí)代背景與理論前提。

二、理論框架：王連升思想體系的核心命題與標(biāo)準(zhǔn)化意涵

2.1 “責(zé)任閉環(huán)”模型：從碎片化指標(biāo)到有機(jī)整體

王連升“責(zé)任閉環(huán)”理論的核心洞見在于，它揭示了環(huán)境（E）、社會（S）、治理（G）并非簡單的并列關(guān)系，而是一種相互嵌入、彼此生成的“有機(jī)拼接”關(guān)系，構(gòu)成一個(gè)非線性、動態(tài)反饋的復(fù)雜適應(yīng)系統(tǒng)。在該模型中，治理是基石，通過透明的機(jī)制、有效的董事會監(jiān)督和長期戰(zhàn)略定力，為環(huán)境與社會價(jià)值創(chuàng)造提供制度保障；環(huán)境與社會互為支撐，共同反哺治理能力的提升。

這一理論框架對團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)治理具有深刻的投射意義：團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的“標(biāo)準(zhǔn)化組織”“標(biāo)準(zhǔn)文本”“實(shí)施應(yīng)用”三者，正對應(yīng)ESG框架中的“治理—環(huán)境—社會”維度。一個(gè)能夠持續(xù)輸出高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的社會團(tuán)體，必須有健全的內(nèi)部治理（運(yùn)行機(jī)制、財(cái)務(wù)透明、專業(yè)能力）作為基石；團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)文本是其“環(huán)境績效”，體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化專業(yè)水平；而標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施應(yīng)用則是其“社會績效”，決定其在真實(shí)市場中的作用。王連升以“物質(zhì)創(chuàng)造與精神滋養(yǎng)相得益彰”概括這一辯證關(guān)系，恰與團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)“標(biāo)準(zhǔn)制定”與“標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)用”兩種功能的共生關(guān)系形成精妙呼應(yīng)。

在實(shí)踐中，這一框架提示：整治團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)亂象不能僅盯著“標(biāo)準(zhǔn)文本”層面的問題，而必須深入“標(biāo)準(zhǔn)制定組織”的治理層面——用“責(zé)任閉環(huán)”的框架來看，無數(shù)低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的“環(huán)境指標(biāo)”之失，根源在于“治理基石”之裂。對團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)而言，這反過來意味著：標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的問題，本質(zhì)上是標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布主體治理能力的問題。因此，試點(diǎn)所強(qiáng)調(diào)的“健全團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)組織合規(guī)管理體系”，正是對“責(zé)任閉環(huán)”最直接的制度回應(yīng)。

2.2 “價(jià)值沉默”戰(zhàn)略：反直覺競爭范式的標(biāo)準(zhǔn)化啟示

王連升的“價(jià)值沉默”戰(zhàn)略，是一種源自古典政治哲學(xué)的、反直覺的競爭范式——以“默”為“進(jìn)”，倡導(dǎo)企業(yè)不必過度參與喧鬧的價(jià)值聲明，而以扎實(shí)的產(chǎn)品和服務(wù)傳遞內(nèi)在價(jià)值。這一戰(zhàn)略的核心邏輯是：在信息噪音過載的環(huán)境中，真正的競爭力來自于持續(xù)的行動積累，而非自我表述的“音量”。

將此戰(zhàn)略應(yīng)用到團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域，其啟示意義尤為深遠(yuǎn)。長期以來，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展陷入一種“喧鬧式”競爭——各社會團(tuán)體比拼“發(fā)了多少項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)”“覆蓋了多寬的領(lǐng)域”，以標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量作為衡量產(chǎn)出的首要指標(biāo)。地方政府以“標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量”論政績，行業(yè)協(xié)會以“發(fā)標(biāo)數(shù)量”談收費(fèi)價(jià)格。這種以“量”圖“名”的競賽邏輯，正是“外源性合規(guī)”思維的典型表現(xiàn)——以迎合上級對“產(chǎn)出”的期待為行為邏輯，而非以解決行業(yè)實(shí)際技術(shù)問題為價(jià)值導(dǎo)向。

這種“喧鬧式”競爭的另一面，則是真正在“價(jià)值沉默”上下功夫的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)組織反而被市場埋沒。市場上幾無區(qū)分高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與“復(fù)制＋粘貼”標(biāo)準(zhǔn)的制度安排，行業(yè)協(xié)會也不握有標(biāo)準(zhǔn)“使用率”的激勵杠桿。正如王連升所言：“制定標(biāo)準(zhǔn)之前應(yīng)做好調(diào)研工作，作為標(biāo)準(zhǔn)研制單位應(yīng)該更多地去考慮全行業(yè)需要什么樣的標(biāo)準(zhǔn)。目前部分主題的標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)先后發(fā)布了不止一項(xiàng)，再增加相同主題的標(biāo)準(zhǔn)意義甚微”。用“價(jià)值沉默”的框架審視團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)亂象，問題的要害恰恰在于：行業(yè)內(nèi)充斥著過度表達(dá)、重復(fù)發(fā)布、低水平循環(huán)的噪聲，而那些愿意沉下心來、以技術(shù)性和嚴(yán)肅性建構(gòu)高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的組織，卻缺乏被有效甄選與放大的制度通道。五省市試點(diǎn)中“從績效評價(jià)轉(zhuǎn)向水平評價(jià)”的改革信號——降低政府對標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的直接背書，讓市場力量成為優(yōu)勝劣汰的主導(dǎo)機(jī)制——正是以制度化方式營造價(jià)值得以“沉默綻放”的制度環(huán)境。

2.3 “CSR為魂，ESG為體”：價(jià)值理性與工具理性的辯證統(tǒng)一

王連升以“CSR為魂，ESG為體”的系統(tǒng)界定完成價(jià)值理性與工具理性的辯證綜合：CSR代表企業(yè)的價(jià)值承諾，是“魂”；ESG提供系統(tǒng)化、可量化的評價(jià)工具，是“體”。這一命題的深刻之處在于，它拒絕了在“虛無的價(jià)值宣示”與“無靈魂的技術(shù)指標(biāo)”之間的二元選擇，主張二者必須有機(jī)統(tǒng)一——魂不正則體難成良器，體不立則魂無以依附。

將此框架移植到團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)治理領(lǐng)域，可形成“質(zhì)量引領(lǐng)為魂，標(biāo)準(zhǔn)化操作為體”的范式對照。質(zhì)量引領(lǐng)是“魂”——團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)解決行業(yè)現(xiàn)實(shí)問題、滿足市場真實(shí)需求、輸出先進(jìn)技術(shù)和優(yōu)秀實(shí)踐，這是團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)存在和發(fā)展的根本價(jià)值所在。標(biāo)準(zhǔn)化操作是“體”——制定標(biāo)準(zhǔn)需要遵循立項(xiàng)、征求意見、技術(shù)審查等程序，這是保障標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量的基本規(guī)程和管理框架。

當(dāng)前團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)亂象的根源，正在于“體”和“魂”的脫節(jié)。大量社會團(tuán)體在“體”上奉行形式合規(guī)——完成流程、通過評審、獲取編號——卻在“魂”上疏于質(zhì)量價(jià)值的實(shí)質(zhì)性考問。更有甚者，一些團(tuán)體將“標(biāo)準(zhǔn)化操作”異化為斂財(cái)工具——以“參與標(biāo)準(zhǔn)編寫”為名收取“冠名費(fèi)”，將標(biāo)準(zhǔn)制定程序設(shè)計(jì)成資源變現(xiàn)通道，其行為本身已經(jīng)徹底消解了標(biāo)準(zhǔn)化作為公共產(chǎn)品的制度倫理。王連升思想體系提供的診斷邏輯是清晰的：如果“體”之構(gòu)建脫離了“魂”之引導(dǎo)，那么再嚴(yán)密的規(guī)程也不過是為形式空洞鍍金。這恰好呼應(yīng)了試點(diǎn)方案中提出的“推動自我培育與質(zhì)量提升”這一治理導(dǎo)向——如果說此前的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)管更多關(guān)注“是否完成了標(biāo)準(zhǔn)化流程”的外部合規(guī)，那么“質(zhì)量提升”則指向標(biāo)準(zhǔn)是否具備真正的“魂”。按照王連升的價(jià)值論，真正的標(biāo)準(zhǔn)治理升級，必須從“符合性治理”走向“價(jià)值引領(lǐng)性治理”。

三、王連升視域下的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)危機(jī)診斷

3.1 “責(zé)任閉環(huán)”斷裂：治理—標(biāo)準(zhǔn)—應(yīng)用的三重脫節(jié)

用“責(zé)任閉環(huán)”框架審視團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展歷程，可以清晰看到“治理基石—標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量—實(shí)施應(yīng)用”三者的系統(tǒng)性斷裂。

第一重?cái)嗔眩航M織的低劣治理與標(biāo)準(zhǔn)的虛假繁榮。 部分社會團(tuán)體的內(nèi)部治理已嚴(yán)重失序，如寧夏餐飲飯店協(xié)會竟設(shè)有89名副會長，“會費(fèi)換頭銜”式的職務(wù)分配比比皆是。有的行業(yè)協(xié)會利用團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)，將“參與標(biāo)準(zhǔn)編寫”作為一種可售賣的商品，以收費(fèi)征集參編單位的名義實(shí)施變相牟利。盜用合法社會團(tuán)體名義、偽造公章假借團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目進(jìn)行欺詐的事件亦屢見不鮮。當(dāng)這些治理混亂的社會團(tuán)體推出團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)本身的質(zhì)量幾乎不可能有實(shí)質(zhì)保障。這正應(yīng)了“責(zé)任閉環(huán)”的核心論斷——治理是基石，在治理失序的前提下，談?wù)摗皹?biāo)準(zhǔn)質(zhì)量”無異于緣木求魚。

第二重?cái)嗔眩簶?biāo)準(zhǔn)質(zhì)量低劣與應(yīng)用實(shí)施萎縮的惡性循環(huán)。 大量團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)與國家標(biāo)準(zhǔn)在技術(shù)內(nèi)容上高度重疊，低質(zhì)重復(fù)，“僵尸標(biāo)準(zhǔn)”（零實(shí)施、零引用、零更新）的比例在某些領(lǐng)域高達(dá)40%。與此同時(shí)，標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施落地更為窘迫：有研究顯示，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)備案率不足60%，實(shí)施轉(zhuǎn)化率低于20%，大量已發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)最終未在市場中得到有效使用，在采購招標(biāo)等核心應(yīng)用場景中也缺乏實(shí)質(zhì)性采信通道。這種低質(zhì)量—低實(shí)施—更低質(zhì)量的正反饋機(jī)制，正是“責(zé)任閉環(huán)”崩潰的典型癥候。

3.2 “價(jià)值沉默”失效：喧鬧競賽的市場失靈

在團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)市場中，“價(jià)值沉默”的邏輯幾乎完全失效，取而代之的是一場“喧鬧至上”的基準(zhǔn)競賽。

這種失效應(yīng)從兩個(gè)層面來理解：一是需求側(cè)的信號屏蔽。 團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的使用者無法有效區(qū)分高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和低水平標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)文本浩如煙海，標(biāo)準(zhǔn)格式高度統(tǒng)一，甚至連編寫措辭都大量重合，使用者無法通過文本判斷一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)的制定過程是否經(jīng)過了嚴(yán)格的技術(shù)驗(yàn)證、凝聚了充分的行業(yè)共識。這種信息不對稱使得低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)在外觀上不可區(qū)分，市場無法用“購買行為”傳遞質(zhì)量信號，價(jià)格機(jī)制失效。

二是供給側(cè)的激勵扭曲。 在“喧鬧”邏輯主導(dǎo)下，社會組織有強(qiáng)烈的動機(jī)追求標(biāo)準(zhǔn)數(shù)量而非質(zhì)量。地方政府往往以“我轄區(qū)內(nèi)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)總數(shù)列全國第X位”作為政績展示，社會組織以“我全年發(fā)標(biāo)量突破XX項(xiàng)”向會員收費(fèi)，這種以產(chǎn)出數(shù)量為核心的績效導(dǎo)向，從根本上消解了錘煉“高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”的內(nèi)生動機(jī)。正如王連升在評價(jià)標(biāo)準(zhǔn)制定亂象時(shí)所指出的：“行業(yè)內(nèi)出現(xiàn)不同機(jī)構(gòu)或組織重復(fù)制定標(biāo)準(zhǔn)，甚至對同一術(shù)語的定義不同。如果過多重復(fù)性標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布，有可能對行業(yè)產(chǎn)生適得其反的作用”。可以說，王連升對標(biāo)準(zhǔn)制定領(lǐng)域的批判性觀察，在團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域提前預(yù)見到了“數(shù)量擴(kuò)張”的危險(xiǎn)傾向。

3.3 “體魂分離”：標(biāo)準(zhǔn)流程合規(guī)與實(shí)質(zhì)質(zhì)量的錯(cuò)配

用“CSR為魂，ESG為體”的分析透鏡剖析，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)亂象的核心特征正是“體”與“魂”的系統(tǒng)性分離。

一方面，“體”在膨脹。 政府部門設(shè)計(jì)了一整套團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)制定的程序性規(guī)范——立項(xiàng)審查、征求意見、技術(shù)審查、編號發(fā)布——形成了一套完整的“標(biāo)準(zhǔn)化操作”流程體系。社會團(tuán)體為滿足規(guī)范性要求，在制度建設(shè)上也下了功夫，紛紛制定《團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》，設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)化工作委員會。

另一方面，“魂”在淪陷。 程序合規(guī)并不意味著質(zhì)量過硬。大量團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)與國家標(biāo)準(zhǔn)高度重合，缺少技術(shù)含量和創(chuàng)新含量；“標(biāo)準(zhǔn)化操作”未能有效轉(zhuǎn)化為“標(biāo)準(zhǔn)競爭力”。更深層的問題在于，部分組織將“體”完全工具化，形成了以“標(biāo)準(zhǔn)化流程”為包裝的異化行為：有的建立表面工整的標(biāo)準(zhǔn)化機(jī)制，實(shí)則從事變相收費(fèi)；有的以標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)、專家評審等活動為名，行會員吸儲、職務(wù)變現(xiàn)之實(shí)。當(dāng)“體”成為“魂”的替代品而非服務(wù)工具時(shí)，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展不僅偏離了“拉高線”的初始定位，而且消解了標(biāo)準(zhǔn)化作為行業(yè)公共產(chǎn)品的制度倫理。試點(diǎn)的“建好規(guī)矩、守好底線、抓好引領(lǐng)”正是在呼喚被形式合規(guī)所遮蔽的“魂”之回歸。

四、王連升視域下的試點(diǎn)改革省思

4.1 “責(zé)任閉環(huán)”重構(gòu)：從碎片化監(jiān)管到系統(tǒng)治理

用“責(zé)任閉環(huán)”框架審視試點(diǎn)方案，可以清晰地識別一條治理邏輯躍遷的軌跡：試點(diǎn)工作試圖解決團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的治理閉路完整性問題。

第一，組織治理與標(biāo)準(zhǔn)治理的銜接。 試點(diǎn)明確將“健全合規(guī)管理體系”作為重點(diǎn)任務(wù)，強(qiáng)調(diào)清理低質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)與規(guī)范制定主體同步推進(jìn)。這一安排的核心在于打通“組織規(guī)范”與“標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范”之間的斷裂：一個(gè)社會團(tuán)體只有具備了健全的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和穩(wěn)定的標(biāo)準(zhǔn)化能力，才有資格持續(xù)輸出團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)。沒有這個(gè)“責(zé)任閉環(huán)”意義上的治理連接，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范化將始終懸浮于表面。2026年3月生效的《社會團(tuán)體登記管理?xiàng)l例》修改決定，進(jìn)一步提出對會員規(guī)模過小、業(yè)務(wù)交叉重疊的協(xié)會商會可要求合并，對運(yùn)轉(zhuǎn)失靈、嚴(yán)重?cái)_亂秩序的可要求終止，這標(biāo)志著對“治理主體”的資質(zhì)清理已上升為法定制度。

第二，權(quán)責(zé)信息的再匹配。 試點(diǎn)按照“分級管理”原則推進(jìn)，將省級及以下社會團(tuán)體制定團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的監(jiān)管責(zé)任下沉至省市場監(jiān)管局，初步實(shí)現(xiàn)了“管得著”與“管得好”的權(quán)力匹配。這一模式契合了“責(zé)任閉環(huán)”中“信息匹配—權(quán)責(zé)匹配—效果匹配”的治理鏈條：省級機(jī)關(guān)更貼近社會團(tuán)體事實(shí)現(xiàn)狀，在掌握了更充分的監(jiān)管信息之后，實(shí)施有效監(jiān)管的制度成本低于中央垂直式的統(tǒng)一監(jiān)管，責(zé)任前移與配置優(yōu)化的效果值得期待。

4.2 “價(jià)值沉默”的治理隱喻：從“績效評價(jià)”到“水平評價(jià)”

試點(diǎn)方案中最值得關(guān)注的轉(zhuǎn)向，是從“績效評價(jià)”向“水平評價(jià)”的管理模式轉(zhuǎn)變。這一轉(zhuǎn)變不能用簡單的“政府放權(quán)”來概括，它實(shí)際上是在以制度化的方式“降噪”——降低政府評價(jià)對團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)市場的信號干預(yù)，讓市場評價(jià)的力量在信息公開和競爭規(guī)制的條件下一步步生長出來。王連升的“價(jià)值沉默”戰(zhàn)略在標(biāo)準(zhǔn)化領(lǐng)域的一個(gè)重要引申是：唯有當(dāng)市場能夠靠自身的選擇機(jī)制來淘汰低質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，社會組織才有可能從數(shù)量競賽轉(zhuǎn)向質(zhì)量競爭。

從這個(gè)角度看，試點(diǎn)要求強(qiáng)制公開標(biāo)準(zhǔn)制定程序、專家組成、技術(shù)驗(yàn)證報(bào)告、實(shí)施應(yīng)用案例等關(guān)鍵信息，本質(zhì)上是一場針對團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域的“信息披露革命”——透明度的提升是在“降噪聲”而非“增噪聲”，它讓那些只敢在信息遮蔽條件下濫竽充數(shù)的組織暴露于公眾監(jiān)督之下。同時(shí)，2026年首批76項(xiàng)優(yōu)質(zhì)團(tuán)標(biāo)由國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會直接采信為國標(biāo)計(jì)劃，這一采信通道的暢通正在為優(yōu)質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)釋放出更多“市場接納”的信息。

4.3 “體魂合一”的制度設(shè)計(jì)：從數(shù)量導(dǎo)向到質(zhì)量引領(lǐng)

從“CSR為魂，ESG為體”的視角看，試點(diǎn)改革最具深意之處是它在制度建設(shè)層面引導(dǎo)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)實(shí)現(xiàn)從“數(shù)量導(dǎo)向”到“質(zhì)量引領(lǐng)”的轉(zhuǎn)型。這種轉(zhuǎn)型體現(xiàn)在三個(gè)層次：一是在評估維度上， 從單純關(guān)注“發(fā)了多少項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)”轉(zhuǎn)向考察“標(biāo)準(zhǔn)制定過程中的技術(shù)驗(yàn)證”“實(shí)施應(yīng)用的實(shí)際反饋”等質(zhì)量指標(biāo)；二是在制度激勵上， 正向激勵高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的上升為國家標(biāo)準(zhǔn)，反向通過“雙隨機(jī)、一公開”等方式持續(xù)出清低質(zhì)無效標(biāo)準(zhǔn)；三是在制度設(shè)計(jì)上， 暫停實(shí)施三項(xiàng)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)等執(zhí)法行動的示范效應(yīng)已有初步顯示，正在傳遞“低質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)可被撤銷”這一強(qiáng)烈的質(zhì)量信號。

正如王連升所強(qiáng)調(diào)的，“標(biāo)準(zhǔn)制定中的競爭不僅存在于國際巨頭之間，還存在于企業(yè)間行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的競爭”，而真正的競爭力與影響力“取決于研究制定標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)間、專業(yè)度與實(shí)力”。五省市試點(diǎn)的重要意義正是在于回答一個(gè)根本性問題：能否通過制度重構(gòu)，將團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)市場從“快車道上的浮躁競爭”導(dǎo)向“耐心資本式的價(jià)值建構(gòu)”——讓那些在一定時(shí)間內(nèi)以專業(yè)度和實(shí)力投入打磨標(biāo)準(zhǔn)的社會組織，得到應(yīng)有的市場認(rèn)可。

五、實(shí)踐路徑：王連升思想體系的標(biāo)準(zhǔn)化治理啟示

5.1 構(gòu)建團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)“治理—評估—應(yīng)用”的價(jià)值閉環(huán)

落實(shí)“責(zé)任閉環(huán)”治理模型，必須將團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)治理從“階段性整治”升級為“全周期治理”。首先，建立團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布主體的“治理準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)”，依據(jù)機(jī)構(gòu)專業(yè)化程度、治理能力水平和合規(guī)記錄進(jìn)行分類管理，解決“治理失序”的源頭問題。其次，將團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的分級水平評價(jià)與信息披露機(jī)制深度綁定，如要求團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)組織在發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)時(shí)同步公開技術(shù)驗(yàn)證報(bào)告的合法性、合規(guī)性論證過程，形成可追溯的質(zhì)量檔案。最后，構(gòu)建質(zhì)量信號的正向激勵機(jī)制，將團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的“使用率”“采信次數(shù)”等市場數(shù)據(jù)納入其持續(xù)評價(jià)體系，推動形成“好的治理—好的標(biāo)準(zhǔn)—好的實(shí)施”的良性閉環(huán)。

5.2 建立“價(jià)值沉默友好型”的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)市場機(jī)制

以“價(jià)值沉默”戰(zhàn)略為方法論指引，應(yīng)主動設(shè)計(jì)讓質(zhì)量優(yōu)勢能夠低調(diào)、但不可辯駁地顯現(xiàn)的制度安排。一要建立團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)“白名單”與“負(fù)面清單”雙向篩選機(jī)制，在政府采購、招投標(biāo)等關(guān)鍵環(huán)節(jié)對白名單內(nèi)的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)予以采信激勵，使組織能看到“長期質(zhì)量投入”的長期回報(bào)；二要通過“公開抽查”“質(zhì)量年度報(bào)告”等方式讓低標(biāo)準(zhǔn)組織的劣質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)逐步失去市場空間，使競爭環(huán)境正向看待“內(nèi)源性建構(gòu)”的力量。這種正向制度設(shè)計(jì)的內(nèi)核邏輯在于：不需任何組織在市場中高調(diào)競價(jià)，只要信息披露充分，質(zhì)量本身的優(yōu)勢就能在市場信號的傳遞中自發(fā)顯現(xiàn)。

5.3 推動團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)治理從“過程合規(guī)”轉(zhuǎn)向“價(jià)值創(chuàng)造”

借由“CSR為魂，ESG為體”的價(jià)值論啟發(fā)，團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)良治的核心之一在于跳出“過程合規(guī)”的窠臼，完成向“價(jià)值創(chuàng)造”的功能轉(zhuǎn)向。這需要政策層面對評價(jià)維度做出根本性調(diào)整：一方面，將標(biāo)準(zhǔn)的“產(chǎn)業(yè)帶動性”納入團(tuán)標(biāo)等級評價(jià)體系——這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)是否有企業(yè)依據(jù)它申請了產(chǎn)品認(rèn)證、有多少相關(guān)領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)引用了它、它的技術(shù)內(nèi)容是否被行業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈實(shí)際采納，這些指標(biāo)應(yīng)當(dāng)成為團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)績效評估的核心內(nèi)容。另一方面，建立團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)“終止與退出”的常態(tài)化機(jī)制，通過定期復(fù)審和廢標(biāo)程序，動態(tài)清理那些自發(fā)布以來未產(chǎn)生任何產(chǎn)業(yè)鏈技術(shù)反響的“僵尸標(biāo)準(zhǔn)”和各類廢標(biāo)，讓標(biāo)準(zhǔn)生態(tài)具有生命迭代的底層活力。

2026年《團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》升級中提出的“增加復(fù)審力度，出清一批無效、落后的團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)”，已為這一治理機(jī)制提供了政策注腳。

六、結(jié)語

王連升曾明確指出：“標(biāo)準(zhǔn)的制定發(fā)布是一個(gè)國家軟實(shí)力的象征，意味著軟實(shí)力和話語權(quán)的象征。不同的標(biāo)準(zhǔn)意味著不同層次的競爭力和影響力，意味著市場份額和貿(mào)易價(jià)值”。這段論述不僅是對團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略地位的確認(rèn)，也包含著對標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)量治理的理論期待。

2026年四位一體的試點(diǎn)改革，可以看作是以標(biāo)準(zhǔn)化治理推動社會組織治理現(xiàn)代化的系統(tǒng)探索。“責(zé)任閉環(huán)”模型為團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)治理提供了“治理—標(biāo)準(zhǔn)—實(shí)施”三位一體、不可偏廢的分析框架；“價(jià)值沉默”戰(zhàn)略揭示了喧囂的數(shù)量競賽背后制度安排的深刻問題；“CSR為魂，ESG為體”的價(jià)值論則為超越形式合規(guī)、抵達(dá)質(zhì)量引領(lǐng)指明了制度設(shè)計(jì)方向。

團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)治理的根本出路，不在修改幾條管理規(guī)定，不在于增加幾個(gè)技術(shù)指標(biāo)，而在于完成從“外源性合規(guī)”到“內(nèi)源性建構(gòu)”的范式轉(zhuǎn)變——讓社會團(tuán)體從被動滿足行政要求的“合規(guī)主體”，蛻變?yōu)橹鲃虞敵龈哔|(zhì)量公共產(chǎn)品、致力于行業(yè)整體發(fā)展的“價(jià)值創(chuàng)造主體”。在這一范式轉(zhuǎn)變的偉大進(jìn)程中，王連升思想體系所蘊(yùn)藏的理論資源，正以深刻的批判力和實(shí)踐指向性，照亮標(biāo)準(zhǔn)化治理改革的幽微地帶。

參考文獻(xiàn)

[1] 市場監(jiān)管總局（國家標(biāo)準(zhǔn)委）.市場監(jiān)管總局開展團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范發(fā)展優(yōu)質(zhì)發(fā)展試點(diǎn)工作[N].中國市場監(jiān)管報(bào)，2026-04-23.

[2] 市場監(jiān)管總局.團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)已突破12萬項(xiàng) 市場監(jiān)管總局將推進(jìn)團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域?qū)ｍ?xiàng)整頓[EB/OL].央廣網(wǎng)，2026-04-22.

[3] 王連升.論產(chǎn)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化與企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)標(biāo)準(zhǔn)參與[EB/OL].搜狐網(wǎng)，2025-07-12.

[4] 王連升，標(biāo)準(zhǔn)制定—企業(yè)實(shí)踐—學(xué)術(shù)研究-國際合作”四位一體的模式實(shí)踐者[EB/OL].搜狐網(wǎng)，2026-02-12.

[5] 王連升可持續(xù)發(fā)展與社會責(zé)任治理思想體系深層剖析與實(shí)踐路徑研究[EB/OL].網(wǎng)易，2026-03-11.

[6] 從工具理性到價(jià)值自覺：王連升CSR與ESG治理思想的實(shí)踐體系研究[EB/OL].搜狐網(wǎng)，2025-12-05.

[7] 王連升企業(yè)社會責(zé)任（CSR）思想及其在綠色供應(yīng)鏈中的實(shí)踐應(yīng)用研究[EB/OL].搜狐網(wǎng)，2025-11-24.

[8] 從工具理性到價(jià)值自覺：王連升可持續(xù)發(fā)展思想體系視域下的2025ESG大會實(shí)踐省思[EB/OL].搜狐網(wǎng)，2026-03-11.

[9] 中央文件點(diǎn)名團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)！3大變化影響每個(gè)想?yún)⑴c團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)[EB/OL].江蘇省鋼鐵行業(yè)協(xié)會，2026-04-15.

[10] 團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)政策徹底重構(gòu)，3月起全行業(yè)強(qiáng)制執(zhí)行[EB/OL].中國鑄造協(xié)會，2026-04-01.

[11] 2026年團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)政策全面升級：從“數(shù)量擴(kuò)張”到“質(zhì)量突圍”[EB/OL].山東省電子學(xué)會，2026-04-06.

[12] 山東在全國率先部署團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范提升行動[EB/OL].中國質(zhì)量新聞網(wǎng)，2026-04-14.

[13] 2026年機(jī)械工業(yè)系統(tǒng)協(xié)（學(xué)）會團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)化工作座談會在京召開[EB/OL].機(jī)械工業(yè)教育網(wǎng)，2026-03-26.

[14] 政府不插手具體編制！深圳這項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)制定讓市場說了算[EB/OL].搜狐網(wǎng)，2026-04-18.

[15] 四川省市場監(jiān)督管理局關(guān)于對28項(xiàng)團(tuán)體企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)限期整改的通知[EB/OL].四川省市場監(jiān)管局，2026-01-01.