70歲老人下體蹭車門把被罰拘留，車主不當(dāng)散布隱私恐要受罰

??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

假期的最后一天，一段微信群聊記錄在網(wǎng)絡(luò)上迅速傳播開來。

??群聊片段??

事發(fā)地點(diǎn)位于某小區(qū)內(nèi)，一名老年男子用自己的下體擦蹭路邊停放的一輛轎車的把手，而整個(gè)過程被車輛的哨兵模式完整記錄了下來。

車主發(fā)現(xiàn)后立即報(bào)警。

警方介入調(diào)查后認(rèn)定，該男子的行為構(gòu)成尋釁滋事，并作出行政拘留五日的處罰決定。然而，因涉事男子年過70周歲，屬于法定不予執(zhí)行行政拘留的情形，最終該處罰未被執(zhí)行。

本以為事件至此可以告一段落，但意外發(fā)生了：未打碼的交付給被侵害人的行政處罰決定書被公開上傳至互聯(lián)網(wǎng)，被處罰人的姓名、戶籍、身份證號(hào)等個(gè)人信息全部暴露在網(wǎng)絡(luò)之中。

??被傳播的處罰決定書（已打碼）??

然而，許多網(wǎng)友對(duì)此事僅是一笑了之，甚至提出質(zhì)疑：一位老人的身份信息即便被曝光，又有何價(jià)值？也有人認(rèn)為，老人自己做的事，就理應(yīng)被曝光。

律師認(rèn)為，這種看法是極其片面的。

個(gè)人隱私受法律保護(hù)是《民法典》第一千零三十四的條明確規(guī)定，同時(shí)，泄露者需承擔(dān)法律責(zé)任。本案中，老人個(gè)人信息被傳播，如果對(duì)其人格造成傷害，老人可以向法院起訴，要求泄露者承擔(dān)法律責(zé)任。

目前看來，這名因?qū)め呑淌卤惶幜P的老人，最終由于年齡原因未被執(zhí)行行政拘留；不過，諷刺的是，車主本人卻可能面臨法律風(fēng)險(xiǎn)——因?yàn)閷⒗先藗€(gè)人隱私散布至網(wǎng)絡(luò)，TA有可能因侵犯隱私而遭受行政拘留或罰款的處罰（網(wǎng)絡(luò)傳播的處罰決定書左下角注明“此聯(lián)交被侵害人”）。

《治安管理處罰法》第五十條規(guī)定：有下列行為之一的，處五日以下拘留或者一千元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處一千元以下罰款： （六）偷窺、偷拍、竊聽、散布他人隱私的。

也就是說，無論被曝光者本身是否有不當(dāng)行為，散布他人隱私的行為都可能構(gòu)成違法，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

社會(huì)輿論中常有人認(rèn)為“自己做錯(cuò)事的人就該被曝光”，特別是現(xiàn)在，PDF小作文、吃瓜風(fēng)盛行的輿論環(huán)境下，許多人熱衷于將自認(rèn)為“違反道德”的他人隱私通過互聯(lián)網(wǎng)傳播，不少網(wǎng)友也樂于閱讀此類八卦。

雖然目前鮮有制作和傳播者因此受到法律處罰，但這并不意味著行為合法。很多人混淆了道德評(píng)價(jià)與法律評(píng)價(jià)的界限，認(rèn)為“違反道德的人就應(yīng)當(dāng)被曝光”，實(shí)際上忽視了法律對(duì)人格權(quán)和隱私權(quán)的獨(dú)立保護(hù)。

即便行為對(duì)象有不當(dāng)行為，散布隱私仍然可能構(gòu)成違法；更嚴(yán)重的是，這種“道德正義”邏輯在輿論中被普遍認(rèn)同，容易形成對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的漠視，從而造成社會(huì)普遍的隱私風(fēng)險(xiǎn)。

換句話說，社會(huì)輿論的熱衷和道德評(píng)價(jià)不能替代法律判斷。

任何人都可能在信息傳播鏈條中成為受害者，今天看似“理所當(dāng)然”的曝光行為，明天可能就會(huì)侵害到自己或親近的人。

總而言之，本案不僅是一則關(guān)于尋釁滋事的新聞，更折射出信息傳播與隱私保護(hù)之間的緊張關(guān)系。無論行為對(duì)象是否存在不當(dāng)行為，散布他人隱私始終是一種法律風(fēng)險(xiǎn)極高的行為。社會(huì)輿論的熱情和道德評(píng)判，不能取代法律底線，也不能成為侵犯他人權(quán)利的借口。

在信息化時(shí)代，每個(gè)人都可能在網(wǎng)絡(luò)傳播鏈條中成為受害者。尊重隱私、遵守法律，不僅是對(duì)他人人格的保護(hù)，也是對(duì)自身安全的守護(hù)。法律保護(hù)的不硬只是公眾眼中的“大人物”，同樣保護(hù)每一位普通公民的人格尊嚴(yán)與基本權(quán)利。

唯有在法律意識(shí)和社會(huì)道德雙重約束下，我們才能在輿論的熱潮中保持理性，避免在“正義”的名義下越過法律的紅線，讓法治真正成為每個(gè)人最可靠的安全防護(hù)。

-完-

??點(diǎn)擊名片關(guān)注??

400萬+次閱讀，成千上萬的讀者選擇“律師觀察Lab”，關(guān)注公眾號(hào)“律師觀察Lab”，黃賭毒的犯罪知識(shí)會(huì)以更加抽象的方式侵入你的大腦。

點(diǎn)贊、評(píng)論并分享給朋友，讓更多人加入我們，一起漲姿勢。

??長按圖片添加律師好友??

聲明：本文內(nèi)容僅為作者個(gè)人觀點(diǎn)交流，不作為北京含墨律師事務(wù)所或其律師的正式法律意見或建議。如需法律支持，歡迎聯(lián)系以獲取專業(yè)服務(wù)。