看新聞看出幻覺，新加坡涉嫌強迫勞動且產能過剩

新加坡，一個涉嫌強迫勞動且產能過剩的國家。

這可不是我說的，是美國說的，然后信源是新加坡自己，新加坡聯合早報對這種指控予以強烈駁斥。

當然新加坡很慫，就算是駁斥都不敢提美國的名字，只敢說有大國指控新加坡“強迫勞動”和“產能過剩”。

當然這個“大國”指的肯定不是中國，我們中國不可能去指控新加坡強迫勞動和產能過剩，絕對不可能干這種事，地球上能被稱之為“大國”的國家并不多，喜歡干這種事的只有美國一個。

美國作為文明的燈塔，既然公開指控新加坡在做強迫勞動的事情而且還有產能過剩，那么新加坡到底有沒有做這種事，總不能是美國冤枉新加坡吧？

那我哪知道呢，我們對新加坡又不熟，新加坡私底下干了什么事那只有新加坡自己知道啊。

2018年的時候，美國啟動貿易戰，對中國發起301 調查時，新加坡未對美國發動301調查的單邊性質提出過任何批評，反而公開呼吁“國際貿易應秉承自由和公平的原則”，看似中立實則隱隱暗示中國“不遵守規則”，呼應了美國。

2021年的時候美國大肆炒作中國“強迫勞動”話題，新加坡對此全程沉默，未在任何場合發表過任何幫中國澄清的言論，在此事上保持中立，既不支持美國的指控，也不公開反駁其為謊言，更未在國際場合為中國澄清。其政策重點完全放在維護自身經濟利益和供應鏈穩定上，避免卷入中美之間的政治爭議。

2022年的聯合國人權理事會第 51 屆會議涉疆決議表決上，新加坡投出棄權票。

2024年，美國對中國發起了“產能過剩”的指控，對此新加坡總理李顯龍在接受采訪時明確表示：

“在某些行業，產能過剩是一個問題。比如鋼鐵... 太陽能電池板占全球市場的 80%，而生產能力實際上超過了全球的總需求，所以我認為存在產能過剩”

雖然李顯龍補充了“從整體上看中國制造業或整體經濟不存在產能過剩”，但他重點附和了美國對中國特定產業的“產能過剩”的指控，其態度是顯著的中立偏美。

中國對新加坡那么好，結果在美國發動的3次輿論進攻中，新加坡的態度是2次中立偏美，1次中立，沒有站在中國這邊一次，為啥？

因為新加坡看起來走的是中立路線，其實并不中立，本身就是偏美的。

新加坡在軍事上深度綁定美軍，近乎于準同盟。

美國在新加坡設有軍事基地，美國第七艦隊常駐新加坡進行輪換停靠、維修、補給等，美軍在新加坡的基地是其在東南亞的最重要支點之一。

而新加坡軍隊也長期在美國訓練，甚至在美國還弄了3個永久訓練基地。

美國和新加坡在2005年簽署了《戰略框架協議》，2015年簽署了《強化防務合作協議》，雙方承諾化防務協作、聯合軍演、情報共享、互用設施等。

美國官方公開給新加坡的戰略定位，是美國在亞洲最可靠、最穩定、最配合的伙伴。

長期以來新加坡的政策就是“親美但不結盟”，在重大問題上和美國高度同步，比如在人權、南海、國際規則、價值觀等議題上，立場常與美國高度一致，公開批評中國的頻次、力度，遠多于其他東南亞國家。

新加坡只有經濟是靠中國的，其他都是靠美國，所以雖然表面上新加坡的國策是“絕不選邊、不做美國盟友，也不做中國附庸”，看似是絕對中立，但實質上新加坡從未絕對中立過，其政治策略一直是中立偏美的，被很多人認為是美國在亞洲的“優等生盟友”。

所以在“301調查”、“強迫勞動”以及“產能過剩”這三個話題上，新加坡的最終選擇是中立偏美那再正常不過了，實際上新加坡能這么做完全是因為“理”在我們這邊的幅度太多太大了，否則新加坡早就直接明著替美國說話了。

既然如此，那么美國這次為什么要指控新加坡“強迫勞動”以及“產能過剩”？

那我哪知道啊，新加坡自己辯解說美國的指控“毫無事實根據、典型單邊主義、雙重標準”，強調新加坡 “勞工標準全球領先、無強迫勞動記錄”。

但這只是新加坡自己的一面之詞，是真是假我們當然不清楚，要慎重調查才行。

而美國這次對新加坡的指控沒有拿出任何一件具體案例，沒有拿出任何一個企業、供應鏈的實錘證據，屬于籠統的扣帽子。

但強迫勞動這種事性質太惡劣了，產能過剩這也是結構性的嚴重問題，都是茲事體大，新加坡既然涉及到了這種事，那必須謹慎對待，只要有一點嫌疑就可以推動調查這個事，不能說手里暫時沒證據就不立案調查了。

美國也沒說新加坡你就干了這個事啊，美國的官方說法是新加坡“涉嫌”干這個事，要對新加坡立案調查到底有沒有干“強迫勞動”和“產能過剩”的事情。

所以我們也不好說什么對不對。

新加坡當初在這些話題上的回應是中立偏美，我們就不一樣了，我們是徹底中立，不偏美，這么一算新加坡還賺了。

所以新加坡被美國指控涉嫌強迫勞動和產能過剩這事我們肯定不會管，至于新加坡到底是不是干了這種事情，那等美國調查結束就知道了。

至于美國為什么要對自己在亞洲的準盟友做這種事，那其實也很好理解，因為美國缺錢了，想找新加坡收點錢而已，新加坡給錢那就沒事了，不給錢那就會涉嫌強迫勞動且有產能過剩。

至于一貫以來的準盟友關系，那算個什么，盟友不就是拿來賣的么，更何況新加坡只是準盟友。

而且新加坡連美國的名字都不敢提，只敢說“某大國”對新加坡發起了不實指控。

我們哪知道這個“某大國”是誰啊，你新加坡自己都不點名，我們幫腔都沒法幫，我們可沒有證據證明新加坡說的這個“某大國”就是美國，出門在外沒證據的話可不能亂說的。

美國能把“強迫勞動”和“產能過剩”這種話術套在新加坡身上，真的是太有創意了，我也太喜歡了。

這種新聞，我看了就覺得喜慶，真的。

美國早就該這么干了，而且美國你在地球上還有好多個挺有錢的盟友呢，家里存糧都不少，他們其實都涉嫌“強迫勞動”并有“產能過剩”問題，建議逐個調查過去。

主頁右上角設置可加星標