民營(yíng)：不能永遠(yuǎn)帶著原罪的鐐銬前行

我們?cè)阢Ｕ撝星靶小?/p>

中國(guó)的經(jīng)濟(jì)劃分出了三個(gè)時(shí)代：前三十年，改革開(kāi)放四十年，以及2018年為分界的新經(jīng)濟(jì)時(shí)代。從經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)看，這是三個(gè)無(wú)縫拼接的時(shí)代，但從個(gè)人的感受看，特別是從民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的感受看，改革開(kāi)放的四十年和新經(jīng)濟(jì)時(shí)代，可以說(shuō)是兩個(gè)時(shí)代。

這是一種很奇怪的現(xiàn)象，單純看宏觀文件，這兩個(gè)時(shí)代看不出有什么太大的不同，但資本卻做出了明確的市場(chǎng)反應(yīng)，民間資本投資占比，連續(xù)十幾年一路向下，從峰值期的近70%，一直下滑到2025年的48%，這種趨勢(shì)性的變化，單純從經(jīng)濟(jì)形勢(shì)是解釋不通的。

這就是悖論。

同樣給政策，鼓勵(lì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)投資，在四十年改革開(kāi)放的過(guò)程中，充滿(mǎn)了朝陽(yáng)，人們唱著崔健的《一無(wú)所有》就敢闖天下，現(xiàn)在卻在潤(rùn)，是因?yàn)槭袌?chǎng)飽和不賺錢(qián)了嗎？當(dāng)然不是，在創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)下，市場(chǎng)永遠(yuǎn)不會(huì)飽和，還是用一句江湖語(yǔ)言能解釋通：只有時(shí)代的馬云，沒(méi)有馬云的時(shí)代。

也就是說(shuō)時(shí)代變了，不完全是經(jīng)濟(jì)本身的冷暖，民營(yíng)的小老板該做什么繼續(xù)做什么，有發(fā)財(cái)?shù)模陀衅飘a(chǎn)的，有高潮，就有低谷，這是常態(tài)。真正變的，是民營(yíng)的社會(huì)身份。

平臺(tái)在討論：什么是資本家，什么是企業(yè)家。

這本質(zhì)上是一種身份定位，是一種隱性的身份批判。一切都說(shuō)得很正義，仿佛只是讓你做個(gè)對(duì)社會(huì)有貢獻(xiàn)，遵紀(jì)守法的好老板，其實(shí)它的暗面明確無(wú)誤的表達(dá)出一種歧視：消滅私有制，你們是剝削者。極左的意識(shí)形態(tài)用企業(yè)家的標(biāo)簽重構(gòu)了。

那么，馬云的時(shí)代又有什么不同？

在改革開(kāi)放初期，鄧公問(wèn)：雇傭8個(gè)人以上就算資本家，有出處嗎？于光遠(yuǎn)回答說(shuō)，在《資本論》中沒(méi)找到，鄧公直接擱置了，不受書(shū)本的約束，放開(kāi)了私有制禁區(qū)。這是在意識(shí)形態(tài)領(lǐng)域邁出了一小步，卻是文明前進(jìn)了一大步，從斗爭(zhēng)哲學(xué)轉(zhuǎn)向了包容性，國(guó)家也因此而勝利，書(shū)寫(xiě)了一個(gè)中國(guó)奇跡。

然而，2018年做為一個(gè)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的起點(diǎn)，這個(gè)問(wèn)題又有人重新提出來(lái)了。

2018年9月12日，吳小平的《中國(guó)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)已完成協(xié)助公有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的任務(wù)，應(yīng)逐漸離場(chǎng)》一文，具有標(biāo)志性，說(shuō)明我們這個(gè)社會(huì)沒(méi)有從傳統(tǒng)理論的封印中走出來(lái)。政策提出防止”私人資本無(wú)序擴(kuò)張“，而國(guó)企大規(guī)模擴(kuò)張又?jǐn)D壓了市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性空間，公眾輿論中出現(xiàn)了以司馬南，昆侖策為代表的對(duì)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)和私有制的全面批判，悖論就是這樣練成的。

中國(guó)已經(jīng)進(jìn)入市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，身體很誠(chéng)實(shí)，沒(méi)有外部性力量，已不可能回頭；然而思想又很糾結(jié)，一直在計(jì)劃與市場(chǎng)，公有與私有之間掙扎，向前是問(wèn)題，向后也是問(wèn)題，應(yīng)然的邏輯與實(shí)然的邏輯發(fā)生了沖撞；這種沖撞直接表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了長(zhǎng)期的系統(tǒng)性問(wèn)題，我們連續(xù)幾年的調(diào)整，無(wú)法從根本上走出二元悖論所帶來(lái)的深刻影響，民營(yíng)在彷徨。

中國(guó)現(xiàn)在解決悖論的方式是“中庸”，這就是國(guó)家資本控制下的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，張維為稱(chēng)之中國(guó)模式，其實(shí)是避免了私人資本的壟斷，又走向了國(guó)家資本更大的壟斷，最終會(huì)失去市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)性，這在2022年達(dá)到極限，政策提出建立全國(guó)統(tǒng)一大市場(chǎng)，一企一業(yè)，一業(yè)一企，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)做公有制的格式化處理。當(dāng)年GDP增速下降到幾十年的最低點(diǎn)3%，2023年后政策急轉(zhuǎn)彎，出臺(tái)了《意見(jiàn)》，但歷史的記憶是深刻的。

所有這些混亂，還是讓時(shí)間給出答案吧，當(dāng)下的情況是：老九可以走，民間資本不能走。

歷史將證明：改革開(kāi)放是正確的。

民營(yíng)作為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的主體，民生的根基，不能永遠(yuǎn)帶著原罪的鐐銬前行。