光州女高中生遇害案再刺痛韓國 17歲男高中生沖上前救人卻遭惡評

韓國光州女高中生遇害案繼續(xù)引發(fā)社會悲痛，而在事件中試圖救人的17歲男高中生A某和他的家人，如今又因網(wǎng)絡(luò)惡評承受二次傷害。案件發(fā)生后，部分網(wǎng)民在不了解現(xiàn)場情況的情況下，指責A某“只受了點傷就逃跑”“為了自己活命離開現(xiàn)場”。這些留言讓A某家人痛苦不已，也讓一個已經(jīng)在生死現(xiàn)場挺身而出的孩子，再次被推入精神壓力之中。

據(jù)光州警方消息，事件發(fā)生在5日凌晨0時11分左右，地點位于光州光山區(qū)月溪洞一所大學附近道路。當時，17歲女高中生B某在回家途中，遭到素未謀面的24歲男子張某持兇器襲擊。路過附近的同齡男高中生A某聽到尖叫聲后，立刻跑到馬路對面查看情況。一開始，他以為可能是戀人之間發(fā)生爭吵，但很快聽到“救命”的呼喊，于是沖向現(xiàn)場。A某后來回憶說：“聽到尖叫聲，身體先動了。”

到達現(xiàn)場后，A某看到B某已經(jīng)流血倒下。B某看到他后，請求他幫忙撥打119。A某拿出手機報警的瞬間，張某再次拿著兇器靠近。A某一手拿著手機，另一只手試圖阻止兇器，結(jié)果手背嚴重受傷，隨后頸部也被刺傷兩次。在大量流血、幾乎快要失去意識的情況下，他仍設(shè)法推開嫌疑人離開現(xiàn)場，并打電話給熟人求助，稱“有人被刀刺傷”。

遺憾的是，B某雖然被送往醫(yī)院，但最終不幸身亡。A某則接受緊急縫合手術(shù)后保住性命，目前仍在光州一家醫(yī)院接受治療。據(jù)家人透露，A某現(xiàn)在只要有陌生人靠近，就會出現(xiàn)身體僵硬等創(chuàng)傷后壓力癥狀。對一個17歲的孩子來說，他不僅親眼見到同齡人遭遇暴力，還親自與持兇器嫌疑人對峙并受傷，這種心理創(chuàng)傷很難在短時間內(nèi)消失。

然而，比傷口更讓家人難以承受的，是事后網(wǎng)上出現(xiàn)的惡性留言。部分網(wǎng)民并不知道A某當時已經(jīng)被刺傷，也不了解他報警、阻止、求救的過程，卻輕率地評論他“逃跑了”“沒有救到底”。A某父親憤怒地表示，事件傳開后，他不得不在網(wǎng)上看到“男高中生逃跑了”這樣的留言。看到別人把他的孩子說成只是受了點傷就逃走，他的心里徹底崩潰。

A某父親說，自己并不是希望外界把孩子看成英雄，而是希望大家知道，孩子沒有做錯事。他強調(diào)，兒子的行為不是應該隱瞞的事情，而是為了救某個人而奮不顧身的事情。他希望兒子不要因為這些惡評而畏縮，而是能夠堂堂正正地生活下去。這句話讓很多人動容，因為一個父親最心疼的，并不是孩子沒有被稱贊，而是孩子在拼命救人后，還要被陌生人誤解和傷害。

更令人心痛的是，A某本人也因為最終沒能救下B某而感到強烈內(nèi)疚。他在接受采訪時說：“那個學生應該活下來……非常惋惜，非常遺憾。”說到這里，他一時無法繼續(xù)開口。事實上，一個17歲的學生在突發(fā)暴力現(xiàn)場能夠沖過去報警、阻擋、受傷后繼續(xù)求救，已經(jīng)遠遠超出普通人的本能反應。沒有任何人有資格要求他在生命受到威脅時做得更多，更不能用事后安全視角去審判一個當時正在流血的未成年人。

這起事件中，A某不是警察，不是專業(yè)救援人員，也沒有任何防護裝備。他只是一個路過的高中生。聽到求救聲后，他沒有轉(zhuǎn)身離開，而是跑向危險現(xiàn)場。面對持兇器嫌疑人，他試圖阻止并報警，最后自己也被刺傷。這樣的行為，本身就值得社會保護和尊重。網(wǎng)絡(luò)惡評者用幾句輕飄飄的話，把一個孩子的勇氣說成“逃跑”，這不是評論，而是對受害者和見義勇為者的二次傷害。

警方目前已拘留涉嫌殺害B某并試圖殺害A某的張某。光州警方8日決定公開張某的身份信息，包括姓名、年齡和照片。由于張某不同意公開，警方將根據(jù)相關(guān)程序設(shè)置5天寬限期，并計劃從14日起在光州警察廳官網(wǎng)公開相關(guān)信息，為期30天。警方表示，案件符合重大損害、國民知情權(quán)和防止再犯等身份公開條件。

據(jù)警方調(diào)查，張某在接受調(diào)查時曾陳述稱，因為覺得生活沒意思，曾考慮自殺，后在沖動之下犯下罪行。警方正在調(diào)查其是否屬于無差別犯罪形式的計劃犯罪，并通過數(shù)字取證、精神病理檢查等方式確認具體犯罪動機。也就是說，目前案件重點仍在于查明張某是否存在計劃性、作案前行為、精神狀態(tài)以及犯罪動機，而不是讓公眾把憤怒轉(zhuǎn)向無辜救人者。

這起案件也再次提醒韓國社會，面對突發(fā)犯罪，普通市民的救助行為應該被保護，而不是被苛責。現(xiàn)實中的救人不是電影情節(jié)，沒有慢動作、沒有劇本、沒有主角光環(huán)。人在面對兇器和死亡威脅時，會害怕、會慌亂、會受傷、會本能求生。能夠在這種情況下沖上前，已經(jīng)是非常大的勇氣。社會不能一邊期待有人見義勇為，一邊又用網(wǎng)絡(luò)惡評傷害真正挺身而出的人。

從網(wǎng)絡(luò)倫理角度看，很多惡評的危險之處在于，它們往往發(fā)生在事實尚未完整公開的時候。網(wǎng)友看了幾段碎片化信息，就開始判斷誰勇敢、誰逃跑、誰該負責。但現(xiàn)實案件往往復雜得多。A某身上有傷，心理受到創(chuàng)傷，家人也在痛苦中。如果這些惡評繼續(xù)擴散，可能會讓他把本該屬于加害者的責任，錯誤地壓到自己身上。

說得更直白一點，A某沒有失敗。他不是沒有救人，而是在自己也被刺傷的情況下盡力救人。真正應該被追責的是行兇者，而不是一個聽到尖叫后跑過去的17歲學生。對這樣的孩子，社會至少應該做到兩件事：第一，不要再用惡評傷害他；第二，告訴他“你已經(jīng)做得很好，你沒有錯”。

所以問題也很現(xiàn)實：當普通人在危險現(xiàn)場選擇出手相助，卻因為沒有達到旁觀者想象中的“英雄標準”而被惡評攻擊時，誰還敢下次站出來？再進一步，網(wǎng)絡(luò)輿論在重大案件中，是否應該先學會等待事實，而不是用片段信息審判一個已經(jīng)受傷的孩子？你怎么看？