美國能熬死蘇聯，同樣就能熬死中國？李顯龍的一番話說到點上了

最近兩年美國華盛頓的智庫圈，到處都飄著一種說法，說熬著就行，慢慢磨，中國早晚走蘇聯的老路。這話傳得有鼻子有眼，不少人還真跟著犯嘀咕，美國真能復制當年的成功嗎？新加坡老牌政治家李顯龍，直接給這番話澆了一盆冷水。

李顯龍2024年5月卸任總理轉任資政，說話向來不繞彎子，從來不會說半真半假的場面話。他直接點破，美中競爭覆蓋了主權安全科技好多領域，兩國根本認知上就有鴻溝，想搞成當年你死我活的那套，根本沒那么容易。

他還說，兩國基本心態的矛盾，讓大交易幾乎不可能，但要是沒點協調，全世界都會跟著遭殃。說白了就是，硬掰誰也掰不動誰，真硬掰只能掀了桌子，大伙一塊摔下去，誰也落不著好。

為啥李顯龍的判斷這么值得聽？新加坡的位置太特殊了，它的港口停著美國軍艦，金融資本又和中國大陸緊緊綁在一起。任何一邊出點事，新加坡都得跟著遭殃，這種夾縫里求生存的狀態，逼得它必須把局勢算得明明白白，半點兒虛的都摻不得。

當年冷戰熬蘇聯，那是兩個完全平行的陣營對峙，莫斯科和華盛頓幾乎沒什么貿易往來，文化交流少得可憐，技術封鎖說生效就生效。放到現在呢？2025年中美雙邊貿易額還維持在六千億美元上下，蘋果特斯拉波音的供應鏈，深深嵌在中國的工業體系里。美國想熬死對手，先得問問華爾街愿不愿意，硅谷的庫存能不能扛得住。

當年里根從八十年代初盯上蘇聯，到1991年蘇聯解體，也就不到十年時間。中間油價崩盤、深陷阿富汗、東歐劇變，每一步都踩在蘇聯的傷口上，出血點比愈合的地方還多。放到今天的中國，情況完全不一樣。

中國確實有難題，經濟增速放緩、房地產承壓、地方債有壓力，這些都是擺到臺面上的事。但另一面你不能看不見，新能源車出口連續兩年世界第一，光伏裝機量占了全球八成以上，工業機器人產量穩居全球第一，這些也都是實打實的成績。中國一邊在調整舊問題，一邊在長新肉，跟當年蘇聯的狀態壓根不是一回事。

再看美國自己，2026年5月的美國，聯邦債務已經突破36萬億美元，光是利息支出，就超過了國防預算。特朗普第二個任期又揮起關稅大棒，把歐盟加拿大墨西哥都得罪了，個個都跟美國嗆聲。

李顯龍拿1930年代大蕭條和當時的高關稅政策警示世人，說保護主義搞不好會引發類似的悲劇。這話真不是空穴來風，現在美國的農民、零售商、制造業老板，對關稅戰的怨氣都快堆到國會山頂了。一個自己都顧不過來的拳手，哪有能力打什么持久戰。

美國那套說法最大的問題，就是把中國當成了一動不動的活靶子。中國這些年一直在不停拓展合作朋友圈，步子邁得穩著呢。2024年中國和東盟貿易總值就達到6.99萬億元，同比漲了9%，東盟連續五年坐穩中國第一大貿易伙伴的位置，中國也連續十六年是東盟第一大貿易伙伴，2025年還在保持增長。

2025年前十個月，中國東盟貿易總值已經到8627億美元，同比又漲了8.2%，更關鍵的是中國東盟自貿區3.0版談判已經全面完成，首次搭好了覆蓋硬聯通和軟聯通的全鏈條合作框架。當年蘇聯的經互會全靠政治指令撐著，盟友們心里早就不服了。現在中國和東盟是真金白銀堆出來的深度合作，產業鏈纏在一起拆都拆不開，不是地緣施壓就能拆散的。

不止東盟，中亞那邊的合作也越走越順，2025年的上合峰會之后，一帶一路沿線的資金流能源流又往前推了一大截。中歐班列累計開行已經突破10萬列，中國品牌電動車在墨西哥巴西都打成了當地市場的主場。這種局面，跟蘇聯晚期眾叛親離的樣子，能放到一塊比嗎？

李顯龍看得特別清楚，他說全球貿易體系正在發生深刻的結構性轉變，推動轉變的就是地緣競爭加劇和氣候變化兩大因素。他沒說什么美國主導中國孤立的鬼話，直接點破整個游戲規則都在重寫，誰掌握新能源新材料新算力，誰就有話語權。冷戰那套老玩法，早就被時代翻篇了。

還有不少美國鷹派覺得，臺海是中國的軟肋，只要在這持續放血，就能復刻當年蘇聯陷在阿富汗的劇本。現實直接打了臉，2026年2月中國駐美大使謝鋒在華盛頓直接表態，臺灣問題是中美關系不可逾越的紅線，中方一定會堅定捍衛主權領土完整，反對臺獨和外部干預。這話直接說在美國本土，分量重得很。

當時英媒爆料特朗普政府要推動200億美元的對臺軍售，中方馬上強硬回擊，華盛頓那幫想以臺制華的人，也得重新掂量手里的籌碼夠不夠分量。李顯龍早就預判過，美國要是不想徹底破壞和中國的關系，中美局勢還有緩和的可能。潛臺詞特別直白，臺灣不是阿富汗，中國也不是八十年代的蘇聯，拿老劇本演新戲，根本對不上臺詞。

再說說美國最引以為傲的盟友體系，當年冷戰的時候，美國說啥北約日韓都聽，能壓得住歐洲自主的念頭。現在呢？德國反復強調對華去風險不脫鉤，法國拼了命推歐洲戰略自主，韓國財閥在華的工廠該開就開，日本的企業家天天喊話政府別走極端。

美國在亞洲的一眾盟友，還有新加坡這些區域伙伴，最大的貿易伙伴都是中國。讓這些國家在中美之間二選一，李顯龍直接說，這就是做夢。他呼吁東南亞國家整合自己，拓展和外部伙伴的合作網絡，穩住區域繁榮，說白了就是東南亞不當棋子不當炮灰，就想自己安安穩穩過日子掙錢。

李顯龍不站隊不喊口號，就是實打實打了一把現實主義的算盤，剛好就說到了點子上。美國能熬死蘇聯就能熬死中國這個命題，成立的前提是對手比你更脆更孤更慢更僵化，可中國呢？

中國的產業縱深、消費市場、技術迭代速度、外交彈性，哪一樣都跟蘇聯不在一個層次。更何況熬本來就是雙向的，熬油價中國現在是全球最大的新能源汽車生產國，對石油的依賴年年下降，沙特還搶著跟中國簽人民幣結算的訂單。熬軍備中國國防開支占GDP長期保持在1.5%左右，遠低于美國的3%以上，誰先把自己拖垮還真說不準。

熬意識形態那一套，在廣大發展中國家早就不靈了。非洲拉美東南亞的年輕人，刷的是TikTok，開的是比亞迪，用的是華為基站，早就習慣了中國產品和中國模式。所以李顯龍才反復說，不管前方有多少不確定性，各國都需要貿易需要做生意。這話看著樸素，其實分量千鈞。

誰想把全球經濟撕成兩半，最后一定會被大多數國家用腳投票踢出去。這個命題本身就錯了，把幾十年前的老劇本拿到今天的舞臺上演，演員不對布景不對，觀眾更不對。最后不會有掌聲，只會越來越多的人關燈走人。李顯龍當這么多年領導人，話不多，但每一句都踩在節骨眼上，他沒偏幫誰，只是說出了事實而已。

參考資料：環球時報 李顯龍評美中大國競爭