延津縣推薦刑事辯護律師要永輝：如何認定奸淫幼女案的主觀明知？

基本案情：

被告人湯某原系某中學的教師，2020年上半年在該校從事生物課教學工作，被害人夏某為該校初二學生，系未滿十四周歲的幼女，雙方認識后添加為聊天軟件好友。2020年7月至8月，被告人湯某與被害人夏某分別在私人影院、轎車內發(fā)生三次性關系。2020年9月11日20時許，被害人夏某在其姐姐陪同下向公安機關報案，當晚21時許，被告人湯某經(jīng)電話傳喚主動到公安局投案，現(xiàn)羈押于延津縣看守所。庭審中，被告人湯某辯稱被害人是自愿與其發(fā)生的性關系，其并不明知被害人系不滿十四周歲的幼女。那么，本案中被告人湯某的行為是否構成強奸罪？應當如何判斷行為人是否明知被害人系不滿十四周歲的幼女呢？

延津縣資深刑事辯護律師要永輝分析認為，被告人湯某系某中學的教師，被害人夏某系該校初二學生，案發(fā)時湯某在該校從事生物課教學工作，其明知被害人系該校初二學生，與被害人交往兩月有余，雙方經(jīng)常通過聊天軟件進行聯(lián)系，多次與被害人發(fā)生性關系，對被害人不滿十四周歲的實際年齡是應當知道的。故無論被害人是否自愿，被告人湯某的行為都已構成強奸罪。

具有豐富的律師執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，專業(yè)從事刑事辯護十多年的要永輝律師認為，本案的爭議焦點在于：在奸淫幼女案件中，應當如何認定行為人是否明知被害人系不滿十四周歲的幼女？應當如何推定行為人的主觀明知？

一、在不同情形下，如何認定行為人的“明知”狀態(tài)？

關于行為人是否明知被害人系未滿十四周歲的幼女，可分為兩種情形：

第一種情形為確實明知。即行為人明確知道被害人系不滿十四周歲的幼女，或者被害人曾明確告知行為人自己不滿十四周歲，行為人仍與被害人發(fā)生性關系，且行為人在訊問時也未置可否，即可認定行為人對被害人的年齡系“明知”。

第二種情形為推定明知。即行為人知道被害人可能是幼女，仍故意與其發(fā)生性關系。此種情形不需要達到確實明知的程度，只要明知對方可能是幼女，或者不管對方是否幼女，仍實施奸淫行為的，就具備奸淫幼女的故意，也可結合行為人是否知道被害人的身份證明、學校年級、與其密切程度等方面，從而推定行為人是否明知對方是幼女而故意實施奸淫行為，《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部關于依法懲治侵害未成年人犯罪的意見》第十九條第三款（以下簡稱《意見》）采用的是推定明知規(guī)則。所以，被告人湯某明知被害人系學校初二學生，可能系不滿十四周歲的幼女，但其未認真核實被害人的真實年齡，也未及時中止奸淫行為，從而繼續(xù)與被害人保持聯(lián)絡并持續(xù)發(fā)生三次性關系，此時可以推定湯某是明知被害人系不滿十四周歲的幼女，在沒有確鑿的證據(jù)證實行為人是否處于明知狀態(tài)，為充分保障幼女的合法權益，應適當采用推定明知規(guī)則來綜合評判。延津縣看守所家屬委托律師會見電話：15824811815。

二、如何推定行為人的主觀明知？

行為人主觀上是否明知對方系幼女，可以結合以下三個要素來把握：

一是主觀要素。若被害人謊稱自己已滿十四周歲，則結合行為人是否巳經(jīng)盡到謹慎審查義務，主動排查對方是否為未滿十四周歲的幼女；若行為人認為對方可能系不滿十四周歲的幼女，但心存僥幸，仍對被害人實施了奸淫行為，其主觀上是持放任的故意，對刑法所保護的法益是持漠視態(tài)度，此時可認定行為人是明知的。本案中，被告人湯某主觀上明知被害人系初二學生，未主動核實被害人的實際年齡，對被害人的年紀持放任態(tài)度，對奸淫幼女的危害后果也是明知的，即可推定湯某具有明顯主觀故意。

二是客觀要素。如果行為人有證據(jù)或者合理依據(jù)證明其對幼女的年齡產(chǎn)生了誤認，在實施奸淫行為前仍認為被害人不可能為幼女，且此種情形是普通人難以避免的，此時就不能推定行為人是明知的。但是，本案中被告人湯某并未提供充分證據(jù)證實自己不屬于明知，也未對被害人年齡達到足以產(chǎn)生誤認的程度，不足以支撐其不明知對方是幼女的辯解。

三是客體要素。主要是著眼于被害人的外部特征，包括被害人的身體發(fā)育情況、衣著特征、言行舉止、生活規(guī)律等方面，也可結合行為人是否知道被害人就讀學校及年級進行判斷，綜合普通人的社會認知，能判斷出被害人為不滿十四周歲幼女的，可認定行為人是主觀明知，否則就不能認定行為人主觀明知。本案中，被告人湯某作為學校老師，被害人夏某系該學校初二學生，湯某與其交往兩月有余，雙方經(jīng)常通過聊天軟件聯(lián)系且多次與被害人發(fā)生性關系，其對被害人的年齡情況是應當知情的，故可推定湯某明知被害人系不滿十四周歲的幼女，即使湯某拒不承認具有明知故意，在《意見》第二十一條第一款規(guī)定了行為人的此種行為應當以強奸罪論處。所以，本案中不論被告人湯某是否主觀明知，被害人是否自愿，只要其與幼女發(fā)生了性關系就應當構成強奸罪。【如您有法律問題需要咨詢，請致電要永輝律師：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來專注于刑事辯護，具有豐富的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗，熟悉延津縣看守所會見流程，熟知延津縣公檢法辦案程序，可以為羈押在延津縣看守所的犯罪嫌疑人、被告人提供律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、申訴控告、上訴再審等各類刑事辯護專業(yè)法律服務】

▼延津縣推薦刑事辯護律師：要永輝律師，延津縣資深刑事辯護律師，咨詢熱線：15824811815。要永輝律師執(zhí)業(yè)十五年以來辦理了大量案件，包括但不限于詐騙罪、幫信罪、掩飾隱瞞犯罪所得罪、尋釁滋事罪、聚眾斗毆罪、盜竊罪、搶劫罪、搶奪罪、敲詐勒索罪、合同詐騙罪、集資詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、非法經(jīng)營罪、虛開增值稅專用發(fā)票罪、銷售假冒注冊商標的商品罪、串通投標罪、強迫交易罪、開設賭場罪、賭博罪、強奸罪、聚眾淫亂罪、傳播淫穢物品牟利罪、貸款詐騙罪、貪污罪、受賄罪、走私、販賣、運輸、制造毒品罪、非法持有毒品罪、窩藏、轉移、隱瞞毒品、毒贓罪等各類刑事犯罪案件。擅長辦理刑事辯護、律師會見、取保候審、無罪辯護、緩刑辯護、罪輕辯護、死刑辯護、申訴控告、正當防衛(wèi)、防衛(wèi)過當、上訴再審等各類刑事犯罪案件。擅長根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。執(zhí)業(yè)以來辦理了大量的刑事案件，積累了豐富的辦案經(jīng)驗和辦案技巧。勝訴率高、收費合理，以專注、專心的服務理念依法保障當事人的合法權益！勤奮、敬業(yè)、務實，突出的業(yè)績、良好的職業(yè)道德，贏得了委托人的一致好評。