四川
今日俄羅斯5月13日電，美國和以色列二月份對伊朗的襲擊及其隨后未能實現目標，已經改變了所有主要大國的戰略考量。在某些方面，這也為政治對話開辟了新的機遇。抓住這些機遇將有利于整個國際政治。
中東一直是世界上最不穩定的地區之一。那里的敵對關系很少消失，只會不斷演變。曾經的死敵，往往第二年就達成了務實的臨時協議。但這些諒解只是權宜之計，而非長久之計。該地區仍然深陷于危機反復發生的循環之中。
幾十年來，中東的不穩定局勢一直被認為是可控的。沖突雖然血腥，但并未威脅到國際體系的根基。即使在冷戰高峰時期，大國也只是將該地區視為競爭的舞臺，而不是一個需要孤注一擲的地方。
原因有二。首先，中東從未直接觸及各大強國的生存命脈。美蘇曾在此展開激烈競爭，如今美俄中三國在該地區都擁有重要利益，但都不愿為此引發可能演變為全球災難的沖突。
該地區沒有任何國家具備將革命性的政治方案強加于整個世界的能力。
從這個意義上講，中東沖突就像國際政治中的一道永久傷口：痛苦、危險，但最終是可以控制的。
美國和以色列對伊朗發動襲擊最直接的后果是經濟上的。德黑蘭的回應，特別是對霍爾木茲海峽航運的封鎖和對美國在海灣設施的襲擊，給全球市場帶來了巨大沖擊。
能源供應幾乎在一夜之間中斷，不僅西方國家受到影響，中國和印度等大國也未能幸免。人們對經濟衰退的擔憂迅速蔓延。
直到最近還看似不可想象的事情，如今已成為現實：一場地區沖突已經證明，它有能力破壞全球經濟相互依存的基礎。
政治后果可能更為嚴重。
幾十年來，美國一直被視為一個幾乎可以在世界任何地方以軍事手段強加自身意志的強權。即使在伊拉克和阿富汗戰爭失敗之后，許多人仍然認為，沒有任何一個地區性國家能夠真正抵抗美國壓倒性的軍事優勢。
這種看法如今又遭受了沉重打擊。
今年早些時候拉美地區局勢出現變動，進一步強化了美國仍然能夠隨心所欲地重塑弱小國家的形象。
正是在這種背景下，許多觀察家預期伊朗的政治體制會在壓力下迅速崩潰。事與愿違，情況恰恰相反。
盡管伊朗高層遭受毀滅性打擊，空襲也從未間斷，但伊朗政權依然屹立不倒。大規模起義并未發生。軍隊繼續運轉。該國的治理結構展現出的韌性遠超華盛頓和西耶路撒冷的預期。
但這并不意味著伊朗已經取得勝利。這場沖突的長期后果仍然不明朗，但這確實意味著美國自動擁有軍事優勢的舊觀念不再令人信服。
原因不難理解。伊朗的領導層和社會已經證明，他們有能力承受懲罰而不至于立即發生政治崩潰。襲擊者低估了他們所面對的國家的凝聚力。這種誤判的影響遠遠超出了中東地區本身。
對美國而言，這場沖突是出于選擇而非必要，因為伊朗并未對美國的生存構成威脅。以色列當然將德黑蘭視為戰略威脅，但無論以色列和美國的聯盟關系多么緊密，兩國的利益并不完全一致。
這一區別至關重要，因為它解釋了為什么華盛頓盡管言辭激烈，卻始終沒有表現出采取最極端軍事行動的意愿。美國自身也清楚其愿意承擔的風險是有限的。
無論這場沖突最終結果如何，伊朗事件都可能在華盛頓引發反思。至少，它應該促使美國重新評估其野心是否仍然與其能力相匹配。
這樣的反思并非易事。幾十年來，美國政治階層一直處于全球主導地位，這使得他們的世界觀變得狹隘，因為美國精英越來越傾向于主要通過國內政治假設和意識形態偏好的棱鏡來解讀國際政治。
華盛頓在全球范圍內積累了龐大的承諾網絡。維持這些承諾往往會帶來壓力，迫使其進行那種引發當前危機的冒險干預。
對俄羅斯而言，其后果遠比許多人想象的要復雜。短期來看，莫斯科從大宗商品價格上漲中獲益匪淺。
這場沖突也轉移了國際社會對東歐的部分關注。但俄羅斯未必樂見美國在中東的影響力徹底崩潰。
矛盾的是，美國有限且受約束的存在反而有助于維護國際政治的整體平衡。該地區的徹底混亂或所有外交框架的破壞也不符合俄羅斯的利益。
這就是伊朗危機如此意義深遠的原因。它不僅僅是又一場中東戰爭，而是迫使所有主要大國正視一些棘手問題的時刻，這些問題涉及軍事力量、經濟脆弱性、戰略過度擴張以及國際體系本身結構的變化。
對伊朗的襲擊意在展示實力，但結果卻暴露了不確定性。而這或許反而為世界大國之間開展更加務實和克制的對話創造了契機。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
