戀愛期間轉(zhuǎn)賬數(shù)十萬，分手后能要回嗎？法也律師：這錢不用還

導(dǎo)讀：戀愛期間的濃情蜜意，往往伴隨著一筆筆轉(zhuǎn)賬和貴重禮物。可一旦分手，這些錢該何去何從？都市青羊區(qū)人民法院審結(jié)的一起贈(zèng)與合同糾紛案在法也律師的專業(yè)幫助下，判決駁回了原告要求返還戀愛期間數(shù)十萬元轉(zhuǎn)賬及財(cái)物的全部訴訟請(qǐng)求。

案情回顧：分手后起訴前任，要求返還數(shù)十萬元

張先生與王女士曾為戀愛關(guān)系。戀愛期間，張先生多次通過微信、支付寶向王女士轉(zhuǎn)賬，還贈(zèng)予了轎車、名牌包等貴重物品，累計(jì)價(jià)值達(dá)數(shù)十萬元。

然而好景不長(zhǎng)，兩人最終分手。分手后，張先生反悔，認(rèn)為自己的轉(zhuǎn)賬和贈(zèng)禮是以結(jié)婚為目的的，如今婚沒結(jié)成，對(duì)方應(yīng)當(dāng)返還。于是，張先生一紙?jiān)V狀將王女士告上法庭，要求其返還全部款項(xiàng)及財(cái)物。

王女士則持有不同看法：這些錢和禮物都是戀愛期間自愿贈(zèng)與的，而且雙方還簽過一份經(jīng)公證的《贈(zèng)與合同》，明確寫著“無條件贈(zèng)與”、“不可撤銷”。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：大額贈(zèng)與，到底算不算“附條件”？

本案的核心爭(zhēng)議在于：張先生轉(zhuǎn)出的數(shù)十萬元及貴重物品，到底屬于什么性質(zhì)的贈(zèng)與？

• 原告主張：轉(zhuǎn)賬和贈(zèng)禮是以結(jié)婚為目的的附條件贈(zèng)與，既然最終沒有結(jié)婚，條件未成就，對(duì)方應(yīng)當(dāng)返還。
• 被告抗辯：轉(zhuǎn)賬屬于戀愛期間增進(jìn)感情的一般贈(zèng)與，且雙方已簽訂公證《贈(zèng)與合同》，明確為無條件贈(zèng)與，無需返還。

此外，張先生還提出，公證合同系受王女士脅迫簽訂，并非其真實(shí)意思表示，試圖否定公證文書的效力。

法院判決：駁回原告全部訴訟請(qǐng)求

法院經(jīng)審理認(rèn)為：

第一，結(jié)合雙方聊天記錄、轉(zhuǎn)賬背景等證據(jù)，案涉轉(zhuǎn)賬及財(cái)物屬于戀愛期間的一般贈(zèng)與，并非以結(jié)婚為生效條件的附條件贈(zèng)與。

第二，雙方簽署并經(jīng)公證的《贈(zèng)與合同》明確約定為“無條件贈(zèng)與”、“不可撤銷”，該公證文書具有較強(qiáng)證明力，原告未能提供充分證據(jù)證明存在脅迫等情形。

最終，法院依法判決：駁回原告張先生的全部訴訟請(qǐng)求，案件訴訟費(fèi)由原告自行承擔(dān)。

法也說法：戀愛期間的大額贈(zèng)與，要注意什么？

通過本案，可以梳理出以下幾個(gè)值得注意的法律要點(diǎn)：

一、戀愛期間的普通贈(zèng)與，分手后一般不能要回

司法實(shí)踐中，戀愛期間為增進(jìn)感情而進(jìn)行的小額轉(zhuǎn)賬、日常消費(fèi)、節(jié)日紅包等，一般認(rèn)定為一般贈(zèng)與。贈(zèng)與完成后，贈(zèng)與人主張返還，通常缺乏法律依據(jù)。

二、大額贈(zèng)與且以結(jié)婚為前提的，情況可能不同

如果轉(zhuǎn)賬或贈(zèng)禮金額較大，且有證據(jù)表明雙方明確約定以結(jié)婚為前提（如聊天記錄中的明確表述、書面協(xié)議等），則可能被認(rèn)定為附條件贈(zèng)與。條件不成就時(shí)，贈(zèng)與人有權(quán)主張返還。

三、公證贈(zèng)與合同，是防范糾紛的有效方式

經(jīng)公證的《贈(zèng)與合同》在法律效力上具有較強(qiáng)證明力，可以作為固定贈(zèng)與意思表示的重要證據(jù)。對(duì)于大額財(cái)物的贈(zèng)與，通過書面協(xié)議或公證明確性質(zhì)，有助于明晰雙方權(quán)利義務(wù)，避免事后產(chǎn)生爭(zhēng)議。

【免責(zé)聲明】本文所述案例為真實(shí)案件，當(dāng)事人信息已作化名處理。每個(gè)案件的具體事實(shí)、證據(jù)及法律適用均存在差異，本文內(nèi)容僅供參考，不作為具體案件的法律意見。