朔爾茨稱中國如19世紀美德，德國已成律師之國

哈佛肯尼迪學院的禮堂里，一位剛卸任不到一年的前德國總理，把歐美知識精英最不愿意承認的一件事擺到了桌面上——他把今天的中國比作十九世紀那個正在噴涌蒸汽的美國和德國，又順手給現(xiàn)在的西方貼了一張標簽：＂我們成了律師之國＂。

這句話順著大西洋兩岸的輿論場傳開后，爭議比掌聲多得多。

2026年福布斯論壇閉幕場，朔爾茨的身份不是政客，更像個回到母校的過客。臺下坐著不少法學院學生，他偏偏開口就講制造業(yè)。他先聊了自己。

讀法律出身，做過勞工律師，最后一路走到柏林總理府。講到這一段時，他自嘲了一句：自己其實就是那個＂律師之國＂里典型的產(chǎn)品。

隨后話鋒一轉(zhuǎn)，他把視線拉回到中國。在他眼里，中國今天的勁頭，跟十九世紀后半葉那個修鐵路、煉鋼、搞電氣的美國和德國是一回事。

那時候鐵軌鋪到哪里，工廠就開到哪里，整個國家被一種＂動手做出來＂的狂熱推著往前跑。而今天的歐洲呢？

一條市郊通勤線，論證、聽證、環(huán)評、招標走完，二十年過去了，鐵軌還在圖紙上躺著。中國那邊，同樣的二十年，已經(jīng)織出了世界上最大的高鐵網(wǎng)絡(luò)。

朔爾茨沒繞彎子。他直接說，別人能在二十年里建成全國鐵路網(wǎng)，而西方二十年連一條通勤鐵路都搞不利索。

這種對比放在哈佛的講臺上，聽上去不太客氣。那么西方到底是怎么淪落成今天這副模樣的？這不是一夜之間的事，要回溯到半個世紀前。

布雷頓森林體系在七十年代初崩盤之后，美元和黃金脫鉤，資本被徹底放出了籠子。華盛頓打出的牌很清楚——既然美元就是全球的尺子，那就讓資本滿地球跑，讓紐約成為所有資金的中轉(zhuǎn)樞紐。

工廠這種活兒，又臟又累，回報周期還長。能搬到東南亞、墨西哥的，就別留在底特律。

坐在金字塔尖收專利費、收過路費、收法律服務(wù)費，聽起來比擰螺絲體面多了。這種思路連傳統(tǒng)工業(yè)巨頭都沒頂住。

通用電氣當年是美國工業(yè)的招牌，結(jié)果后來集團里最賺錢的部門叫＂通用電氣金融＂，干的活兒是放貸款、賣保險，跟發(fā)電機和渦輪葉片沒什么關(guān)系。聰明的腦袋也跟著錢走。

哈佛、斯坦福畢業(yè)的年輕人，擠破頭要進的不是波音的設(shè)計室，而是高盛的交易大廳、麥肯錫的會議間、華爾街那些掛著木牌的律所。數(shù)字最直白。

2011年的時候，紐約金融從業(yè)者的平均年薪已經(jīng)摸到三十六萬美元，而整個紐約市的人均年薪還卡在七萬出頭。差出去的不只是錢，還有整整一代年輕人的職業(yè)選擇。

藍領(lǐng)的真實工資幾十年原地踏步，鐵銹帶的小鎮(zhèn)一個接一個空心化，曾經(jīng)造汽車、造鋼的工人后代很多去送外賣、開網(wǎng)約車。所謂美國夢，早就不寫在裝配線上了。

德國的劇情走的是另一條路，但終點差不多。柏林勃蘭登堡機場是個繞不開的笑話——從規(guī)劃到最終通航折騰了將近三十年，開工日期推了不止四次，技術(shù)問題、合規(guī)問題、消防驗收一茬接一茬。

接替朔爾茨上臺的默茨政府，2025年底搞出來一個號稱五千億歐元的特別基建基金，新聞稿寫得氣勢磅礴。但德國國內(nèi)的預算分析師扒了半天，發(fā)現(xiàn)真正能落到鐵路、橋梁、能源管網(wǎng)上的份額并不多，相當一部分要先去填社保和軍費的窟窿。

為什么歐洲做事這么慢？流程長是表象，背后的邏輯是——流程越長，律師和合規(guī)顧問越有飯吃。

審批本身就長成了一個巨大的行業(yè)，養(yǎng)活了一整套食物鏈。朔爾茨用＂律師之國＂四個字概括這件事，聽起來像調(diào)侃，仔細想其實是寫實。

更麻煩的是，這條路走到現(xiàn)在，幾乎掉不了頭。原因很硬核——人。

中國一年從大學里產(chǎn)出的工程師大約一百三十萬人，美國是十三萬左右，整整差一個數(shù)量級。STEM領(lǐng)域的博士產(chǎn)出，中國也已經(jīng)超過美國，而且差距還在拉開。

工程師不是流水線上的標準件。從入學到能在工地上獨當一面，十年起步。這十年不是政策一拍腦袋就能補回來的。

西方的年輕人也不是傻子。律師起薪二十萬美元，碼農(nóng)三十萬美元，去搞機械設(shè)計的工程師可能十萬出頭還要加班。

理性算賬下來，工科教室就越來越冷清。特朗普第二任期里一直在喊重振造船業(yè)，2025年還專門簽了行政令推動相關(guān)產(chǎn)業(yè)。

但船塢那邊的反饋很冷靜——會焊船板、能看懂船舶圖紙的老師傅平均年齡已經(jīng)偏高，年輕一代接不上來。技藝這東西，斷了一代就很難再續(xù)上。

資本的算盤也很冷。華爾街對沖基金動輒兩位數(shù)的年化回報，制造業(yè)一年凈利潤率能跑到百分之五就該燒高香了。讓資本回流車間？

這等于讓賺慣快錢的金主自己減薪，難?；剡^頭看朔爾茨在哈佛說的這番話，其實沒有什么石破天驚的新觀點。

中國工程師紅利、西方基建拖延、產(chǎn)業(yè)空心化這些事，做研究的早就討論過。真正讓人多看一眼的是說這話的人。

一位剛剛走下總理位置的歐洲核心國家領(lǐng)導人，在美國最負盛名的政策學院里，把＂律師之國＂四個字砸了出來。他在任上從不會這么講，下臺了反而敢說幾句實話——這本身就是西方政治生態(tài)的一個注腳。

十九世紀那會兒，美國靠著橫貫大陸的鐵路把東西海岸縫合在一起，德國靠著克虜伯的鋼、西門子的電機、拜耳的化工一路追上英國。兩國的崛起，骨子里寫的是＂工程師＂三個字。

今天的中國，新能源車產(chǎn)銷穩(wěn)坐全球第一，光伏組件占世界八成以上的產(chǎn)能，造船完工量、新接訂單、手持訂單三大指標長期領(lǐng)跑，5G基站數(shù)量超過全球總量的六成。這些數(shù)字背后的支撐，仍然是那一百三十萬工程師。

朔爾茨之所以把中國對標十九世紀的美國和德國，不是恭維，而是因為他在兩邊的發(fā)展節(jié)奏里看到了同一種東西——一種把工廠、鐵路、電網(wǎng)視為國家命脈的認真勁。

至于西方能不能從律師之國掉頭變回工程師之國，朔爾茨沒給答案。他自己也明白，這事不是靠一次哈佛演講就能扭過來的。

講臺上的反思最終能不能落到地面，還要看華爾街、看布魯塞爾、看柏林那一棟棟寫字樓里的人，愿不愿意把賬本翻到下一頁。

想第一時間看特朗普訪華權(quán)威解讀，可去頭條精選頻道，平臺嚴選優(yōu)質(zhì)內(nèi)容，更新密集、視角也更全面。