山東
揚州十日和嘉定三屠。“揚州十日”與“嘉定三屠”是清軍入關初期（1645年）在江南制造的兩大慘案，均發生于南明弘光元年（清順治二年）。兩者雖同屬清軍鎮壓反抗的暴行，但起因與性質略有不同。
揚州十日（1645年5月）
這是清軍為震懾南明抵抗勢力進行的軍事屠城。
- 背景：清豫親王多鐸率軍南下，南明兵部尚書史可法死守揚州。城破后，清軍為報復頑強抵抗及立威，下令屠城。
- 慘狀：據幸存者王秀楚《揚州十日記》記載，屠殺持續約十日（實際大規模殺戮約5天），城內尸積如山。傳統說法稱遇難者達80萬，但現代史學界結合當時城市人口規模（約20-30萬）及兵力考證，認為實際死亡人數在數萬至十余萬之間，雖非80萬之巨，但屠城事實確鑿。
嘉定三屠（1645年7月-8月）
這是因“剃發令”（留頭不留發）激起的民族情緒引發的反復鎮壓。
- 起因：清廷強推剃發易服，嚴重踐踏漢人“身體發膚受之父母”的倫理，嘉定士紳侯峒曾、黃淳耀率民起義。
- 經過：降將李成棟三次攻破嘉定，進行了三次系統性屠殺：
1. 一屠：城破后報復性屠殺，約3萬人遇害；
2. 二屠：針對返鄉義士朱瑛等人的反撲，再次清洗；
3. 三屠：鎮壓明將吳之蕃反攻，連帶屠殺避難民眾。
- 傷亡：三次合計遇難人數約2萬至10余萬（學界普遍采信《嘉定乙酉紀事》中約2萬余人的目擊記載）。
?? 歷史定性與爭議
- 定性：兩者均為清初民族壓迫與戰爭暴行的鐵證。揚州側重“軍事威懾”，嘉定側重“文化鎮壓”。
- 爭議：主要圍繞死亡數字。由于清初長期禁毀相關史料（如《揚州十日記》在清末才從日本回流），且原始記載多出自悲憤的遺民之手，數字或有夸張，但慘案的歷史真實性無可辯駁。
注：淄博在清初也曾因“謝遷起義”等抗清活動發生過類似的屠城悲劇（如1647年清軍屠淄川），這段歷史與江南慘案同屬清初高壓統治的縮影。#熱門##揚州十日##嘉定三屠##清軍入關##謝遷起義#
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
