明確！咨詢公司從事法律服務(wù)屬違規(guī)經(jīng)營，合同無效！

點(diǎn)擊上面藍(lán)色字體關(guān)注上海公鼎律師事務(wù)所

【本文重點(diǎn)】

1、咨詢服務(wù)公司的經(jīng)營范圍僅是法律咨詢，并不包括律師事務(wù)所業(yè)務(wù)。咨詢服務(wù)公司確認(rèn)其提供的是有償法律服務(wù)，咨詢服務(wù)公司的行為存在超出經(jīng)營范圍擅自從事有償代理民事訴訟業(yè)務(wù)等參與案件的行為，該行為干擾了訴訟代理秩序，咨詢服務(wù)公司簽署的《法律服務(wù)合同》及《法商咨詢服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》應(yīng)屬無效。

2、咨詢服務(wù)公司作為一家普通咨詢公司，其經(jīng)營范圍是企業(yè)信用管理咨詢服務(wù)、法律服務(wù)（不包括律師事務(wù)所業(yè)務(wù)），從事與律師職業(yè)無異的法律服務(wù)及代理業(yè)務(wù)，并從中獲取高額利潤，已經(jīng)超出其經(jīng)營范圍，明顯有規(guī)避法律監(jiān)管的故意，已經(jīng)妨礙了有序的法律服務(wù)市場。

3、《律師法》規(guī)定律師收費(fèi)在工傷賠償中是不能實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，律師收費(fèi)尚且需要嚴(yán)格限定，咨詢服務(wù)公司服務(wù)合同卻仍然按照獲賠金額約定風(fēng)險(xiǎn)代理，該代理行為擾亂了現(xiàn)有的社會公共秩序。故法院認(rèn)定該合同無效。

廣東省某人民法院

民 事 判 決 書

該案一審法院查明：2021年8月5日，廖某行（甲方）與某某公司（乙方）簽訂《法律服務(wù)合同》，約定乙方為甲方在交通事故事宜過程中提供法律咨詢服務(wù)。合同第二條約定，甲、乙雙方確認(rèn)交通事故賠償?shù)姆煞?wù)咨詢費(fèi)為10000元，甲方在本合同生效之日向乙方支付上述法律服務(wù)咨詢費(fèi)；現(xiàn)支付4968元風(fēng)險(xiǎn)檢測報(bào)告，剩余費(fèi)用在報(bào)告解讀三天內(nèi)支付；后期甲方收回賠償費(fèi)用的，按實(shí)際賠償費(fèi)用的15%支付法律服務(wù)費(fèi)。第三條（三）乙方有權(quán)轉(zhuǎn)委托正規(guī)律師事務(wù)所律師代理甲方案件訴訟活動，所產(chǎn)生的費(fèi)用由乙方承擔(dān)，甲方須予以配合簽署相關(guān)的委托法律文書手續(xù)，否則所產(chǎn)生的一切法律責(zé)任由甲方承擔(dān)。

2021年9月6日，廖某行（甲方）與某某公司（乙方）簽訂《法商咨詢服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》，約定：1.甲乙雙方確認(rèn)交通事故賠償?shù)那捌诜煞?wù)咨詢費(fèi)10000元，此款項(xiàng)已于2021年8月30日支付完畢；2.甲乙雙方確認(rèn)交通事故賠償?shù)暮笃诜煞?wù)費(fèi)為甲方獲得賠償費(fèi)用的15%：（1）甲方需在每筆賠償費(fèi)用到賬后3天內(nèi)，向乙方支付獲得賠付費(fèi)用的15%作為法律服務(wù)費(fèi)；（2）如甲方未在期限內(nèi)支付法律服務(wù)，自欠付之日起，乙方按日加收5‰的滯納金。

廖某行與某某公司確認(rèn)廖某行已向某某公司支付37000元。某某公司確認(rèn)其為廖某行提供有償?shù)姆煞?wù)，其向廖某行收款的依據(jù)是其向廖某行出具了風(fēng)險(xiǎn)報(bào)告并為廖某行進(jìn)行解讀，并協(xié)助廖某行提供一些非訴訟業(yè)務(wù)的服務(wù)，具體指指導(dǎo)廖某行在交通事故中需要的咨詢。某某公司提交了《法商資訊訴訟方案報(bào)告書》，廖某行對該報(bào)告書的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為某某公司有償從事法律資訊服務(wù)違反相關(guān)法律規(guī)定。

某某公司提交了民事委托代理合同、授權(quán)委托書擬證實(shí)其已按照合同約定，將該案件委托廣東某律師事務(wù)所進(jìn)行代理，雙方約定律師費(fèi)按照風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，而該律師費(fèi)由其承擔(dān)，其與廣東某律師事務(wù)所尚未就此進(jìn)行結(jié)算。廖某行表示，其并未在上述兩份合同上簽名。

廣東某律師事務(wù)所律師王某楷、曾某濤代理廖某行、梁某杏、張某鑫、張某耀，向廣東省某人民法院提起訴訟，并向該院申請緩交訴訟費(fèi)及先予執(zhí)行。廣東省某人民法院依法立案，并裁定由某保險(xiǎn)有限公司向廖某行、梁某杏、張某鑫、張某耀先予賠償180000元。該180000元已執(zhí)行到位，廣東省某人民法院于2022年2月23日出具結(jié)案通知書。

另查明，某某公司的經(jīng)營范圍為企業(yè)信用管理咨詢服務(wù)、法律咨詢（不包括律師事務(wù)所業(yè)務(wù)）。

一審法院判決：確認(rèn)廖某行與某某公司簽訂的《法律服務(wù)合同》及《法商咨詢服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》無效。

二審查明以下事實(shí)：根據(jù)某某公司提供的《法商咨詢訴訟服務(wù)方案》顯示，收費(fèi)方式為一般收費(fèi)方式，根據(jù)《廣東省律師服務(wù)費(fèi)收費(fèi)管理實(shí)施辦法》，提供半風(fēng)險(xiǎn)代理方式，即基礎(chǔ)費(fèi)用10000元，廖某行按照執(zhí)行賠償金額的15%向某某公司支付綜合服務(wù)費(fèi)，綜合服務(wù)費(fèi)包括法商專家團(tuán)隊(duì)咨詢費(fèi)用、律師團(tuán)隊(duì)案件代理費(fèi)用、身份調(diào)查、交通差旅、文印材料費(fèi)用等。

另，廖某行陳述，廣東某律師事務(wù)所已經(jīng)就廖某行交通肇事和工傷賠償兩案向廣州仲裁委申請仲裁，要求廖某行支付代理交通肇事案和工傷賠償案的律師費(fèi)。目前該兩案尚在仲裁過程中。

二審法院對案涉兩份《法律服務(wù)合同》和《法商咨詢服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》的效力分析認(rèn)定如下：

第一，從案涉兩份《法律服務(wù)合同》和《法商咨詢服務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》合同約定來看，合同約定某某公司為廖某行提供法律咨詢服務(wù)，廖某行向某某公司支付相應(yīng)的費(fèi)用，其中費(fèi)用包括前期咨詢費(fèi)用，后期服務(wù)費(fèi)用，前期費(fèi)用為10000元，后期按獲得賠償費(fèi)用的15%計(jì)付。縱觀合同條款，其實(shí)質(zhì)上是以獲取代理費(fèi)為目的的訴訟代理合同，而訴訟代理人和法律服務(wù)行業(yè)，國家對該行業(yè)及主體有嚴(yán)格的限定，某某公司作為一家普通咨詢公司，其經(jīng)營范圍是企業(yè)信用管理咨詢服務(wù)、法律服務(wù)（不包括律師事務(wù)所業(yè)務(wù)），從事與律師職業(yè)無異的法律服務(wù)及代理業(yè)務(wù)，并從中獲取高額利潤，已經(jīng)超出其經(jīng)營范圍，明顯有規(guī)避法律監(jiān)管的故意，已經(jīng)妨礙了有序的法律服務(wù)市場。

第二，某某公司上訴稱向廖某行提供非訴訟法律服務(wù)，包括向車主及保險(xiǎn)公司索賠，向美團(tuán)進(jìn)行工傷賠償，但是廣東某律師事務(wù)所已就其提供交通事故和工傷部分法律服務(wù)另行提起仲裁，要求廖某行支付法律服務(wù)費(fèi)，故某某公司陳述其提供的服務(wù)與律所提供的服務(wù)沖突，某某公司要求就該服務(wù)支付15%的獲賠費(fèi)用顯然沒有依據(jù)。

第三，《律師法》規(guī)定律師收費(fèi)在工傷賠償中是不能實(shí)行風(fēng)險(xiǎn)代理收費(fèi)，律師收費(fèi)尚且需要嚴(yán)格限定，某某公司與廖某行服務(wù)合同卻仍然按照獲賠金額約定風(fēng)險(xiǎn)代理，該代理行為擾亂了現(xiàn)有的社會公共秩序。故一審法院認(rèn)定該合同無效，于法有據(jù)，本院予以維持。

因案涉服務(wù)合同無效，故某某公司基于該合同收取的服務(wù)費(fèi)用應(yīng)予以返還，鑒于某某公司已經(jīng)提供了部分服務(wù)，一審酌情扣除5000元后將其余部分返還廖某行，該處理并無不當(dāng)，本院予以維持。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業(yè)務(wù)專長：建筑工程、合同糾紛、房地產(chǎn)糾紛、債權(quán)債務(wù)等。

上海公鼎律師事務(wù)所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來源法務(wù)之家+AI配圖

公鼎律所現(xiàn)已開通律師微信在線咨詢服務(wù)，工作時間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時間無法及時解答您的提問，您即可在平臺留言并留下微信號或聯(lián)系方式，我們會在下個工作日給予您回復(fù)，歡迎大家前來咨詢，公鼎律所竭誠為您服務(wù)！

聲明：本平臺發(fā)布的所有圖文內(nèi)容均來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習(xí)資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進(jìn)公眾對法律知識的了解，提升法治意識，與社會各界共同推動法治建設(shè)。本平臺發(fā)布的所有內(nèi)容均與商業(yè)利益無關(guān)，不存在任何形式的商業(yè)推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權(quán)益，請與我們聯(lián)系，并在確認(rèn)后立即刪除相關(guān)內(nèi)容，以維護(hù)您的合法權(quán)益。