GDP增長7.6%，國際訂單涌入，在無人關注的角落，印度默默起飛？

5月12日印度政府修訂GDP發(fā)布計劃，2025-26財年臨時最終估計與Q4數(shù)據(jù)改至6月5日發(fā)布。這引起了國際經濟圈的關注，因為這些年來，印度的GDP數(shù)據(jù)一直做得都很好看。

例如2024-25財年，印度政府公布的實際GDP增長為7.1%，而名義GDP增長為8.6%，2025-26財年印度官方預計的實際GDP增長為7.6%。

印度總理莫迪

這一增速相比于咱們中國來說，是高不少了。難道說印度真的在默默起飛嗎？

要回答這個問題我們就需要對比來分析，當前印度究竟發(fā)展到哪個水平了。我時常聽到有人說，今天的印度就是20幾年前的中國，所以一定要警惕印度，不要小瞧印度。

對于這句話，我只敢認同后半部分，不要小瞧印度，但是前半部分，我還不太能夠認同的。

印度經濟

2025年印度的GDP約4.13萬億美元，接近2008年中國的4.59萬億美元。印度當前人均GDP約2800-3000美元，與2007年的中國相當。

印度2024-26財年GDP增速為7.1%-7.6%，中國2006年左右的GDP增速為10.7%-11.1%。印度當前GDP排名全球第5-6位，中國2006年排名第4位。

從這些數(shù)據(jù)上來看，印度的確是和20多年前的中國差不多，而20多年前的中國正處于一個快速上升期，那是一個大家對經濟增長充滿信心的時代。

印度社會

那是不是說，眼下的印度也處在這個時代，也會像中國一樣，用不到30年就能成長為一個能夠影響全球的龐大經濟體，甚至能夠和中美分庭抗禮呢？

實際上，印度相較于20多年前的中國，只是在數(shù)據(jù)上相似、某些政策上相似以及所面臨的時代風口有些相似，但要說歸根結底，印度和中國那還真是差遠了。

20幾年前的中國是以制造業(yè)立國，2006年的中國制造業(yè)占了整個經濟產業(yè)結構的48.7%，服務業(yè)占39.5%，農業(yè)占11.8%。而如今的印度呢？制造業(yè)僅占約13-15%，服務業(yè)卻遠超50%，農業(yè)占了約18%。

印度服務業(yè)

這種產業(yè)結構的差異意味著，如今的印度是以服務業(yè)為主導的，例如商品批發(fā)零售、汽車/摩托車修理，運輸、倉儲和通信，住宿和餐飲服務，軟件、IT服務，金融和保險服務，房地產和租賃服務等等。

20年前的服務業(yè)緊緊依附于制造業(yè)，大多是制造業(yè)上下游，工廠遍地開花，帶動了物流、商貿、售后一起起飛，這也就導致了中國的經濟增長是結結實實的，環(huán)環(huán)相扣的。

而現(xiàn)在的印度服務業(yè)大頭都是獨立懸空，可以不依賴于制造業(yè)的。主打對外IT外包、海外業(yè)務服務、城市消費服務，根本不服務于本土制造業(yè)。

這也就是說，即便印度的服務業(yè)再發(fā)達，它對印度本土制造業(yè)的增長，所能夠帶來的貢獻是少之又少的。

中國制造業(yè)

中國的發(fā)展模式，屬于是一個良性循環(huán)，而印度的發(fā)展模式則并沒有讓我看到這種良性。

今天的中國之所以能夠憑借經濟實力與美國分庭抗禮，本質上是因為有結實的制造業(yè)托底。這一點從過去幾年的中美貿易戰(zhàn)中體現(xiàn)的很明顯。

從2017年左右美國開始糾集其盟友對中國實施高端制造業(yè)封鎖，芯片卡脖子、扼殺通信技術發(fā)展、生物技術、航空航天技術等，只要是涉及到高端制造業(yè)領域的，統(tǒng)統(tǒng)都給中國圍堵得死死的。

但是中國這些年來還是依托自身完整的工業(yè)基礎和供應鏈體系，對美國及其盟友的封鎖制裁進行了各個擊破，這才換來了如今美國對中國的尊重。

中美貿易戰(zhàn)

反觀印度，如果有一天印度的野心膨脹到要去撬動美元或人民幣在國際社會上的地位，那么中美兩國想要打壓印度，可以說印度是毫無還手之力的。因為印度沒有工業(yè)底子，毫不夸張地說，其現(xiàn)在絕大部分的經濟成就，都是依托于國際社會降本增效的需要。

蘋果工廠可以為了降本增效從中國搬到印度，但這并不是說，蘋果離開了印度就無法進行生產了，只不過成本可能會有所增加，而蘋果在中國則完全不一樣，蘋果工廠雖然從中國搬到了印度，但其核心高端制造、研發(fā)協(xié)同、供應鏈生態(tài)仍高度依賴中國。

所以如果印度一直按照他們當前的發(fā)展模式發(fā)展的話，實現(xiàn)經濟的快速增長的確沒有問題，但是想要在中美面前擁有話語權，那還是得先下去沉淀沉淀。

印度的蘋果工廠

另外印度的GDP增長，其水分也比較大。國際社會近年來廣泛懷疑印度的GDP增長數(shù)據(jù)準確性，例如印度長期使用老舊的核算方式，物價折算方式不嚴謹，很容易把賬面產值算高，國際多家機構一直質疑其增速虛高。

而且印度還時不時得更換統(tǒng)計基期、調整行業(yè)核算標準，只要印度一改統(tǒng)計規(guī)則增速立馬就上漲，這屬于是人為優(yōu)化數(shù)據(jù)，而不是經濟真的爆發(fā)。

同時印度政府還搞了不少基建項目，利用率低、收益差等，只算進投資拉動GDP，沒有轉化成實際的經濟效益，屬于明晃晃的“堆數(shù)字”。

印度社會

總而言之，印度GDP的確有所增長，但是漲幅應該沒有印度官方給出的數(shù)據(jù)那么大，而且印度的經濟發(fā)展模式，是國際社會降本增效的結果，存在不確定性，想要躋身中美等經濟實力強國之列，印度還有很長的一段路要走。

最后，我想送印度一首詩“貪逐虛功圖盛績，漠視生民百事遲。枉筑浮華無根底，恰如樓閣半空馳。”