![]()
急救車不是誰家的小貨車,而是公共資源,是生命通道。
▲網(wǎng)友發(fā)布視頻稱有120急救車運輸化肥,引發(fā)了關(guān)注。圖/華商報大風新聞
文|陳廣江
5月16日,網(wǎng)友發(fā)視頻稱,一輛120急救車停在路邊,視頻里出現(xiàn)3人,其中2人在往救護車上搬運袋裝的物品,發(fā)布者稱,這是在搬運化肥。“120急救車運輸化肥”一事,隨即引發(fā)爭議。
此事經(jīng)媒體報道后,5月17日,重慶巫溪縣衛(wèi)健委發(fā)布通報稱,涉事車輛為當?shù)匾秽l(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院救護車,駕駛員范某完成患者轉(zhuǎn)運工作后,在返程途中購置家用化肥并用救護車裝載。該行為嚴重違反救護車管理相關(guān)辦法,影響惡劣,將依法依規(guī)對涉事相關(guān)責任人員作出嚴肅處理。
事情不復雜,但性質(zhì)很惡劣,絕非“順路捎東西”這么簡單。急救車不是誰家的小貨車,而是公共資源,是“生命通道”。這條“生命通道”一旦被隨意挪用,受損的不僅是車輛本身的管理秩序,更是整個社會對醫(yī)療急救體系的信任。
救護車享有道路優(yōu)先通行權(quán),這份“特權(quán)”背后是沉甸甸的責任,公眾讓出的不僅是道路空間,更是對生命救援的敬畏與托付。救護車一旦被私用,下次避讓時,公眾難免起疑心:車里究竟是在搶救病人,還是在搬運私人物品?
從制度層面看,《院前醫(yī)療急救管理辦法》明確規(guī)定,急救車嚴禁用于非院前醫(yī)療急救服務。這不是可以變通的軟性條款,而是不可逾越的紅線。
鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院地處基層,醫(yī)療資源本就相對緊張,救護車往往是連接偏遠村莊與急救網(wǎng)絡的關(guān)鍵節(jié)點。每一輛救護車都應當處于隨時可出動的狀態(tài),每一分鐘的不確定都可能意味著一條生命的延誤。
此次事件中,駕駛員返程途中捎帶上化肥,表面看是利用空閑資源,實質(zhì)上是占用了公共急救資源的待命狀態(tài)。倘若周邊發(fā)生急救需求,這輛裝著化肥的救護車如何第一時間投入救援,不得不打個問號。
更值得追問的是,救護車“捎帶私貨”現(xiàn)象,是個別駕駛員的違規(guī)操作,還是管理松弛的結(jié)果?
一名駕駛員的個人行為,卻暴露出管理鏈條上的漏洞。如果日常監(jiān)管形同虛設,今天有人用救護車運化肥,明天就可能有其他形式的公車私用。對醫(yī)療急救體系而言,這種管理漏洞帶來的風險不可小覷。
當?shù)匾驯響B(tài)將依法依規(guī)嚴肅處理此事,這是必要的一步。整個行業(yè)也應以此為鑒,舉一反三。各地醫(yī)療機構(gòu)有必要重新審視救護車管理制度的執(zhí)行情況,堵住可能的監(jiān)管盲區(qū)。
同時,可以借助技術(shù)手段,如車載定位、任務軌跡記錄、非任務期間動態(tài)監(jiān)控等,讓救護車的每一次出動都有跡可查,讓公車私用無所遁形。
說到底,救護車的公信力經(jīng)不起這種一點一滴的揮霍。每一次違規(guī)使用,都是對自身形象的傷害,都是對公眾信任的透支。守住這條“生命通道”的純潔性,既需要制度的剛性約束,也需要每一位從業(yè)者對職業(yè)底線的敬畏與堅守。
唯有如此,當救護車鳴笛駛過街頭時,公眾給予的那份信任與禮讓,才不會被辜負。
撰稿 / 陳廣江(媒體人)
編輯 / 柯銳
校對 / 趙琳
歡迎投稿:
新京報評論,歡迎讀者朋友投稿。投稿郵箱:xjbpl2009@sina.com
評論選題須是機構(gòu)媒體當天報道的新聞。來稿將擇優(yōu)發(fā)表,有稿酬。
投稿請在郵件主題欄寫明文章標題,并在文末按照我們的發(fā)稿規(guī)范,附上作者署名、身份職業(yè)、身份證號碼、電話號碼以及銀行賬戶(包括戶名、開戶行支行名稱)等信息,如用筆名,則需要備注真實姓名,以便發(fā)表后支付稿酬。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.