海外
當一名身背109項指控的13歲少女，實施有預謀的嚴重暴力行為后依然可以當庭獲釋，人們自然有理由質疑：澳洲司法系統是否已經失控？
那些屢屢犯案卻無法被定罪的“問題兒童”，已成為困擾全澳、爭議不斷的難題。
《先驅太陽報》報道稱，最新案例就發生在墨爾本——這座被視為全國青少年犯罪之都的城市。
一名年僅13歲的少女，她曾多次流露反猶太主義傾向，并無緣無故地開車撞向一名騎行者。
證據顯示，這場襲擊經過精心策劃。行動前，她曾在網上搜索：“猶太人住在哪里？”
視頻記錄顯示一輛黑色轎車在Ripponlea突然轉向沖向猶太社區成員。圖片：供圖
據稱，少女駕車撞倒騎行者數分鐘后，她又在Google上搜索“開車撞人判幾年”。
Google告訴這名少女：她在實施部分罪行時正處于保釋期間，開車撞人最高可判25年監禁。
但Google錯了，在這起案件中，根本不會有任何處罰。
這名女孩被控109項罪名，并兩度被拒絕保釋，理由似乎十分充分：她“極度危險”。
然而到了周四，所有指控被撤銷，仿佛那些暴力行為從未發生。
女孩重獲自由，一旦惡念再起，她隨時可以再次出手。
這樣的結局讓受傷的騎行者感到無比沮喪，這完全可以理解。對他而言，襲擊者是13歲還是31歲都無關緊要。
他在事故中被撞至昏迷，顱內出血，一度喪失說話、閱讀和寫作能力。
針對年輕犯罪者的指控被撤銷，法律系統面臨批評。圖片：NewsWire/ Glenn Campbell
得知女孩獲釋后，他在墨爾本廣播電臺上痛斥：“那輛車完全是在追殺我，我根本不知道是誰在開車，也不知道他們想要什么。那輛車的方向盤后面，就是純粹的邪惡。”
遭指控的少年之所以能在澳洲法庭上一次次脫身，靠的是“辨別是非能力推定制度”（doli incapax）——這項法律推定認為，10至13歲的被告缺乏承擔刑事責任的道德判斷力。
這一制度的初衷是保護兒童，但對那些被他們傷害的人而言，這幾乎毫無慰藉。要推翻這種辯護，檢方必須證明未成年被告明知自己的行為是錯誤的。
犯罪策劃或事后掩蓋罪行的證據，都可以用作論據。然而法律門檻如此之高，許多檢察官根本不愿嘗試。
這在維州已成為重大問題。2024年，一名被指控在社區制造“恐怖”的男孩，388項指控被全部撤銷。
當時的數據顯示，10至13歲兒童制造的嚴重入室盜竊案達到84起，而五年前僅為18起。放眼全國，這同樣是一個普遍困擾。
（圖片來源：網絡）
2016年，高等法院（High Court）的一項裁決進一步加重了檢方在面對“辨別是非能力”辯護時的舉證負擔。
據報道，自那以后，法律門檻較低的昆州和南澳，兒童定罪率保持穩定，但新州、維州和南澳的定罪率均有所下降。
在昆州，Crisafulli政府去年推出“成人犯罪，成人刑期”政策。法律倡導者和人權專家不出所料地予以譴責，但政府以犯罪統計數據反駁，稱社區已變得更安全。
在塔州，Rockliff政府已表示將考慮反轉舉證責任——改由辯方證明被告不理解其行為的后果。
在新州，柯民思（Chris Minns）政府去年引入了相關條款，便于推翻“辨別是非能力”推定。
（圖片來源：網絡）
柯民思指出，目前存在一個法律漏洞，“讓一些兒童在沒有任何真實后果、支持或干預的情況下肆意犯罪”。他直言，這“對社區毫無益處”。
釋放一名被控為尋求刺激而精心策劃暴力襲擊的13歲少女，對維州社區絕非好事。
新州公民自由委員會（NSW Council for Civil Liberties）曾表示，將兒童刑事化“只會導致犯罪、機構化和弱勢處境的惡性循環”。
可替代方案究竟是什么？
正如維州的現狀所示，給“極其危險”的孩子一張“免罪金牌”，難道不正是在縱容更多無緣無故的襲擊、劫車，以及對謀殺案受害者頭部的踐踏？
更多新聞熱點追蹤
請點下方關注獲取
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
