山東
“生而不養的父母是否該贍養” 的爭議，本質是親情倫理與法律義務的碰撞。從現行法律框架看，答案并非 “報復性拒絕” 那么簡單，核心在于贍養義務的法定性與例外情形的嚴格限定。
義務法定：撫養缺失不免除贍養責任
《民法典》第一千零六十七條確立了雙向法定權利義務：父母不履行撫養義務的，子女可追索撫養費；而成年子女對缺乏勞動能力或生活困難的父母，贍養義務同樣不可推卸。這種義務并非 “等價交換”，而是基于身份關系的法律強制。
司法實踐中，“生而不養” 不能成為拒養理由已成共識。黃大爺因年老無收入起訴兒子黃小明，后者以父親未盡撫養義務、多年斷聯為由拒付贍養費，但法院明確指出，贍養義務不得附加條件，最終調解由黃小明每月支付 800 元贍養費。法律之所以作此規定，既出于保障老年人基本生存的考量，也因贍養義務承載著倫理維系的社會功能。
贍養內涵：物質與精神的雙重責任
即便父母存在撫養缺失，子女的贍養義務仍包含物質供養與精神慰藉兩方面。物質層面，需根據父母實際需求、當地生活水平及子女經濟能力確定贍養費數額，若父母有退休金等收入且能滿足生活需求，法院可能不支持物質贍養請求，但精神贍養仍需履行。
精神層面，司法實踐已明確支持老人的合理訴求，例如要求子女定期探望、通電話等。這意味著即便雙方情感淡漠，子女也不能以 “無感情” 為由拒絕精神陪伴，這是法律對家庭倫理的剛性維護。
例外情形：兩類情況可免除贍養義務
法律并非絕對 “偏袒” 父母，以下兩類情形可免除子女對生父母的贍養義務：
一是合法收養。若子女被依法收養并辦理完備手續，其與親生父母的權利義務關系即告終止，僅需對養父母履行贍養義務。這是基于收養制度形成的法律擬制血親優先原則。
二是父母嚴重傷害子女。如父母曾實施虐待、遺棄等嚴重侵害子女身心健康的行為，法院可根據情節嚴重程度，駁回父母的贍養訴求。但此類情形需有充分證據證明，實踐中認定較為嚴格。
綜上，生而不養的父母通常仍有權要求子女贍養，撫養缺失不能成為義務免除的借口。但合法收養或父母嚴重傷害子女的特殊情況除外。這一規則既守住了老年人權益保障的底線，也通過例外條款防止權利濫用，實現了法律與倫理的平衡。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
