文 | 王可(新京報傳媒研究院)
一個從業數十年的老記者,為什么會在早高峰的馬路上,讓自己的采訪徹底“翻車”?
01
街頭采訪“翻車”
近日,美國福克斯新聞頻道首席政治主播布雷特·拜爾來到北京,和他的攝制團隊一起進行了一次街頭采訪,但這次采訪卻因擺拍、雙標、漠視規則淪為全網笑柄。
當天早高峰時段,拜爾和團隊選擇了北京一條繁忙的街道作為出鏡點。由于拍攝團隊直接占據了非機動車道,導致大量騎電動車和自行車上班的市民被迫繞行。這個畫面被路人拍下來傳到網上,很快在美國社交媒體上炸了鍋。
![]()
△你顯然是在故意挑釁法律。誰會在繁忙的道路上這樣拍攝?
![]()
△這簡直令人無法容忍。想象一下,如果一個中國新聞團隊來美國這么做,福克斯新聞之類的媒體肯定會氣瘋。拍攝交通狀況根本不需要站在馬路中間。
![]()
△他應該感謝中國司機沒有撞到他。他根本代表不了我們美國人。他簡直是恥辱,竟然敢在另一個國家如此囂張。太不尊重人了。
但這還不是全部。
真正讓媒體人搖頭的,是整個采訪呈現出明顯的預設導向,并非客觀中立的新聞記錄。
采訪過程中,其鏡頭始終聚焦于違停處罰、城市監控等特定細節,試圖從中挖掘可放大的話題點,整體呈現出“先有明確導向,再篩選素材”的操作特征。
![]()
△圖源:中新社“國是直通車”
為了貼合這一導向,主播站在北京非機動車道中間出鏡,攝影團隊倒退拍攝占用通行空間,刻意營造出“交通混亂”的視覺效果,全然不顧近在咫尺的人行道等合理拍攝區域。
同時,他對違停處罰金額存在明顯夸大,稱罰單約40美元,而實際北京違停罰款僅約29美元,還過度渲染“北京到處都是攝像頭”,放大了正常的城市治理手段,以此貼合其采訪前設定的呈現方向。
![]()
△抖音自媒體博主“老梁在中國”對福克斯主播的“翻車采訪”進行了深入分析。
02
為什么“寫劇本”
拋開個別案例的特殊性,“劇本式采訪”之所以屢見不鮮,并非單純的職業失德那么簡單。
信息爆炸時代,平淡真實的采訪往往難以吸引眼球,而預設好沖突、情緒或話題的“劇本式采訪”,更容易制造爆款內容,快速獲得點擊和傳播,這成為許多媒體的“捷徑”。
![]()
同時,預設好腳本和立場,采訪前便可明確拍攝方向、提問內容,無需花費大量時間調研、走訪,能極大節省采訪成本,尤其對于時效性強、人力有限的采訪任務,這種方式似乎更“高效”。
除此以外,認知慣性也在作祟。許多媒體人受固有經驗、單一信息來源的影響,提前形成對某一事件、某一群體的固有認知,采訪時便不自覺地預設立場,忽略真實的多元視角,讓原本應該靈活真實的新聞采訪,變成了生硬的“念稿現場”。
不久前火上熱搜的鄭州“七人一碗面”事件中,部分媒體僅憑店家單方面提供的片段視頻,就迅速預設立場,給顧客貼上“薅羊毛”的道德標簽進行評論。這些報道受固有刻板印象影響,忽略了完整監控、多方信源等多元視角,放棄了現場調查。
當后續事實反轉,輿論轉向,媒體“評論跑在調查前面”的問題就因為立場先行而成了真正的“大型打臉現場”。
![]()
03
隱患重重
看似能快速產出的“劇本式采訪”,背后隱藏著難以挽回的隱患。
首先,它本質上是“按需制造新聞”,篩選素材、刻意擺拍、夸大事實的行為,會讓媒體逐漸喪失受眾的信任。
此外,這種采訪會誤導受眾認知,只呈現預設的單一視角,無法讓受眾看到事件的全貌,長期下來會固化受眾偏見,違背傳遞真相的使命。
![]()
而不尊重采訪對象的真實意愿,刻意引導、擺拍的行為,既是對采訪對象的不尊重,也是對新聞事實的漠視。
福克斯主播的采訪翻車,是“劇本式采訪”隱患的集中體現。對于所有媒體而言,真實是新聞的生命線,客觀是采訪的底線,摒棄預設、堅守真實,才能做出有溫度、有力量、有公信力的新聞,這既是媒體的職業責任,也是行業長久發展的根本之道。
校對 | 李立軍
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.